Выглядит как удобное устройство для мобильной работы — посмотреть на одном экране, переписку вести на другом. Когда не нужен сложить и убрать в карман. И всё вроде здорово, но у другой компании — Blackberry — не получилось. Не получилось на BB10, не получилось на Android.
Собственно, сам факт смерти клавиатурных смартфонов говорит о том, что на мобильных устройствах люди выбирают экран и меньшую цену. А тут экран с рамкой поперёк и цена 1400$! ИМХО, не взлетит.
Говоришь, что бесполезное, а потом говоришь, для чего это делается. Если в стране n никто не борется за власть, то приходят люди из страны m и эту власть забирают. Свято место пусто не бывает.
Заинтересоваться не значить жениться))
Так-то именно у Гугл есть популярный Го. И вообще Гуглу в этом плане перемешивать разработчиков платформ невыгодно. Это было бы выгодно Эппл с их небольшой долей на мировом рынке.
Но вообще-то про «заинтересовались» — это новость 2016 года от анонимного источника на фоне судов между Гугл и Оракл, и с тех пор никаких подвижек в пользу свифта. А вот Го набирает обороты.
Так что как и 4 года назад, c++ вездесущ.
Вопрос производительности — это лишь один из вопросов. Если ты пишешь игру или приложение на для работы со звуком/видео, то из кроссплатформенных языков остаётся только c++. Потому что значительную (и самую важную) часть кода можно и нужно сделать общей для всех платформ. Свифт за пределами яблока никому неинтересен, а c#/java эппл не пускает в айфоны (какие-то ограничения на виртуальные машины и рантайм). К тому же уже написано море библиотек на c++.
Возможно, можно писать на rust, но пока я о таком не слышал.
Как бы так сказать помягче… Твой мобильный браузер на c++ написан (даже если это сафари на айфоне)… На c++ написано всё, что требует кроссплатформенности и/или производительности.
Процы да, конкурентные. Но в андроиде ява, что откатывает производительность софта на десятилетия назад.
Это было в самом начале, ещё до Dalvik и JIT-компиляции. Сейчас фундаментальной разницы в обычных приложениях быть не может. А игры и другие высокопроизводительные решения как писали, так и пишут на c/c++.
Что значит «полный функционал»? Если нужен аналог сервисам гугл, то есть сервисы самсунга и хуавей. ИМХО, и то, и то бред, потому что привязывает к устройствам только одного производителя.
Собственно, сам факт смерти клавиатурных смартфонов говорит о том, что на мобильных устройствах люди выбирают экран и меньшую цену. А тут экран с рамкой поперёк и цена 1400$! ИМХО, не взлетит.
Так-то именно у Гугл есть популярный Го. И вообще Гуглу в этом плане перемешивать разработчиков платформ невыгодно. Это было бы выгодно Эппл с их небольшой долей на мировом рынке.
Но вообще-то про «заинтересовались» — это новость 2016 года от анонимного источника на фоне судов между Гугл и Оракл, и с тех пор никаких подвижек в пользу свифта. А вот Го набирает обороты.
Так что как и 4 года назад, c++ вездесущ.
Возможно, можно писать на rust, но пока я о таком не слышал.
Ответ dronord на комментарий
Это было в самом начале, ещё до Dalvik и JIT-компиляции. Сейчас фундаментальной разницы в обычных приложениях быть не может. А игры и другие высокопроизводительные решения как писали, так и пишут на c/c++.
Какой же абсурд, если свои в плюсе? Это называется протекционизм.