но те же Core i9-13900K/KS на рынке уже более года, а жаловаться геймеры начали в основном несколько месяцев назад
Потому что, возможно, дело в деградации камня. 14700K/13900/14900K не так уж сложно в играх разогреть выше 85С и со временем такие температуры будут убивать камень, делая его нестабильным на стандартных частотах или просто не позволяя брать эти частоты.
.
Интересно, ждёт ли то же самое иксовые версии Райзенов 7000, которые до 95С бустят.
Сейчас никто толком не знает, что это за AM5+. Успокойся уже. Поддержку AM5 обещали до 2025 года. АМД точно не оставит сокет с одним поколением процессоров.
Четырёхканала в мейнстриме сейчас нет у обоих производителей. Только в HEDT. Такие вещи (в том числе и какие частоты держат материнки на 4-ёх планках) надо узнавать перед покупкой платформы и памяти.
Все молчат, потому что нет никакого нового сильного игрока. 2 месяца наза i2hard тестировали A750 — она оказалась на 15% медленнее, чем RX 6600. 7 месяцев назад они же тестировали A770 — она была на 20% медленнее, чем RX 7600. И всякие умники с самого выхода этих карт всё твердят, что просто надо протестировать на самых актуальных драйверах и вот в них-то уж точно завезли потанцевал. А воз и ныне там.
.
Стала ли A770 равна 6700XT-6750XT, когда 7 месяцев назад она была на 20% слабее 7600 (то есть чуть быстрее RX 6600)? Наверное, такое возможно, если ещё допустить, что АМД за эти 7 месяцев вообще не улучшала производительность в своих драйверах (а она улучшала). Но почему тогда в тесте двухмесячной давности A750 на 15% медленнее, чем RX 6600? Ведь тогда получается, что A770 должна быть почти в два раза быстрее, чем A750.
.
Эти Арки настолько неинтересны даже обзорщикам, что по ним сложно найти актуальные тесты у известных тестеров, а не у нонейм рандомов на ютубе. Это ещё и потому, что на этих Арках далеко не всегда можно нормально провести все игровые тесты, чтобы игры не крашились или хотя бы запускались (Старфилд передаёт привет).
.
А вот прям свежачок тест от GN — https://www.youtube.com/watch?v=w3WSqLEciEw
A770 в лучшем случае где-то на уровне 7600/4060, а в худшем случае из-за своих проблем с драйверами обваливается ниже RX 6600.
Чем не угодила 4060Ti, можно узнать от именитых обзорщиков — https://www.youtube.com/@Hardwareunboxed/search?query=4060Ti У них уже по превьюхам и названиям всё понятно. И в отличии от автора тутошней статьи, HU реально тестировали эту карту и в своём видео показали, как она даже в 1080р в некоторых игра утыкается в свои 8гб и дохлую ПСП и либо ловит фризы, либо не прогружает текстуры, чего, разумеется, не будет в нарисованных в поверпоинт графиках. Причём она это делает даже без лучей, тогда как тут автор говорит о какой-то её «перспективности» из-за умения в лучи.
.
А вот ещё и от Gamers Nexus — https://www.youtube.com/watch?v=Y2b0MWGwK_U
То, что у всех трэшовая карта, тут выдаётся за лучшую карту.
Смешной бюджет — это когда меньше 500 тысяч $. Тут же было более 5 млн $. Для сравнения, у второго Ведьмака 10 млн $, а значит, у первого Ведьмака бюджет был примерно как у Смуты (точных цифр не нашёл). Но первый Ведьмак — вполне добротная игра. Просто решают не деньги.
Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4060 Ti (8 ГБ)
Лучшая видеокарта: Palit GeForce RTX 4060 Ti Dual (8 ГБ)
Для ноутов нынче рекомендуется Pop!_OS, который разрабатывается конторой, производящей ноуты на Линуксе, а потому Pop!_OS хорошо оптимизирован под нюансы работы ноутбуков. Дебиан же ну чисто десктопная/серверная ось. Не удивлюсь, если он просто не настроен из коробки на энергоэффективную работу на ноуте. Но наверное, можно поиграться с governor, выставив его на Conservative, к примеру.
Потому что, возможно, дело в деградации камня. 14700K/13900/14900K не так уж сложно в играх разогреть выше 85С и со временем такие температуры будут убивать камень, делая его нестабильным на стандартных частотах или просто не позволяя брать эти частоты.
.
Интересно, ждёт ли то же самое иксовые версии Райзенов 7000, которые до 95С бустят.
.
Стала ли A770 равна 6700XT-6750XT, когда 7 месяцев назад она была на 20% слабее 7600 (то есть чуть быстрее RX 6600)? Наверное, такое возможно, если ещё допустить, что АМД за эти 7 месяцев вообще не улучшала производительность в своих драйверах (а она улучшала). Но почему тогда в тесте двухмесячной давности A750 на 15% медленнее, чем RX 6600? Ведь тогда получается, что A770 должна быть почти в два раза быстрее, чем A750.
.
Эти Арки настолько неинтересны даже обзорщикам, что по ним сложно найти актуальные тесты у известных тестеров, а не у нонейм рандомов на ютубе. Это ещё и потому, что на этих Арках далеко не всегда можно нормально провести все игровые тесты, чтобы игры не крашились или хотя бы запускались (Старфилд передаёт привет).
.
А вот прям свежачок тест от GN — https://www.youtube.com/watch?v=w3WSqLEciEw
A770 в лучшем случае где-то на уровне 7600/4060, а в худшем случае из-за своих проблем с драйверами обваливается ниже RX 6600.
https://tpucdn.com/review/nvidia-geforce-rtx-4080-super-founders-edition/images/relative-performance-3840-2160.png
.
А вот ещё и от Gamers Nexus — https://www.youtube.com/watch?v=Y2b0MWGwK_U
То, что у всех трэшовая карта, тут выдаётся за лучшую карту.
Чего вы там ещё почитать хотите?