4060 равна обычной 7600. 7600XT на 5-10% быстрее обеих в среднем. Тут в тестах хобота как обычно результаты чуть ниже, чем на других ресурсах. Ниже на погрешность, но когда разница и так 5-10%, получается, что хобот эти карты почти уравнял.
.
Ах да, ещё есть нюанс: например, в игре Halo Infinite на ультра пресете требуется более 8гб врам. 4060 не теряет производительность, но она просто не прогружает текстуры высокого качества, оставляя на экране мыло. На полосочках тестов всё выглядит так, будто в этой игре 4060 быстрее, а на деле там у неё low-текстуры.
.
Да там в некоторых играх при включённых лучах 7600 XT быстрее, чем 4060Ti8gb.
Шум дросселей можно словить на любой карте от любого производителя. Тут как повезёт. Причём часто шанс словить шум зависит не только от самой карты, но и от другого железа. Люди меняли БП и шум уходил.
Поговаривают, что 7900XTX может потягаться и с 4090 — https://www.pugetsystems.com/wp-content/uploads/2022/08/Stable_Diffusion_Consumer_Shark_Adren.png (Stable Diffusion) А с того момента АМД и в Auto 1111 сильно Радеоны прокачала — https://community.amd.com/t5/ai/updated-how-to-running-optimized-automatic1111-stable-diffusion/ba-p/630252
Все молчат, потому что нет никакого нового сильного игрока. 2 месяца наза i2hard тестировали A750 — она оказалась на 15% медленнее, чем RX 6600. 7 месяцев назад они же тестировали A770 — она была на 20% медленнее, чем RX 7600. И всякие умники с самого выхода этих карт всё твердят, что просто надо протестировать на самых актуальных драйверах и вот в них-то уж точно завезли потанцевал. А воз и ныне там.
.
Стала ли A770 равна 6700XT-6750XT, когда 7 месяцев назад она была на 20% слабее 7600 (то есть чуть быстрее RX 6600)? Наверное, такое возможно, если ещё допустить, что АМД за эти 7 месяцев вообще не улучшала производительность в своих драйверах (а она улучшала). Но почему тогда в тесте двухмесячной давности A750 на 15% медленнее, чем RX 6600? Ведь тогда получается, что A770 должна быть почти в два раза быстрее, чем A750.
.
Эти Арки настолько неинтересны даже обзорщикам, что по ним сложно найти актуальные тесты у известных тестеров, а не у нонейм рандомов на ютубе. Это ещё и потому, что на этих Арках далеко не всегда можно нормально провести все игровые тесты, чтобы игры не крашились или хотя бы запускались (Старфилд передаёт привет).
.
А вот прям свежачок тест от GN — https://www.youtube.com/watch?v=w3WSqLEciEw
A770 в лучшем случае где-то на уровне 7600/4060, а в худшем случае из-за своих проблем с драйверами обваливается ниже RX 6600.
Чем не угодила 4060Ti, можно узнать от именитых обзорщиков — https://www.youtube.com/@Hardwareunboxed/search?query=4060Ti У них уже по превьюхам и названиям всё понятно. И в отличии от автора тутошней статьи, HU реально тестировали эту карту и в своём видео показали, как она даже в 1080р в некоторых игра утыкается в свои 8гб и дохлую ПСП и либо ловит фризы, либо не прогружает текстуры, чего, разумеется, не будет в нарисованных в поверпоинт графиках. Причём она это делает даже без лучей, тогда как тут автор говорит о какой-то её «перспективности» из-за умения в лучи.
.
А вот ещё и от Gamers Nexus — https://www.youtube.com/watch?v=Y2b0MWGwK_U
То, что у всех трэшовая карта, тут выдаётся за лучшую карту.
Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4060 Ti (8 ГБ)
Лучшая видеокарта: Palit GeForce RTX 4060 Ti Dual (8 ГБ)
Так RX570 и дороже на старте была на 20%. Тут всё правильно.
Мне не интересно, что там на старте. Я говорю о том, за какие деньги люди эти карты покупали. И 1050Ti стоила столько же, сколько 574.
MSRP 3050 — $249, 6600 — $330, какие проблемы? А дальше должен рыночек порешать.
Опять же, люди покупали не за MSRP, а за столько, за сколько их продавали. И 3050 стоила столько же, сколько 6600.
Человека изначально никто не обманывал, все исходные данные у него на руках.
Где эти данные? Характеристики 3050 он давно знает. Может, даже сам тестировал её у друзей и знает, что 6 гигов ей достаточно. Покупает 3056, а там внезапно вся карта — упилок, а на упаковке об этом ни слова.
99% ЦА не будет копаться в настройках, это очевидно. Поставят рекомендуемые, подкрутят по ситуации, и понеслась. А 1%, который будет, и так всё знает из бенчмарков и обзоров.
И эти рекомендуемые для 3056 и 3058 будут совершенно разные из-за того, что 3056 — карта-упилок, но на упаковке об этом ни слова и покупатель был обманут.
Ложь. У всех 4080 только GDDR6X, поэтому эта характеристика ни на что не влияет в случае 4080 и многих других чипов.
Ложь что? Что тип памяти влияет на производительность? Серьёзно?
Объём памяти — это важнейшая характеристика, обычно приводимая в требованиях к играм, поэтому потребитель вполне должен осознавать, что она влияет на производительность. Тогда как тип памяти я вообще никогда в требованиях игр не видал.
Нда, это и в правду серьёзно...
Объём памяти влияет по принципу «хватит/не хватит». Если карте для тех настроек, что она тянет по своему гпу, хватает 6 гигов, то хоть ты 24 гига ей дай, её производительность не изменится. Хороший тому пример — 4060Ti.
Для карты уровня 3050 достаточно 6 гигов памяти и лишние 2 гига практически ничего ей не дадут. У меня была 5600XT с 6гб памяти, так она быстрее, чем даже 3058. Просто потому что картам этого уровня достаточно 6 гигов.
.
А вот скорость памяти, зависящая от шины, типа памяти и её частоты — вот они влияют на производительность напрямую, по фпсикам. Чем ниже скорость памяти, тем ниже фпс.
Поэтому, если бы 3056 по всем характеристикам, кроме объёма, была равна 3058, то она была бы её равна и по производительности. Поэтому, когда на коробке написано, что в ней 3050, но просто с 6гб памяти, это обман покупателя, потому что он не получает производительность 3050.
Тут придётся либо крестик снять, либо трусы надеть. Потому что человек, не шарящий в видеокартах, ни на что конкретное рассчитывать не может, и это очень принципиальный момент.
Этот человек может и будет рассчитывать на справедливую цену относительно производительности. Я знаком с людьми, которые брали 1050Ti, а когда узнавали, что RX 570 на 30-50% быстрее за те же деньги, посыпали голову пеплом. То же самое потом было и с 3050 vs 6600.
То, что они не шарят в видеокартах, не означает, что они готовы разбрасываться даже теми небольшими деньгами, что у них есть. Просто их неопытность делает их уязвимыми к обману.
Опять же, человек, не шарящий в видеокартах, этого не узнает.
Если человек не узнает, что его обманули, то обмана и не было?
Завышенные ожидания — это проблемы сугубо покупателя.
Никаких завышенных ожиданий. Есть игры, которые 3058 тянет с 60 фпс, но которые 3056 не тянет с 60 фпс на тех же настройках и делает это не из-за объёма памяти.
Ещё раз повторяю: на упаковке много чего написано, только это в основном красивые надписи на заборе. Включая надпись GDDR6X на коробке 4080. Она вообще никакого значения не имеет.
Только DDR3/GDDR5/GDDR6X — это фактическая характеристика видеокарты, влияющая на её производительность. На упаковке написано, с какой памятью покупатель покупает видеокарту.
Ну так пользователь может и тесты производительности 3050/6 посмотреть. А «если он и этого не сделал, то кто виноват в том, что он просто купил карту наобум?»
Зачем, если в названии карты и на её упаковке ничего не говорит о том, что её производительность должна быть ниже? А даже если зацепиться за минус 2 гига, эта 3050 продаётся так, будто она точно та же 3058, только 3056. Производитель на упаковке пишет, что срезал лишь два гига, а на деле обрезал всю карту со всех сторон.
ЦА 3050 — хомячки, совершенно не шарящие в видеокартах. Но это отдельный кейс скама (включая обе 3050). Вообще же, лоу сегмент для тех, у кого мало денег (но он бы не отказался за меньшее получить большее) или у кого запросы невысокие. В обоих случаях люди захотят за свои деньги получить то, на что они рассчитывали. Тем более, когда они полагают, что мощности 3050 и 6гб памяти им хватит для их нужд. А по итогу они получат со всех сторон урезанный опилок, о чём ни слова на упаковке.
Это характеристика карты. Она написана на упаковке. Если пользователь не знает, что между DDR3 и GDDR5 есть существенная разница, то он может посмотреть тесты производительности. Если он и этого не сделал, то кто виноват в том, что он просто купил карту наобум?
Покупатель полагает, что все семейство основано на одной архитектуре
Это загоны отдельных покупателей. Покупатель покупает не архитектуру, а продукт. Если ему нужна именно архитектура, которая не указывается в названии карты и, наверное, даже на коробках, то он может сам выяснить, где какая архитектура. Просто «новая архитектура» — это сферический конь в вакууме, который ничего не говорит о том, насколько новое поколение превосходит старое и превосходит ли.
580 быстрее, чем 480, пусть и не на много и явно не оправдывает надежд на новое поколение. Но всё равно это новый продукт и он немного лучше предыдущего. Обмануться тут мог только тот, кто не глядя тестов продал свою 480 и купил 580, надеясь на стандартные +30-40%. Только в этом случае покупатель сам обманулся.
Это беспочвенные придирки. Так можно придраться, что надпись с DDR3 не занимает половину коробки, переливаясь всеми цветами радуги.
Надпись с DDR3 есть на лицевой и боковой сторонах, она написана рядом с объёмом памяти и написана хорошо читаемым шрифтом. Совершенно внезапно, точно так же тип памяти обозначен на всех коробках видеокарт, где обозначение типа памяти имеет значение.
https://xanxogaming.com/wp-content/uploads/2023/06/ASUS-Dual-GeForce-RTX-4060-OC-Unboxing-1-scaled.jpg
https://4444544.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/4444544/ASUS%20TUF%20Gaming%20GeForce%20RTX%204080%2016GB%20GDDR6X%20OC%20Edition%20v2/Packaging%20(Sleeve).jpg
Возразить что? Вы за огромную массу людей, которые покупают слабую карту не от хорошей жизни, решили, что им плевать на деньги, экономию и качество товара.
Я бы не назвал это мелкими — https://asset.conrad.com/media10/isa/160267/c1/-/sl/792431_BB_00_FB/image.jpg
DDR3 там написано чётенько с объёмом памяти.
Это уже настоящее мошенничество. Странно, что в США на это не обратили внимание, у них ведь там полно всяких регуляторов и надзорных органов против такого рода деятелей.
Скорее всего, причины две:
1) Само по себе название видеокарты (типа RTX 3050) не является перечислением характеристик. Можно выпускать хоть пять разных 3050 с разными характеристиками и идентифицироваться они будут только по кодам, который пишут мелким шрифтом на белых квадратах на коробках. И по закону, никакого обмана, ведь к «3050» не привязаны какое-то конкретное число ядер и прочие характеристики;
2) На Нвидию просто никто не подал в суд. Если бы подали, то можно было бы попробовать доказать введение покупателей в заблуждение, но наверняка это сложно или невозможно из-за пункта 1.
.
Ах да, ещё есть нюанс: например, в игре Halo Infinite на ультра пресете требуется более 8гб врам. 4060 не теряет производительность, но она просто не прогружает текстуры высокого качества, оставляя на экране мыло. На полосочках тестов всё выглядит так, будто в этой игре 4060 быстрее, а на деле там у неё low-текстуры.
.
Да там в некоторых играх при включённых лучах 7600 XT быстрее, чем 4060Ti8gb.
.
Стала ли A770 равна 6700XT-6750XT, когда 7 месяцев назад она была на 20% слабее 7600 (то есть чуть быстрее RX 6600)? Наверное, такое возможно, если ещё допустить, что АМД за эти 7 месяцев вообще не улучшала производительность в своих драйверах (а она улучшала). Но почему тогда в тесте двухмесячной давности A750 на 15% медленнее, чем RX 6600? Ведь тогда получается, что A770 должна быть почти в два раза быстрее, чем A750.
.
Эти Арки настолько неинтересны даже обзорщикам, что по ним сложно найти актуальные тесты у известных тестеров, а не у нонейм рандомов на ютубе. Это ещё и потому, что на этих Арках далеко не всегда можно нормально провести все игровые тесты, чтобы игры не крашились или хотя бы запускались (Старфилд передаёт привет).
.
А вот прям свежачок тест от GN — https://www.youtube.com/watch?v=w3WSqLEciEw
A770 в лучшем случае где-то на уровне 7600/4060, а в худшем случае из-за своих проблем с драйверами обваливается ниже RX 6600.
.
А вот ещё и от Gamers Nexus — https://www.youtube.com/watch?v=Y2b0MWGwK_U
То, что у всех трэшовая карта, тут выдаётся за лучшую карту.
Чего вы там ещё почитать хотите?
Мне не интересно, что там на старте. Я говорю о том, за какие деньги люди эти карты покупали. И 1050Ti стоила столько же, сколько 574.
Опять же, люди покупали не за MSRP, а за столько, за сколько их продавали. И 3050 стоила столько же, сколько 6600.
Где эти данные? Характеристики 3050 он давно знает. Может, даже сам тестировал её у друзей и знает, что 6 гигов ей достаточно. Покупает 3056, а там внезапно вся карта — упилок, а на упаковке об этом ни слова.
И эти рекомендуемые для 3056 и 3058 будут совершенно разные из-за того, что 3056 — карта-упилок, но на упаковке об этом ни слова и покупатель был обманут.
Ложь что? Что тип памяти влияет на производительность? Серьёзно?
Нда, это и в правду серьёзно...
Объём памяти влияет по принципу «хватит/не хватит». Если карте для тех настроек, что она тянет по своему гпу, хватает 6 гигов, то хоть ты 24 гига ей дай, её производительность не изменится. Хороший тому пример — 4060Ti.
Для карты уровня 3050 достаточно 6 гигов памяти и лишние 2 гига практически ничего ей не дадут. У меня была 5600XT с 6гб памяти, так она быстрее, чем даже 3058. Просто потому что картам этого уровня достаточно 6 гигов.
.
А вот скорость памяти, зависящая от шины, типа памяти и её частоты — вот они влияют на производительность напрямую, по фпсикам. Чем ниже скорость памяти, тем ниже фпс.
Поэтому, если бы 3056 по всем характеристикам, кроме объёма, была равна 3058, то она была бы её равна и по производительности. Поэтому, когда на коробке написано, что в ней 3050, но просто с 6гб памяти, это обман покупателя, потому что он не получает производительность 3050.
Этот человек может и будет рассчитывать на справедливую цену относительно производительности. Я знаком с людьми, которые брали 1050Ti, а когда узнавали, что RX 570 на 30-50% быстрее за те же деньги, посыпали голову пеплом. То же самое потом было и с 3050 vs 6600.
То, что они не шарят в видеокартах, не означает, что они готовы разбрасываться даже теми небольшими деньгами, что у них есть. Просто их неопытность делает их уязвимыми к обману.
Если человек не узнает, что его обманули, то обмана и не было?
Никаких завышенных ожиданий. Есть игры, которые 3058 тянет с 60 фпс, но которые 3056 не тянет с 60 фпс на тех же настройках и делает это не из-за объёма памяти.
Только DDR3/GDDR5/GDDR6X — это фактическая характеристика видеокарты, влияющая на её производительность. На упаковке написано, с какой памятью покупатель покупает видеокарту.
Зачем, если в названии карты и на её упаковке ничего не говорит о том, что её производительность должна быть ниже? А даже если зацепиться за минус 2 гига, эта 3050 продаётся так, будто она точно та же 3058, только 3056. Производитель на упаковке пишет, что срезал лишь два гига, а на деле обрезал всю карту со всех сторон.
Это загоны отдельных покупателей. Покупатель покупает не архитектуру, а продукт. Если ему нужна именно архитектура, которая не указывается в названии карты и, наверное, даже на коробках, то он может сам выяснить, где какая архитектура. Просто «новая архитектура» — это сферический конь в вакууме, который ничего не говорит о том, насколько новое поколение превосходит старое и превосходит ли.
580 быстрее, чем 480, пусть и не на много и явно не оправдывает надежд на новое поколение. Но всё равно это новый продукт и он немного лучше предыдущего. Обмануться тут мог только тот, кто не глядя тестов продал свою 480 и купил 580, надеясь на стандартные +30-40%. Только в этом случае покупатель сам обманулся.
Надпись с DDR3 есть на лицевой и боковой сторонах, она написана рядом с объёмом памяти и написана хорошо читаемым шрифтом. Совершенно внезапно, точно так же тип памяти обозначен на всех коробках видеокарт, где обозначение типа памяти имеет значение.
https://xanxogaming.com/wp-content/uploads/2023/06/ASUS-Dual-GeForce-RTX-4060-OC-Unboxing-1-scaled.jpg
https://4444544.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/4444544/ASUS%20TUF%20Gaming%20GeForce%20RTX%204080%2016GB%20GDDR6X%20OC%20Edition%20v2/Packaging%20(Sleeve).jpg
Нет. Не стоит писать подобные глупости.
DDR3 там написано чётенько с объёмом памяти.
Скорее всего, причины две:
1) Само по себе название видеокарты (типа RTX 3050) не является перечислением характеристик. Можно выпускать хоть пять разных 3050 с разными характеристиками и идентифицироваться они будут только по кодам, который пишут мелким шрифтом на белых квадратах на коробках. И по закону, никакого обмана, ведь к «3050» не привязаны какое-то конкретное число ядер и прочие характеристики;
2) На Нвидию просто никто не подал в суд. Если бы подали, то можно было бы попробовать доказать введение покупателей в заблуждение, но наверняка это сложно или невозможно из-за пункта 1.