Хотя я против любого обмана и у AMD тоже немало грешков. Например, перенос в новые линейки чипов из прошлых (старые чипы под новыми индексами)
Где тут обман? Новый продукт — новая маркировка. Пусть даже они там только прошивку обновили для более высоких частот, да может СО и печатную плату доработали — это всё равно новый продукт. А если покупатель хочет знать, насколько новый продукт лучше старого, то надо смотреть обзоры.
Не хотят создавать конкуренцию своим же бюджетным видеокартам и/или у АМД нет возможности выпустить такое количество этих процессоров, чтобы можно было продавать их, как горячие пирожки.
Ancient Gameplays на днях такой выложили — https://www.youtube.com/watch?v=h_r8sMHDvgg
Из-за частот и таймингов памяти можно получить +20-40% фпс в среднем.
Даже с переходом на DDR5 у встроек всё ещё очевидный упор в память.
Затем, что в перспективе открытый стандарт для пользователя всегда лучше, чем закрытый, если в прочих характеристиках эти стандарты одинаковы. Самый явный последний пример: отказ HDMI Forum в предоставлении возможности для АМД реализовать поддержку HDMI 2.1 в её открытом драйвере на Линуксе. Конкретно среди линуксовой аудитории это подняло нехилую бучу с массовыми обещаниями больше не пользоваться HDMI (при том что этот HDMI 2.1 по факту практически никому не нужен на данный момент). Но подобная ситуация всегда может выскочить в другой раз и коснуться куда больше людей. Потому при прочих равных лучше опенсурс, чем проприетарщина.
Лечится двухсторонним скотчем, но сам факт такого качества за такой ценник огорчает.
Потому что в данном случае платишь за гефорс, а не за качество. Чтобы с гефорсом ещё шло и качество, надо платить ещё больше за ещё более дорогие варианты.
При чём тут арифметика? Повторяю, громкость растёт нелинейно значениям dBA. 40 dBA — это шумная видеокарта. 130 dBA — это работающий двигатель самолёта.
Эмм, нет. Иначе, половина карт на рынке была бы в 10 раз громче другой половины карт, а я сомневаюсь, что вообще существуют потребительские карты с такой разницей в шуме. Для ориентирования, тут чуть снизу есть табличка — https://www.nexflow.com/blog/what-does-dba-mean/
30 dBA — это 1/16 от 70 dBA. 40 dBA — это 1/8 от 70 dBA. 40 в два раза громче, чем 30.
Разница же 4,4 дБ — это где-то 3 раза.
Тоже нет. «Громкость» каждой единицы dBA зависит от места в шкале dBA, где эта единица находится. Между 0 dBA и 5 dBA разницы практически нет, т.к. 10 dBA — это еле слышимый звук дыхания. Но переход от 70 dBA к 80 dBA — это уже переход от громкого ТВ к шуму на промышленной фабрики.
Таких табличем много в инете — https://duckduckgo.com/?q=dba+sound+chart&atb=v412-1&iax=images&ia=images&iai=https%3A%2F%2Fusercontent2.hubstatic.com%2F6004417_f496.jpg
Вот — https://www.techpowerup.com/review/msi-geforce-rtx-4060-gaming-x/37.html
Согласно их тестам, у ASUS 4060 Dual 31.2 dBA, у Palit 4060 Dual 35.6 dBA, а так как громкость растёт нелинейно значениям dBA (40 dBA в два раза громче, чем 30 dBA), то между 31.2 dBA и 35.6 dBA разница примерно в треть. Не знаю, где взять такой калькулятор dBA, чтобы точно посчитать.
Так ASUS Dual ещё и холоднее. Причём немого холоднее и тише даже чем трёхкуллерная Гига.
Не совсем. Двухкуллерка тоже может быть тихой, если она качественная. На примере 4060, ASUS Dual примерно на треть тише, чем Palit Dual. А со стороны рыкс есть например Sapphire 7700 XT Pulse, которая примерно в полтора раза тише, чем Palit 4060 Dual. Качественная двухкуллерка может быть тише, чем дешёвые трёхкуллерки. Palit Dual к качественным не относится.
Это прекрасно, что у вас существуют только AM4 и AM5, но я недавно помогал знакомому пересаживаться с 10400F как раз на 7500F. И есть очень много людей на более древних системах.
При чём тут драйвера? Это тесты из разных источников. Там как минимум тестируемые сцены могут быть разными или пресеты базовых настроек. На зелёных картах там тоже фпс выше. Тут не фпс важен, а относительная производительность карт. Что тут, что на TPU — 7900XTX в лучах в Киберпанке равна 3080 и 4070.
Вот тест techpowerup — https://tpucdn.com/review/nvidia-geforce-rtx-4080-super-founders-edition/images/rt-cyberpunk-2077-1920-1080.png Расклад примерно тот же.
Где тут обман? Новый продукт — новая маркировка. Пусть даже они там только прошивку обновили для более высоких частот, да может СО и печатную плату доработали — это всё равно новый продукт. А если покупатель хочет знать, насколько новый продукт лучше старого, то надо смотреть обзоры.
И на любой коробке большими буквами будет написано, где DDR3, а где GDDR5. В этой 3050 же порезано вообще всё, но покупатель узнает только о 6 гигах.
Из-за частот и таймингов памяти можно получить +20-40% фпс в среднем.
Даже с переходом на DDR5 у встроек всё ещё очевидный упор в память.
Потому что в данном случае платишь за гефорс, а не за качество. Чтобы с гефорсом ещё шло и качество, надо платить ещё больше за ещё более дорогие варианты.
А у тебя?
Эмм, нет. Иначе, половина карт на рынке была бы в 10 раз громче другой половины карт, а я сомневаюсь, что вообще существуют потребительские карты с такой разницей в шуме. Для ориентирования, тут чуть снизу есть табличка — https://www.nexflow.com/blog/what-does-dba-mean/
30 dBA — это 1/16 от 70 dBA. 40 dBA — это 1/8 от 70 dBA. 40 в два раза громче, чем 30.
Тоже нет. «Громкость» каждой единицы dBA зависит от места в шкале dBA, где эта единица находится. Между 0 dBA и 5 dBA разницы практически нет, т.к. 10 dBA — это еле слышимый звук дыхания. Но переход от 70 dBA к 80 dBA — это уже переход от громкого ТВ к шуму на промышленной фабрики.
Таких табличем много в инете — https://duckduckgo.com/?q=dba+sound+chart&atb=v412-1&iax=images&ia=images&iai=https%3A%2F%2Fusercontent2.hubstatic.com%2F6004417_f496.jpg
Согласно их тестам, у ASUS 4060 Dual 31.2 dBA, у Palit 4060 Dual 35.6 dBA, а так как громкость растёт нелинейно значениям dBA (40 dBA в два раза громче, чем 30 dBA), то между 31.2 dBA и 35.6 dBA разница примерно в треть. Не знаю, где взять такой калькулятор dBA, чтобы точно посчитать.
Так ASUS Dual ещё и холоднее. Причём немого холоднее и тише даже чем трёхкуллерная Гига.