Я понимаю сарказм, но это оружие обоюдоострое и его надо применять с умом, не то сам поранишся.
Что такое приборы и как что измеряется понимаешь только ты и больше никто. По твоему мнению приборы ничего не измеряют, и словосочетание «измерительные приборы» это ничего не выражающий фейк.
Наука сейчас, это не наука, а сплошной сарказм.
Причем тут математика? Это природа так устроена. И, самое неприятное для «плеядных» психов, что это подтверждено экспериментально. Электростанции, атомная бомба, лазеры, gps и прочие компьютеры — это та самая наука, которую вы старательно игнорируете, доказывая, что наука «все выдумала» и этого не существует.
Ага, электростанции, атомная бомба, лазеры, жпс, и прочие компьютеры появились исключительно потому, что Эйн придумал идиотическое относительное время с идиотическим свойствами.
Ты даже не понимаешь, чем отличается эксперимент от практики, которая появилась не по теориям, а вопреки им.
Учёные всего мира сами надели на себя научные кандалы, разделившись на две секты: релятивистов и квантанутых. Поэтому они уже потеряны для науки и вынуждены заниматься придуманными ими феноменами несуществующими в природе.
Нужна перезагрзка учёных. И она скоро состоится.
Я не обзывал журналистов дебилами, это ты тренеруешь своё хамство.
Парное испускание фотонов позволяет объяснить, так называемый, корпускулярно-волновой дуализм, совренное объяснение которого современными великими учёными совершенно фантастическое и идиотическое. Что, якобы, фотон, когда подлетает к двум щелям перестаёт быть частицей и превращается в электромагнитную волну, которая и проходит сразу через две щели, и эти волны начинают интерферировать между собой. За щелями, якобы, эти волны превращаются опять в частицу и интерференция исчезает.
На самом деле, фотоны в паре расположенны на мизерном расстоянии друг от друга и при отражении, например от зеркала интерференция не происходит. При прохождении через две щели пара вынужденно расходится на большее расстояние, возникает разность хода и происходит интерференция между электромагнитными волнами от обеех фотонов, за щелями фотоны опять сближаются до мизерного расстояния и интерференция исчезает.
А это как таз и подтверждает, что время есть. Потому как все что рассказывал Пономаренко, оказалось бредом. Спасибо, Жека, отличный аргумент получился!
Да кто ж спорит, Максимушка, придуманное человеком время, конечно есть, его нет только как физического и вещественного понятия. Придуманное Великим фантазером Эйнштейном время и примкнувшими к нему Ивановым и Максимушкой, оказался идиотическим бредом. Не хотел бы я жить в мире с таким дурацким временем.
А что таз у Вас подтверждает? Разве тазы могут что-то подтверждать?
Поскольку вещество — это структурированное сообщество двух материй, тёмной и светлой, то оно обладает обоими видами энергии. Это и порождает путаницу в учёных мозгах, поскольку они не знают ничего о тёмной материи и ищут её по всем местам и закоулкам, хотя сами состоят наполовину из тёмной материи.
Ты привёл пример, что атомная бомба сожгла японцев и превратила их в энергию. Но от этого масса продуктов горения не исчезла а даже увеличилась так как соединилась с кислородом. Ты вообще химию учил, или только физику?
Я никогда не сливаюсь, сливаешься ты. Когда обсуждали парадокс близнецов, ты прицепился к Подосенову. И два часа препирался по этому вопросу, хотя он не особо важный. А сути парадокса, что путешественник и домосед оказались в разных временах и поэтому не должны были встретится, ты не сказал ничего. Как это понимать? Молчание — знак согласия? По вопросу, что масса не переходит в энергию кратко упоминается в наших статьях. Так же я планирую написать отдельную статью об энергии. Энергия — это расчетная физическая величина и вещественного содержания не имеет. А масса (тёмная материя) никуда и никогда не исчезает. Масса имеет только кинетическую энергию движения, она не переходит в тепло. Светлая материя (фотоны) имеет только тепловую энергию, и кинетической энергией движения не обладают. Формула Е = mc² — это фейк. Масса не может стоять рядом со скорость света, так как фотон массы не имеет.
Во, баран, я вегда говорил, что в природе всё движется по кривым линиям. Поэтому СТО — это ниочём.
Юля, это реальный человек. Скорее всего в ней воплотился дух Ньютона, поэтому она ненавидит секты релятивистов и квантанутых, которые мешают Ньютона с грязью.
А вот Максимушка твой клон это все признают.
Наконец-то ты высказал верную мысль. Реальные часы времени не измеряют. Нельзя придумать измерительный инструмент для несуществующего феномена. Реальные часы, это просто реальный счётчик чего-либо в зависимости от конструкции часов. Поэтому они могут спешить и отставать в зависимости от температуры.
Вот не надо нести бред о том, кто получил, кто не получил. Если медаль была присуждена — он будет в списках награжденных. И неважно, получил бумажку и саму медаль или нет.
Ушёл всё-таки от ответа, как и ожидалось. Ясный пень, у тебя к этой статье отношение резко отрицательное, ведь твой великий Штейн запретил двигать время в обратную сторону, он разрешил только замедлять и ускорять время но по прямому направлению.
Кстати, релятивисты и сами негласно поправляли своего мэтра. Так у Эйна кроме относительности времени, была и относительная масса, и Штейн математически доказал, что чем выше скорость, тем больше масса. И долгое время это действительно обсуждалось в научных кругах и это привело к тому, что фотон, якобы, не имеет массы покоя, а когда фотон двигается со своей положенной фотонной скоростью у фотона появляется масса. Эту нелепость учёные преодолели без всякого шума и пыли. Просто выкинули этот очередной бред из теорий Эйна.
Но в школьные учебники ньютоновское определение массы назад не ввели. И масса у релятивистов и квантанутых получила разное содержание.
Мы с Пономаренко восстанавливаем поруганную честь Ньютона и говорим, что масса и тёмная материя синонимы и сказать «масса» — это всё равно, что сказать «тёмная материя».
Я не знаю, что такое лурк. Лучше сослаться на здравый смысл. Журналисты не смогли чётко сформулировать в чём заключается парадокс близнецов, они увидели его а том, что часы путешественника и домоседа показали разное время. Этим они дали повод релятивистам начать считать и те действительно подтвердили расчётом, что часы путешественника отстали и он сделался моложе домоседа. Этим они просто проверили математический аппарат теории и установили, что он не имеет внутренних противоречий. То есть, если принять постулат Эйна, что время реально существует, то путешественник должен помолодеть.
Но парадокс не в том, что часы путешественника и домоседа показали разное время, а в том что они встретились. То есть, если бы время действительно существовало, то они никогда бы не встретились, так как находились бы в разном времени.
Очень жаль, что журналисты не смогли правильно объяснить свой парадокс. Если бы журналисты правильно сформулировали его, то сейчас не было бы ни СТО, ни ОТО ни статьи, которую мы обсуждаем и профессора не морочили голову студентам более ста лет несуществующим природным феноменом. Парадокс близнецов непреодолим.
Сейчас экспериментаторы ничего не могут проверить, так как наука работает с частицами которые невидны ни в один микроскопа. Поэтому экспериментаторы не могут поставить прямых опытов, а косвенными опытами можно подтвердить всё, что угодно. Пример «открытие» бозона Хиггса. Достоверный бозон Хиггса должен излучать некое поле никому неизвестной природы. Но это поле экспериментаторы даже не пытались искать, а решили и постановили, что нашли и все дела. Зачем было рыть Коллайдер и пичкать его дорогостоящим оборудованием. Собрались бы и проголосовали, что нашли Бозон Хиггса, да и всё.
Бред, не бред, но я человек честный, и когда буду писать статью о парадоксе близнецов сошлюсь на тебя. Поэтому если хочешь, сообщи мне где ты работаешь, какое научное звание, доктор ты, или кандидат, член-корр., или академик.
Вот это брешешь, как пёс шелудивый. СТО Подосенов поддерживал и даже рассматривал его для условий НеИСО, за что и получил (вернее не получил) своей медали. Про ОТО он говорил, что это колосс на глиняных ногах, да и то когда он был уже на пенсии. Вы профессионалы несчастные люди. Вам запрещено критиковать несостоятельные теории.
Ты совсем сдурел, Иванов несчастный, огромную трагедию японского народа называешь физическим экспериментом над ними англосаксов? Ты значит японцев за людей не считаешь, это типа так себе материал для экспериментов.
Запомни, Иванов несчастный, Закон Великого Ломоносова и Великого Лавуазье о сохранении материи сохраняется и неукоснительно. Корпускулы обеих материй вечные, неделимые и неуничтожимые.
В ОТО все прекрасно решается. Как раз там и доказывается, что улетевший на ракете, а потом вернувшийся назад брат будет моложе оставшегося на земле.
Если улетевший и вернувшийся братец, станет моложе, то братья не встретятся, так как будут находиться в разном времени. Когда они оказываются в одной и той же географической точке сравняется только темп времени, но отставание часов путешественника сохранится на всё время его жизни. Ведь Эйн спаял пространство со временем. Это у него четвертая координа. Чтобы встретится, надо чтобы все четыре координаты совпали. Парадокс близнецов неразрешим в рамках любой теории, где утверждается вещественное время. Тебе надо Иванов несчастный или крестик снять, или трусы надеть. Парадокс близнецов непреодолим.
Запомни этот день, Иванов несчастный, сегодня 9 октября 2004 года мы с тобой окончательно установили полную и окончательную несостоятельность СТО и ОТО. Почму мы с тобой? Потому что сам признал, что в рамках СТО парадокс не разрешим. А рамках ОТО, ты сам сказал что путешественник стал моложе домоседа. На что я ответил, что если бы путешественник стал моложе, то братья не встретились бы, так как всегда бы находились в разном времени.
Так исправьте русскоязычную Вику, кто вам мешает, а мы посмотрим сколько секунд ваше исправление провисит.
Что такое приборы и как что измеряется понимаешь только ты и больше никто. По твоему мнению приборы ничего не измеряют, и словосочетание «измерительные приборы» это ничего не выражающий фейк.
Наука сейчас, это не наука, а сплошной сарказм.
Ага, электростанции, атомная бомба, лазеры, жпс, и прочие компьютеры появились исключительно потому, что Эйн придумал идиотическое относительное время с идиотическим свойствами.
Ты даже не понимаешь, чем отличается эксперимент от практики, которая появилась не по теориям, а вопреки им.
Нужна перезагрзка учёных. И она скоро состоится.
Я не обзывал журналистов дебилами, это ты тренеруешь своё хамство.
На самом деле, фотоны в паре расположенны на мизерном расстоянии друг от друга и при отражении, например от зеркала интерференция не происходит. При прохождении через две щели пара вынужденно расходится на большее расстояние, возникает разность хода и происходит интерференция между электромагнитными волнами от обеех фотонов, за щелями фотоны опять сближаются до мизерного расстояния и интерференция исчезает.
Да кто ж спорит, Максимушка, придуманное человеком время, конечно есть, его нет только как физического и вещественного понятия. Придуманное Великим фантазером Эйнштейном время и примкнувшими к нему Ивановым и Максимушкой, оказался идиотическим бредом. Не хотел бы я жить в мире с таким дурацким временем.
А что таз у Вас подтверждает? Разве тазы могут что-то подтверждать?
При том, что среднегодовая температура складывается из дневных и ночных.
Я никогда не сливаюсь, сливаешься ты. Когда обсуждали парадокс близнецов, ты прицепился к Подосенову. И два часа препирался по этому вопросу, хотя он не особо важный. А сути парадокса, что путешественник и домосед оказались в разных временах и поэтому не должны были встретится, ты не сказал ничего. Как это понимать? Молчание — знак согласия? По вопросу, что масса не переходит в энергию кратко упоминается в наших статьях. Так же я планирую написать отдельную статью об энергии. Энергия — это расчетная физическая величина и вещественного содержания не имеет. А масса (тёмная материя) никуда и никогда не исчезает. Масса имеет только кинетическую энергию движения, она не переходит в тепло. Светлая материя (фотоны) имеет только тепловую энергию, и кинетической энергией движения не обладают. Формула Е = mc² — это фейк. Масса не может стоять рядом со скорость света, так как фотон массы не имеет.
Юля, это реальный человек. Скорее всего в ней воплотился дух Ньютона, поэтому она ненавидит секты релятивистов и квантанутых, которые мешают Ньютона с грязью.
А вот Максимушка твой клон это все признают.
Наконец-то ты высказал верную мысль. Реальные часы времени не измеряют. Нельзя придумать измерительный инструмент для несуществующего феномена. Реальные часы, это просто реальный счётчик чего-либо в зависимости от конструкции часов. Поэтому они могут спешить и отставать в зависимости от температуры.
Ушёл всё-таки от ответа, как и ожидалось. Ясный пень, у тебя к этой статье отношение резко отрицательное, ведь твой великий Штейн запретил двигать время в обратную сторону, он разрешил только замедлять и ускорять время но по прямому направлению.
Но в школьные учебники ньютоновское определение массы назад не ввели. И масса у релятивистов и квантанутых получила разное содержание.
Мы с Пономаренко восстанавливаем поруганную честь Ньютона и говорим, что масса и тёмная материя синонимы и сказать «масса» — это всё равно, что сказать «тёмная материя».
Но парадокс не в том, что часы путешественника и домоседа показали разное время, а в том что они встретились. То есть, если бы время действительно существовало, то они никогда бы не встретились, так как находились бы в разном времени.
Очень жаль, что журналисты не смогли правильно объяснить свой парадокс. Если бы журналисты правильно сформулировали его, то сейчас не было бы ни СТО, ни ОТО ни статьи, которую мы обсуждаем и профессора не морочили голову студентам более ста лет несуществующим природным феноменом. Парадокс близнецов непреодолим.
Запомни, Иванов несчастный, Закон Великого Ломоносова и Великого Лавуазье о сохранении материи сохраняется и неукоснительно. Корпускулы обеих материй вечные, неделимые и неуничтожимые.
Запомни этот день, Иванов несчастный, сегодня 9 октября 2004 года мы с тобой окончательно установили полную и окончательную несостоятельность СТО и ОТО. Почму мы с тобой? Потому что сам признал, что в рамках СТО парадокс не разрешим. А рамках ОТО, ты сам сказал что путешественник стал моложе домоседа. На что я ответил, что если бы путешественник стал моложе, то братья не встретились бы, так как всегда бы находились в разном времени.