Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Ваш вопрос из другой области. Он касается ограничения цены для покупателя конкуренцией с другими продавцами.
В данном примере продавцы импортных автомобилей фактически отдают из суммы продажи пошлину в размере утильсбора. Чтобы получить прибыль, они должны либо добиться снижения себестоимости, либо за счёт покупателя увеличить цену, либо им компенсирует пошлину субсидиями государство производителя автомобиля.
В варианте увеличения цены за счет покупателя, местный производитель поднимает цену до рыночной, получая дополнительную прибыль или компенсируя повышенную себестоимость своих автомобилей.
В итоге. Покупатель покупает автомобиль по себестоимости+небольшая накрутка. И производитель получает небольшую прибыль. Где тут дотация?
Он вначале отдал государству. Затем получил обратно часть суммы. Даже вышел в минус из-за импортных комплектующих в своём производстве.
Наблюдения показывают, что все страны защищают внутреннего производителя. Или со временем им всё-равно приходится переходить к защите внутреннего производителя. Это объективная реальность.
То есть, это возврат утилизационного сбора, который АвтоВАЗ (как и другие продавцы автомобилей) уплачивают государству с каждого проданного автомобиля.