Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Квантовая запутанность согласуется с СТО/ОТО, т.е., скорость света остается предельной скоростью во Вселенной.
Тоже люблю фантастику, но как литературное, а не инженерное творение.
Если вы прочтете всю ветку, то обратите внимание, что я имел ввиду энергетический ТЯР для работы как генератор в энергосистеме.
Импульсный генератор мне в энергосистеме нахре.н не упал.
Там возможен только стабильно работающий источник мощности.
Ну и где этот более универсальный Орел? Всё там же — в макетах.
Буран мы никуда не продавали. Технологии Бурана не совпадают с американскими, к тому же мы, поскольку делали позже, учли ошибки Шаттла и в этом заслуга Лозино-Лозинского и Глушко. Особенно Глушко, который настоял на разделении МРКС и полезной нагрузки, тем самым дав старт многоразовом и, масштабируемости и гибкости нагрузок. Шаттл в этом плане был тупиком.
РОСС это пока влажные фантазии, например, даже непонятно, какими носителями его будут собирать. Так что мимо. И НЭМ туда же — это же часть РОССа. Все эти рассуждения про Ангару, 2025, 2028 и прочее это для таких как вы — ХОЧУ ВЕРИТЬ!
А я привык мерять по Библии: по плодам их узнаете их. Пока плодов нет. Только слова.
Сами-то Маск и Безос ничего прорывного не сделали. Они коммерциализировали то, что уже было известно. Это прикладные научные исследования, там всегда заказчиком был бизнес, даже в СССР.
А фундаментальные исследования всегда были государственными задачами, а там почти ото всюду торчат уши военных.
Нет, не поэтому. Дело в том, что эффективное ЯО без атомного реактора сделать невозможно, поэтому военные и оплатили его создание. А вот водородную бомбу без ТЯР создать можно. Поэтому, ТЯР не появился и не появится, военным он вообще не интересен, не нужен он и энергетикам.
Ничего у меня не хромает. Вопрос не в том, откуда берутся деньги, а в том, кто может позволить себе потратить на какой-то проект огромную их кучу. Такой лоббист только один — военные.
Задайте себе простой вопрос: почему водородная бомба есть, а термоядерного реактора нет?
Ух, как мы замахивались.
Зевс, Буран, Энергия, Орел, Клипер, Федерация, Марс, Ангара, Луна-25 и т.д.
Что реализовано? Только Ангара и ГЛОНАСС. При чем второй только потому, что он нужен военным.
Союз удачный, надежный корабль. Но он исключительно тесный, бедные космонавты там как селедки в бочке. И ему 70 лет по технологическим решениям.
Его давно пора менять. Буран был офигенной альтернативой — командир, пилот и 10 космонавтов. Но его угробили.
Замена Союзу просматривается, но это будет летать на Ангаре, а это означает, что Россия ОКОНЧАТЕЛЬНО уйдет с Байконура — никто там старт для Ангары делать не будет.
Я и говорю, что бросать не будет, я говорю о том, что Роскосмос в нынешнем виде себя полностью дискредитировал и ему крышка. Может, наконец, эта агония закончится.
Военные и ГОЗ это ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА, имеющая к Роскосмосу косвенное отношение.
Почитайте остальные две.
Книга Бакланова вообще офигенная: он писал ее в Матросской тишине, куда его посадили как участника ГКЧП. Бакланов реализовывал всю программу Энергия-Буран как министр общего машиностроения.
Хренов это почетный гражданин Байконура, руководитель строительства стартового комплекса Энергии и МИКов Энергии и Бурана.
Могу, кстати похвастать, что обе книги у меня с автографами авторов. К сожалению, не мне лично.
Я бы с вами согласился, если бы не одно большое НО.
Мирный космос это побочный продукт военной ракетной программы. Точно так же, как мирная атомная энергетика это такой же продукт военной ядерной программы. Ракет бы могло вообще не появится, если бы США сохранили бы ядерную монополию. Этому мы обязаны СССР, не способному в то время создать действительно эффективные и технически надежные межконтинентальные бомбардировщики.
Поэтому, мы вышли в космос не потому, что мы к нему были готовы, а потому, что:
1. За него заплатили военные.
2. возникла техническая возможность.
Выводы отсюда неутешительные:
1. Технологии химических ракетных двигателей исчерпаны, там тупик был очевиден давно. Самая эффективная топливная пара H-F так и не была воплощена в металле. Нужны ядерные ракетные технологии.
2. За них могут заплатить только военные. Но военным нужна большая война, которая, конечно, всегда возможна, но очень бы не хотелось. Поэтому военные пока не пойдут туда.
3. Если не военные, то кто? Бизнес? А что ему делать?
Но самое главное, мы по-прежнему не готовы сформировать ответ на вопрос: зачем нам Космос и зачем мы ему?
Кстати, я задавал этот вопрос трем космонавтам: Виноградову, Арцебарскому и Лазуткину. Все говорили про знание, движение науки вперед и т.д. Честно скажу, Космос для меня нечто метафизическое и, я думаю, ответ должен быть в этой плоскости.
Очень интересно на эту тему размышлял Ефремов и АБС.
Вы, вероятно, меня не поняли. Цель это совсем другое.
Маршруты Земля-Марс и Земля-Юпитер это ИНСТРУМЕНТ для достижения какой-то ЦЕЛИ.
Что возить по этим маршрутам? Зачем? Для чего? Буксиры и прочее это просто способ.
Зачем России космос? В СССР было три цели, одна главная и две основные:
Главная — выход человека в космос, движение к иным мирам. В итоге — создание Человека Космического. Это же еще Циолковский писал. Сейчас у нас НЕТ задачи воспитания Человека-Творца, способного поднять глаза к небу и готового всё отдать ради него. Сейчас у нас задача воспитания человека-потребителя, поэтому школы не воспитывают и не учат, а оказывают образовательные услуги, а символом Сбера является не Кононенко, который, если всё сложится, станет рекордсменом по длительности пребывания в космосе, а нечто человекоподобное по имени Милохин.
Основные: обороноспособность (она никуда не пропала) и торжество социалистической модели развития (эта сдохла).
Теперь, походу, осталась только обороноспособность. Так для этого такой Роскосмос не нужен. Достаточно только того, что поддерживает и развивает системы двойного назначения: ГЛОНАСС, Гонец, СДЗЗ и еще кое-что.
Я вообще всем рекомендую прочесть 3 книги:
1. Черток. Ракеты и люди.
2. Бакланов. Космос — моя судьба.
3. Хренов. Энергия Бурана.
Особенно балаболам, которые ракеты только в Интернете видели и, кроме болтовни на темы, в которых не разбираются, видимо, практически ни на что не способны.
Да что вы все в деньги уперлись.
Ну дадут Роскосмосу эти 200 ярдов. Ну и куда их тратить?
Космос это ДЕСЯТИЛЕТИЯ планирования и работы сотен тысяч человек и сотен предприятий — химия, металлургия, НИИ, строители, проектировщики, программисты, материаловеды и еще сотни специальностей.
Для всего этого нужна ЦЕЛЬ и Программа действий по достижению этой цели.
Какая сейчас долгосрочная программа Роскосмоса? Какая цель России в космосе?
Пока не ответим на эти 2 вопроса — хоть охулиарды долларов давай, все сожрут и угробят.
Я там не работаю, я работаю в другой госкорпорации и делаю то, что никто и никогда в мире пока не делал. Как и любой проект такого рода, он наполовину НИОКР, который, даже учитывая современные компьютерные системы, идет не так быстро, как бы хотелось.
Роскосмос, к сожалению, труп. Но ему не дадут спокойно умереть — нужен ГЛОНАСС, Гонец и куча космических аппаратов на околоземных орбитах двойного назначения.
Просто в том виде, в котором он создавался в СССР в лице Минобщемаша, он нежизнеспособен и не нужен.
Капиталистической России ТОТ космос и ТОТ Минобщемаш просто не нужны.
Поэтому, Роскосмос дохнет и первой сдохла именно научная сфера — она крайне чувствительна к такого рода тенденциям.
.
Положительного рассказать не могу — его просто нет.
Не вошло, почему-то, в предыдущий пост.
Подытоживая:
1. Частота запусков определяется количеством и системным планированием нагрузок.
2. Есть нагрузка — есть изготовление ракет и работа наземной инфраструктуры (ЦЭНКИ). Есть это — есть оплата затрат на содержание и зарплаты.
3. Нагрузка бывает: научной, гражданской и военной.
3.1. Научную нагрузку определяет целый набор научных институтов, в первую очередь, ИКИ РАН. Но там всё плохо, наука оплачивается по остаточному принципу.
3.2. Гражданская: батут (МКС), госзаказ (не ГОЗ) и частный рынок. Батут отгрызли наполовину американцы, сделав Дракона, космические туризды к ним тоже переехало — Роскосмос и тут облажался. Частный рынок в этой стране практически отсутствует — просто никому это не нужно, а зарубежный переехал к Маску и, потихонечку, к китайцам.
3.3. ГОЗ и пуски военного назначения. Ранее их много с Байконура, сейчас только наши площадки. Поэтому, вояки предпочитают свой Плесецк, Восточный пока очень слабо развит.
Поэтому, перспективы у Роскосмоса печальные. Работники Байконура прямо говорят: отказ от Протона окончательно убьет Байконур, казахам же он не нужен, они его окончательно на металл порежут — ну правильно, это не лошадь, тут думать надо. Останутся многострадальные Союзы, которым никак умереть не дадут. Переведут на Восточный. Они видят перспективу 10-20 лет, не более.
Что остается? Попытаться создать РОСС. Т.е., мы сами себе выдумываем нагрузки. По этому же пути идет Маск со Старлинком и китайцы с Тяньгунем.
Нет нагрузок — нет пусков. Нет пусков — нет космонавтики.
Поэтому, американцы так и пошли в науку — для дальнего космоса частники пока не готовы.
Но у нас же есть Роскосмос!
Первая задача космического агентства: СИСТЕМНОЕ ДОЛГОСРОЧНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ.
Оно вообще отсутствует в Роскосмосе, да и во многих других местах, тоже.
Это глобальная, сложная задача. В СССР ее решали, а тут…
Это вы достали со своей тупой методичках о победах Роскосмоса.
Сократили запуски потому, что просто тупо выводить нечего стало.
Экспедиции на МКС, на чем специализируется, ибо больше ничего не умеет, Роскосмос, сейчас летают 1-2 раза в год. Последний запуск был 15.09.2023 — ушла МС24, Кононенко, Чуб, О’Хара. Как раз на этом запуске я и был. Следующий — март и сентябрь 2024.
Были еще несколько грузовых пусков. Протон, на который я должен был поехать в декабре 2023, так и не полетел.
Американцы, быстро поняв, в отличие от отечественного, раненного в думательный центр предыдущего, директора, пошли в 2 ветки: спутниковые системы, требующие огромного количества запусков/спутников, и в сложные научные миссии. Так же поступил весь остальной мир, кроме китайцев, которые пошли строить свою ОС.
Но, для того, чтобы так поступить, они ЭТО начали лет 20 назад, верно спрогнозировав развитие ситуации, оставив нам роль того самого батута, которым так восторгался Рогозин и вы, заодно.
Вот и всё, что происходит на самом деле.
Особняком стоят военные космические программы обеих стран. Там и были разные пути развития, хотя, создав Старлинк, американцы и тут нас обошли.
Честно говоря, вы бы хоть чуть-чуть почитали по теме, в которой вы обстираетесь в каждом своем комменте.
Вы несете полную херню.
Какие ученики в этом мире в возрасте 27 лет?
Чтобы вообще приняли на работу в НПО Энергия УЖЕ нужно высшее образование.
Идите сами в эти вакансии, посмотрим, на что вы устроитесь.
P.S. я ТАМ был. Везде. Вы нигде не были, кроме ваших фантазий.
Тоже люблю фантастику, но как литературное, а не инженерное творение.
В условиях энергосистемы так не получается.
Если не решим проблему ЯРД, то Вселенную наследует именно они.
Импульсный генератор мне в энергосистеме нахре.н не упал.
Там возможен только стабильно работающий источник мощности.
Буран мы никуда не продавали. Технологии Бурана не совпадают с американскими, к тому же мы, поскольку делали позже, учли ошибки Шаттла и в этом заслуга Лозино-Лозинского и Глушко. Особенно Глушко, который настоял на разделении МРКС и полезной нагрузки, тем самым дав старт многоразовом и, масштабируемости и гибкости нагрузок. Шаттл в этом плане был тупиком.
РОСС это пока влажные фантазии, например, даже непонятно, какими носителями его будут собирать. Так что мимо. И НЭМ туда же — это же часть РОССа. Все эти рассуждения про Ангару, 2025, 2028 и прочее это для таких как вы — ХОЧУ ВЕРИТЬ!
А я привык мерять по Библии: по плодам их узнаете их. Пока плодов нет. Только слова.
Сразу видно, что вы не энергетик.
А фундаментальные исследования всегда были государственными задачами, а там почти ото всюду торчат уши военных.
Нет, не поэтому. Дело в том, что эффективное ЯО без атомного реактора сделать невозможно, поэтому военные и оплатили его создание. А вот водородную бомбу без ТЯР создать можно. Поэтому, ТЯР не появился и не появится, военным он вообще не интересен, не нужен он и энергетикам.
Задайте себе простой вопрос: почему водородная бомба есть, а термоядерного реактора нет?
Зевс, Буран, Энергия, Орел, Клипер, Федерация, Марс, Ангара, Луна-25 и т.д.
Что реализовано? Только Ангара и ГЛОНАСС. При чем второй только потому, что он нужен военным.
Союз удачный, надежный корабль. Но он исключительно тесный, бедные космонавты там как селедки в бочке. И ему 70 лет по технологическим решениям.
Его давно пора менять. Буран был офигенной альтернативой — командир, пилот и 10 космонавтов. Но его угробили.
Замена Союзу просматривается, но это будет летать на Ангаре, а это означает, что Россия ОКОНЧАТЕЛЬНО уйдет с Байконура — никто там старт для Ангары делать не будет.
Я и говорю, что бросать не будет, я говорю о том, что Роскосмос в нынешнем виде себя полностью дискредитировал и ему крышка. Может, наконец, эта агония закончится.
Военные и ГОЗ это ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА, имеющая к Роскосмосу косвенное отношение.
Книга Бакланова вообще офигенная: он писал ее в Матросской тишине, куда его посадили как участника ГКЧП. Бакланов реализовывал всю программу Энергия-Буран как министр общего машиностроения.
Хренов это почетный гражданин Байконура, руководитель строительства стартового комплекса Энергии и МИКов Энергии и Бурана.
Могу, кстати похвастать, что обе книги у меня с автографами авторов. К сожалению, не мне лично.
Мирный космос это побочный продукт военной ракетной программы. Точно так же, как мирная атомная энергетика это такой же продукт военной ядерной программы. Ракет бы могло вообще не появится, если бы США сохранили бы ядерную монополию. Этому мы обязаны СССР, не способному в то время создать действительно эффективные и технически надежные межконтинентальные бомбардировщики.
Поэтому, мы вышли в космос не потому, что мы к нему были готовы, а потому, что:
1. За него заплатили военные.
2. возникла техническая возможность.
Выводы отсюда неутешительные:
1. Технологии химических ракетных двигателей исчерпаны, там тупик был очевиден давно. Самая эффективная топливная пара H-F так и не была воплощена в металле. Нужны ядерные ракетные технологии.
2. За них могут заплатить только военные. Но военным нужна большая война, которая, конечно, всегда возможна, но очень бы не хотелось. Поэтому военные пока не пойдут туда.
3. Если не военные, то кто? Бизнес? А что ему делать?
Но самое главное, мы по-прежнему не готовы сформировать ответ на вопрос: зачем нам Космос и зачем мы ему?
Кстати, я задавал этот вопрос трем космонавтам: Виноградову, Арцебарскому и Лазуткину. Все говорили про знание, движение науки вперед и т.д. Честно скажу, Космос для меня нечто метафизическое и, я думаю, ответ должен быть в этой плоскости.
Очень интересно на эту тему размышлял Ефремов и АБС.
Маршруты Земля-Марс и Земля-Юпитер это ИНСТРУМЕНТ для достижения какой-то ЦЕЛИ.
Что возить по этим маршрутам? Зачем? Для чего? Буксиры и прочее это просто способ.
Зачем России космос? В СССР было три цели, одна главная и две основные:
Главная — выход человека в космос, движение к иным мирам. В итоге — создание Человека Космического. Это же еще Циолковский писал. Сейчас у нас НЕТ задачи воспитания Человека-Творца, способного поднять глаза к небу и готового всё отдать ради него. Сейчас у нас задача воспитания человека-потребителя, поэтому школы не воспитывают и не учат, а оказывают образовательные услуги, а символом Сбера является не Кононенко, который, если всё сложится, станет рекордсменом по длительности пребывания в космосе, а нечто человекоподобное по имени Милохин.
Основные: обороноспособность (она никуда не пропала) и торжество социалистической модели развития (эта сдохла).
Теперь, походу, осталась только обороноспособность. Так для этого такой Роскосмос не нужен. Достаточно только того, что поддерживает и развивает системы двойного назначения: ГЛОНАСС, Гонец, СДЗЗ и еще кое-что.
1. Черток. Ракеты и люди.
2. Бакланов. Космос — моя судьба.
3. Хренов. Энергия Бурана.
Особенно балаболам, которые ракеты только в Интернете видели и, кроме болтовни на темы, в которых не разбираются, видимо, практически ни на что не способны.
Ну дадут Роскосмосу эти 200 ярдов. Ну и куда их тратить?
Космос это ДЕСЯТИЛЕТИЯ планирования и работы сотен тысяч человек и сотен предприятий — химия, металлургия, НИИ, строители, проектировщики, программисты, материаловеды и еще сотни специальностей.
Для всего этого нужна ЦЕЛЬ и Программа действий по достижению этой цели.
Какая сейчас долгосрочная программа Роскосмоса? Какая цель России в космосе?
Пока не ответим на эти 2 вопроса — хоть охулиарды долларов давай, все сожрут и угробят.
Роскосмос, к сожалению, труп. Но ему не дадут спокойно умереть — нужен ГЛОНАСС, Гонец и куча космических аппаратов на околоземных орбитах двойного назначения.
Просто в том виде, в котором он создавался в СССР в лице Минобщемаша, он нежизнеспособен и не нужен.
Капиталистической России ТОТ космос и ТОТ Минобщемаш просто не нужны.
Поэтому, Роскосмос дохнет и первой сдохла именно научная сфера — она крайне чувствительна к такого рода тенденциям.
.
Положительного рассказать не могу — его просто нет.
Подытоживая:
1. Частота запусков определяется количеством и системным планированием нагрузок.
2. Есть нагрузка — есть изготовление ракет и работа наземной инфраструктуры (ЦЭНКИ). Есть это — есть оплата затрат на содержание и зарплаты.
3. Нагрузка бывает: научной, гражданской и военной.
3.1. Научную нагрузку определяет целый набор научных институтов, в первую очередь, ИКИ РАН. Но там всё плохо, наука оплачивается по остаточному принципу.
3.2. Гражданская: батут (МКС), госзаказ (не ГОЗ) и частный рынок. Батут отгрызли наполовину американцы, сделав Дракона, космические туризды к ним тоже переехало — Роскосмос и тут облажался. Частный рынок в этой стране практически отсутствует — просто никому это не нужно, а зарубежный переехал к Маску и, потихонечку, к китайцам.
3.3. ГОЗ и пуски военного назначения. Ранее их много с Байконура, сейчас только наши площадки. Поэтому, вояки предпочитают свой Плесецк, Восточный пока очень слабо развит.
Поэтому, перспективы у Роскосмоса печальные. Работники Байконура прямо говорят: отказ от Протона окончательно убьет Байконур, казахам же он не нужен, они его окончательно на металл порежут — ну правильно, это не лошадь, тут думать надо. Останутся многострадальные Союзы, которым никак умереть не дадут. Переведут на Восточный. Они видят перспективу 10-20 лет, не более.
Что остается? Попытаться создать РОСС. Т.е., мы сами себе выдумываем нагрузки. По этому же пути идет Маск со Старлинком и китайцы с Тяньгунем.
Нет нагрузок — нет пусков. Нет пусков — нет космонавтики.
Поэтому, американцы так и пошли в науку — для дальнего космоса частники пока не готовы.
Но у нас же есть Роскосмос!
Первая задача космического агентства: СИСТЕМНОЕ ДОЛГОСРОЧНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ.
Оно вообще отсутствует в Роскосмосе, да и во многих других местах, тоже.
Это глобальная, сложная задача. В СССР ее решали, а тут…
1. Это фейк. Дип фейк.
2. Мы на Марсе уже блэкджек со шлюхами построили.
Сократили запуски потому, что просто тупо выводить нечего стало.
Экспедиции на МКС, на чем специализируется, ибо больше ничего не умеет, Роскосмос, сейчас летают 1-2 раза в год. Последний запуск был 15.09.2023 — ушла МС24, Кононенко, Чуб, О’Хара. Как раз на этом запуске я и был. Следующий — март и сентябрь 2024.
Были еще несколько грузовых пусков. Протон, на который я должен был поехать в декабре 2023, так и не полетел.
Американцы, быстро поняв, в отличие от отечественного, раненного в думательный центр предыдущего, директора, пошли в 2 ветки: спутниковые системы, требующие огромного количества запусков/спутников, и в сложные научные миссии. Так же поступил весь остальной мир, кроме китайцев, которые пошли строить свою ОС.
Но, для того, чтобы так поступить, они ЭТО начали лет 20 назад, верно спрогнозировав развитие ситуации, оставив нам роль того самого батута, которым так восторгался Рогозин и вы, заодно.
Вот и всё, что происходит на самом деле.
Особняком стоят военные космические программы обеих стран. Там и были разные пути развития, хотя, создав Старлинк, американцы и тут нас обошли.
Честно говоря, вы бы хоть чуть-чуть почитали по теме, в которой вы обстираетесь в каждом своем комменте.
Как они резко реагируют на Пересильд/Шипенко.
Цензура тут бессильна.
Какие ученики в этом мире в возрасте 27 лет?
Чтобы вообще приняли на работу в НПО Энергия УЖЕ нужно высшее образование.
Идите сами в эти вакансии, посмотрим, на что вы устроитесь.
P.S. я ТАМ был. Везде. Вы нигде не были, кроме ваших фантазий.