Вот почему TSLA выросли за 4 года в 10 раз. Пока остальные тратят половину дохода на продажников и маркетологов. С целью очистить склады от уже произведенного товара, такого-же по потребительской ценности и цене как у десятков/сотен конкурентов. Илон Маск формирует новые рынки спроса и только потом строит заводы.
Ненавижу ups: все время приносят посылки вечером. Usps в самый раз: 11:00 утра.
Это до тех пор пока им позволяет политическая ситуация, но при необходимости появятся люди с корочками и предложат два варианта на выбор. Особенно примечательно введение этого «нейтралитета» именно сейчас.
Это в раше так. Тут никто корочками не машет. Плати и лети.
Facebook, google, другие — зарабатывают миллиарды на том, к чему не приложили ни доллара усилий.
Каждый занимается своим делом- одни строят магистральные сети передачи данных, другие создают контент, третьи подключают физических абонентов.
Если меня таксист на улицу Тверская будет везти со скоростью черепахи, привязанным к сиденью и в наручниках, а на улицу Старокачаловская с ветерком и всеми удобствами, то я лучше поменяю таксиста. Так и тут- я оплатил доступ в интернет, мне определили скорость доступа и я хочу иметь её ко всем сайтам, а не только тем, которые выберет провайдер.
Сам себе противоречишь. Меняй провайдера как ты поменял таксиста.
То же самое только под другим соусом. Провайдер сможет под благородным предлогом выставить невыгодные расценки неугодной площадке или потребителю. Но если характер контента будет более лояльным тогда тариф может снизится.
Последний раз редактировалось 16 декабря 2017, 17:13
Чушь. Провайдер руководствуется исключительно своей жадностью и статьями расходов.
Первый и не должен. И не субсидирует. Вы написали какую-то чушь.
Если я заплатил 80$ и сосед заплатил 80$, то мы оба имеем право на доступ к ресурсу на скорости, указанной в договоре с провайдером, при условии, что сервис отдает данные с со скоростью не ниже, указанной в наших договорах. Любое урезание скорости провайдером в этом случае вне пределов моего сетевого тарифа — нарушение моих прав. Думайте головой.
Ага, т.е. пришли, как и ожидалось, к недостоверной рекламе.
Только, опять же, причём здесь «сетевой нейтралитет»?
Почему недостоверной. И комкаст, и тимобил маленькими буквами пишут, что есть такие и такие оговорки.
«сетевой нейтралитет» выдумка коммунистов. Грузовики и легковушки платят разный дорожный налог за одни и те же дороги.
В штатах инет дороже потому что там никто не живёт такими плотными группами в многоквартирных домах а не потому что у нас больше рыночной свободы :)
Попробуйте в России провести кабелем интернет в загородный дом и он в лучшем случае окажется такой же дорогой а то и вообще никто с вами возиться не будет.
Чушь на самом деле. И в чикаго и в пригородах цена одинакова. В отдаленных пригородах сервиса просто НЕТ. На рынках где острее конкуренция — другой масштаб цен. Например в Индианаполисе есть 1гбит предложения от GoogleFiber и кажется Cox — на этом рынке Comcast также продает 1гбит сервис за $50. В чикаго, 300км к северу, конкуренция слабее — комкаст дерет $80 за сраный 100мбит сервис.
Очевидно же, что VPN в первых рядах под ударом после отмены сетевого нейтралитета. Чем вы думаете?
ЗЫ Уверен, в России при каждом удобном случае будут ссылаться на этот «эффективный» пример и накручивать блокировки у нас. Наши чиновники всегда рады перенять у «загнивающего запада» самое мракобесное говно.
По сути частично это уже сейчас существует: например, у мобильных операторов неограниченный трафик для некоторых сайтов (раньше был бесплатный 0.вконтакте), сейчас у йоты есть свой список — инстаграм, контакт, фейсбук…
По сути это уже дискриминирует всех остальных кроме монополистов — пользователь с большей вероятностью станет смотреть всё с «бесплатного» ютуба, чем с «платного» вимео.
Просто подобных фишек станет гораздо больше…
Представьте, что владельцам самых популярных машин (ВАЗ) проезд по дорогам — бесплатный, а на рено — за деньги.
Ах да, год назад на хабре в статье от кажется билайна указывалось, что дата-трафик только ютуба составил 40% от ВСЕГО трафика мобильной сети, уверен что доля top10 приложений будет под 90%.
Ну дык и в штатах такое. У меня безлимитный пакет в tmobile, мне пофигу. Для тех, у кого лимитированный пакет tmobile в качестве бонуса разрешает качать без учета трафика некоторые виды данных: тот netflix, apple music и тп. Все в выигрыше.
Весь скандал начался еще в 2015 году, когда провайдеры стали резать трафик Netflix, потому что, очевидно, он был самым ресурсоёмким.
Что значит резать??? Если я заплатил за трафик со своей стороны и нетфликс заплатил за него со своей — с какого буя кто-то посередине может резать ОПЛАЧЕННЫЙ трафик? Вопрос возникает, если нетфликс ничего не платил — тогда суть понятна, но никакого отношения к «сетевому нейтралитету» это не имеет.
Чел платит $80 за Comcast в мес, и сосед платит $80. Первый потребляет 50гб мес, второй 500гб мес. Где справедливость? Схера первый должен субсидировать второго? Думай головой.
Ну да, конечно, такая-то свобода рынка — провайдер будет выбирать, что ты можешь качать и с какой скоростью. Просто жирные коты от интернет-инфраструктуры хотят, чтобы сметаны им доставалось побольше, а мышей ловить приходилось поменьше. Сейчас вам устроят «свободный рынок» — за ftp один тариф, за VPN другой, за https третий, да ещё и ранжирование сайтов по тарифным зонам. И всё по тем же самым проводам на тех же самых цисках.
Чушь не неси. Все вернулось к тому уровню, который был до 2015. Все остальное — твои больные фантазии.
Ответ Alexey Ostashko на коментарий
идиоты. В калифорнии асфальта почти нет.
Ответ Grobik на коментарий
Ненавижу ups: все время приносят посылки вечером. Usps в самый раз: 11:00 утра.
Ответ dioxin на коментарий
Это в раше так. Тут никто корочками не машет. Плати и лети.
Ответ surfer5 на коментарий
Сам себе противоречишь. Меняй провайдера как ты поменял таксиста.
Ответ Burili6ik на коментарий
Нет.
Ответ МохБыд на коментарий
Не верно. В вас говорит латентный коммунист.
Ответ SweetLow на коментарий
Почему недостоверной. И комкаст, и тимобил маленькими буквами пишут, что есть такие и такие оговорки.
«сетевой нейтралитет» выдумка коммунистов. Грузовики и легковушки платят разный дорожный налог за одни и те же дороги.
Ответ kadgin на коментарий
Vpn не под ударом. Это твои домыслы, клоун.
Ответ SweetLow на коментарий
Анлим анлиму рознь. Есть data cap, ктото выбирает его раньше, ктото позже, платят все одинаково. Это не верно.
Ответ Jambojet на коментарий
Ну дык и в штатах такое. У меня безлимитный пакет в tmobile, мне пофигу. Для тех, у кого лимитированный пакет tmobile в качестве бонуса разрешает качать без учета трафика некоторые виды данных: тот netflix, apple music и тп. Все в выигрыше.
Ответ Dmitryi1967 на коментарий
Не 10, а пару лет назад. Сначала было 250, потом 300гб.
Ответ SweetLow на коментарий
Чел платит $80 за Comcast в мес, и сосед платит $80. Первый потребляет 50гб мес, второй 500гб мес. Где справедливость? Схера первый должен субсидировать второго? Думай головой.
Ответ Sezam11 на коментарий
Чушь не неси. Все вернулось к тому уровню, который был до 2015. Все остальное — твои больные фантазии.