1) Несжатый поток CD-audio — полтора мегабита в секунду.
2) Лосслесс-сжатие сильно зависит от исходного материала, распространённый пример — классическуя музыку может и вчетверо сжать, что-то очень плотное вроде death metal — если ужмёт раза в полтора — и то чудо.
3) для BT 5 максимальная скорость — 2 мегабита в секунду.
В итоге — CD audio или 48/16 пролезет всё, 96/16 — скорее всего. А выше как материал для прослушивания (а не мастеринга) смысла не имеет, проще ресемплить в 48/16, а не жать с потерями
Думаю, что да, не справятся. Пара тяжёлых страниц в хроме (допустим, gmail и facebook, хотя сейчас тяжёлым может оказаться совершенно невинный сайт), скорее всего, вызовет очень заметные тормоза. Тем более, что даже на 16 памяти в таких машинках надеяться не приходится (хорошо если не 4), а она ещё и с видеоядром делится.
Вот для «полудомашнего» NAS с 2.5Gbps портом и десятком винтов — вполне.
Ну, это уже их проблемы. А вот если попытаются открыть вполне себе по работе в хроме какой-то преполненный картинками (те же скриншоты, как в PDF-инструкциях к софту часто делают) PDF метров на 400 — вот тут будет интересно. Да и банальный Excel с аналитикой если активно используется — та же песня будет.
Так о том и речь, что интелу очень хочется, чтобы эти домашние не применялись как серверные. Настолько, что не пожалели площади кристалла, уже потраченной на реализацию AVX-512.
Можно подумать, что всяике искусственные ограничения на AVX-512 заканчиваются. Вон, с теми же видеокартами NVidia регулярно пытается что-нибудь программно урезать — от древнего случая с DirectX на профессиональных картах и наоборот, вплоть до того, что у них некоторые карты только ID и драйвером различались. Ну и огрничения на майнинг сюда же, этой дурью AMD тоже маяться не стала.
Опять же, вспоминаем политику по сокетам и тредрипперы, которые в большинстве случаев можно прекрасно использовать как серверные — со всей кучей каналов памяти и линий шины.
Ну, это до первых «странностей» или обновления форматов в видео, но на видеокарту даже без специализированного декодера давно можно скинуть декодирование.
«Валятся» рещается шедулером ОС и не сильно сложным обработчиком — при попытке исполнить инструкцию AVX-512 на E-core прилетит исключение invalid instruction, дальше ядро посмотрит, что там за insttruiction и больше этот поток на E-core запускать не будет. Что интел об этом не смог договориться с MS и сделать поддержку в линуксе — не верю соврешенно.
«Сокет немножко плавится» — ну так на то и лимиты, которыми управляет мать.
Конечно очень жёстко. Но когда так отчаянно экономят на процессоре то и на всём остальном, как правило, тоже. И называют это «сбалансированной конфигурацией», хотя там бы, наоборот, скомпенсировать убогость одних компонентов за счёт других.
Современный корпоративный софт весь в вебе и довольно прожорлив, в этом смысле фейсбук — просто наглядный пример тяжёлого веб-приложения. Для касс и терминалок — этот процессор даже перебор, но бухгалтеры/юристы/администраторы — это как-то сомнительно, кроме вем-приложений оно банально умрёт на первом же большом PDF, открытом в хроме. Особенно учитывая, что на машинках с таким процессором ещё и память наверняка сэкономят и вкорячат в лучшем случае 4 гига. Что касательно почты — так вебморды почище фейсбука жрут, кстати, а десктопными приложениями практически никто не пользуется.
Я как-то насмотрелся, как такая экономия боком вылезает — сначала в виде потерь рабочего времени и нервов сотрудников, а через год — неожиданной необходимостью апгрейда потому что потребности слегка выросли, а впритык взятое железо не тянет.
С соответствующей поддержкой от ОС нет особой проблемы гонять на разных ядрах разные наборы инструкций. Тепловыделением? Так это проблемы пользователей. Единственная причина — это именно сегментирование. А надо пользователю или нет — имело бы смысл обсуждать, если бы требовались дополнеиельные затраты от интела на реализацию функциональности. А тут выглядит так, что они скорее портатятся на то, чтобы её не было
Гореть им в аду со своей сегментацией.
Вот, кстати, что приятно у AMD — никаких подобноых попыток влепить искуственные ограничения ни в процессоры, ни в видеокарты.
2) Лосслесс-сжатие сильно зависит от исходного материала, распространённый пример — классическуя музыку может и вчетверо сжать, что-то очень плотное вроде death metal — если ужмёт раза в полтора — и то чудо.
3) для BT 5 максимальная скорость — 2 мегабита в секунду.
В итоге — CD audio или 48/16 пролезет всё, 96/16 — скорее всего. А выше как материал для прослушивания (а не мастеринга) смысла не имеет, проще ресемплить в 48/16, а не жать с потерями
Вот для «полудомашнего» NAS с 2.5Gbps портом и десятком винтов — вполне.
Опять же, вспоминаем политику по сокетам и тредрипперы, которые в большинстве случаев можно прекрасно использовать как серверные — со всей кучей каналов памяти и линий шины.
«Сокет немножко плавится» — ну так на то и лимиты, которыми управляет мать.
Я как-то насмотрелся, как такая экономия боком вылезает — сначала в виде потерь рабочего времени и нервов сотрудников, а через год — неожиданной необходимостью апгрейда потому что потребности слегка выросли, а впритык взятое железо не тянет.
Вот, кстати, что приятно у AMD — никаких подобноых попыток влепить искуственные ограничения ни в процессоры, ни в видеокарты.