Уж это-то тривиально решается правками тулчейна, чтобы при желании включить отделдьные версии кода для больших и малых ядер. Но задач, где подобное нужно — раз-два и обчёлся.
Если у вас настолько жёсткие требования — принудительно прибивайте потоки к ядрам. В абсолютном большинстве случаев этого не требуется и планировщик вполне может разобраться, что куда совать
Это хреновое решение. Потому что у интела мелкие ядра занимают вчетверо меньше площади кристалла и, соответственно, их можно напихать кучу. Производить может и проще, но по итоговой производительности чипа проиграют.
Интел кроме AMD дождался M1. И я не думаю, что это было так уж непредсказуемо, так что не сказать, что расслабуза им на пользу пошла.
Ну и насчёт 5xxx поколения — можно сильно поспорить, тут скорее общая конъюнктура (нехватка чипов и подобное) заставила AMD вместо продолжения захвата рынка маржу поднимать.
У Интела «неправильный» в основном маркетинг, когда эти ядра все скопом считают. Что будет у AMD — поглядим. Сразу видно минус — у AMD в чиплетах всё гвоздями прибито, а хотелось бы видеть разные соотношения — от процессора со всеми полноценными ядрами до какого-нибудь «1+24», то есть одно полноценное ядро и остальные экономичные — для компилятора было бы в самый раз.
А в общем — «любовь» к AMD возникла когда интел совсем обнаглел и мышей ловить преестал, но деньги драл исправно, и AMD это дело очень помог подправить, и нечего здесь искать что-то большее. Что их любить — конторы как конторы.
Нет никаких проблем сделать без лага, если вы не знали. В принципе единственное, что интересно в этой модельке — дисплей. Форма — неудобные понты, солнечная батарея — занятно, но особо нужно, 1000 километров дальности — вообще держится на стереотипах. Хоть бы хороший HUD показали…
Это личеые заморочки, кому-то «солидность» и нужна, кому-то вообще пофигу, лишь бы характеристики были те, что нужны. Я вот терпеть не могу подобные машины потому что сидишь низко-низко, в отличие от всяких «коробок» — хоть геликов хоть коммерции, и багажника толком нет
Куча петросянщины… а так-то если учесть срок жизни спутника — модифицированная древесина может оказаться вполне логичным материалам — достаточно лёгкая, дешевле алюминия, прекрасно обрабатывается, имеет хорошие твёрдость и прочность и, как правильно заметили, прозрачна для радиоволн. как минимум, из распространённых пластиков ничего лучше и не вспомню.
Отличный пример борьбы со стереотипом «космических супер-материалов» и вообще десакрализации космоса, как и кубсаты в принципе.
1) Молекулы H2O оттуда улетят на фиг в вакуум при первой возможности.
2) Вариантов модификации дерева — хоть термодерево, хоть давлением, хоть вообще разнообразные родичи MDF — море. И в любом случае придётся что-то подобное проделать ради повышения прочности.
Гораздо интереснее, за сколько времени ультрафиолет корпус разрушит. Понятно, что лишь бы дольше срока жизни спутника, но всё же.
Вообще не заменяют. Как минимум, потому, что всё, что выше юнит, именно QA и пишет — хотя бы на уровне требований. А потом (по-хорошему другой QA) проверяет, что она этим требованиям соответствует.
Ну и насчёт 5xxx поколения — можно сильно поспорить, тут скорее общая конъюнктура (нехватка чипов и подобное) заставила AMD вместо продолжения захвата рынка маржу поднимать.
А в общем — «любовь» к AMD возникла когда интел совсем обнаглел и мышей ловить преестал, но деньги драл исправно, и AMD это дело очень помог подправить, и нечего здесь искать что-то большее. Что их любить — конторы как конторы.
Отличный пример борьбы со стереотипом «космических супер-материалов» и вообще десакрализации космоса, как и кубсаты в принципе.
2) Вариантов модификации дерева — хоть термодерево, хоть давлением, хоть вообще разнообразные родичи MDF — море. И в любом случае придётся что-то подобное проделать ради повышения прочности.
Гораздо интереснее, за сколько времени ультрафиолет корпус разрушит. Понятно, что лишь бы дольше срока жизни спутника, но всё же.