Да при чём тут неполноценность и ужас. Речь была о том, что как формат винил катастрофически проигрывает цифре. Вся остальное — понятно, что вкусовщина. Со мной тут разговаривать бесполезно — я не понимаю ценности «древного», «уникального», «коллекционного» и т.д. — только реальные потребительские качества.
Что до цифры и её редкости — известные источники никто не отменял, начиная со старого доброго нетлаба :-)
Там урезали объёмы и уменьшили цены. Здесь добавили объём и увеличили цены.
У меня, допустим, тариф (водафон) вырос со 135 до 155 гривень, но пакет увеличился с 8 до 10 гигабайт и с 75 до 90 минут разговоров на других операторов. При этом можно соскочить на пакет с 7 гигами за 125 грн. В общем и в целом — то на то и выходит. Насколько я понимаю, они мониторят использование и когда видят, что клиенты массово подходят к лимитам — увеличивают их и поднимают цены.
Больше того — вы и покупаете конкретные записи. И поинтересоваться качеством перед покупкой и купить то, что нужно — вроде как логичный подход. Считай, всё приличное в 20-м веке есть на дисках в хорошем мастеринге. Вероятно, и в цифре это же кто-то продаёт, но я не искал — всё давно штабелями сложено локально.
Кто с математикой толком дружит (не я, если что) — тому ясно, полагаю. А вот почему оптические вертушки до сих пор не в моде — интересно. Профиль поверхности оптикой очень неплохо читали ещё в 50-е годы, сейчас наверняка всё это можно сделать по цене грязи.
Вы вообще не поняли, о чём мы :-)
ДД — это одно. Тут у Спотифая всё плохо, кто бы спорил. А у какого-нибудь XRCD — прекрасно. «Красивый ламповый звук» же, становящийся таким из-за вполне известных искажений ламп (и чуть-чуть — фонокорректора) — совсем другое, и при прослушивании спотифая та же лампа его так же и окрасит.
Я там результаты не вижу. Сам проходить не буду — я и так знаю, что не «золотоухий».
Насчёт достаточности 44.1 я и не спорил, хотя метод с Хабра крайне сомнителен.
У винила недостаток (а для кого-то — достоинство) это его крайнее неудобство в использовании и деградация. ну и хреновые технические характеристики по сравнению даже с CD, не говоря о любых HiRes (которые, по правде говоря, избыточны, но это другой разговор).
У меня психологическое образование, если что. И в том числе поэтому я понимаю, как должен ставиться эксперимент чтобы получить хоть как-то похожие на объективность результаты. Без двойного слепого (и крайне аккуратно поставленного) теста — никуда.
А при чём здесь килогерцы? В своё время в том же MP3, например, минимальная длина сёэмпла была такой, что очень короткие звуки вполне заметно исказались. Конкретно это потом подправили, но что-то другое могло и остаться. Больше того — психоакуустическая модель в принципе очень уязвима ко всяким странным сэмплам, на которых результат получается бредовым. И, например, в нынешней электронщине такие штуки вполне могут попасться.
Пруфы будут? Хотя бы один приличный тест с участием каких-нибудь «золотоухих». Голословные утверждения «320кбит MP3 хватит всем» ничем не лучше заявлений «надо 24/192» — пруфы где?
Потому что есть ещё 10% потребителей, и в сумме это немалые деньги — особенно учитывая, что они готовы тратить гораздо большие суммы, чем средний клиент какого-нибудь Spotify. Они и тратят — но, как ни смешно, не на мастеринг, а тупо на большее разрешение. Лично мой вывод из этого — на хороший мастеринг вообще спроса, считай, нет.
Sony MasterSound, что ли? Ну да, хороши. А «более ранние времена» закончились, когда аудиофилы сбежали на DVD-Audio/SACD, там и надо новое в хорошем качестве искать, если оно вам надо.
Если продавать «аудиофильский» мастеринг на соответствующую аудиторию дорожка в облаке всё равно останется самой дешёвой по сравнению с любым другим носителем.
Что забавно — «аудиофильские» стрим-сервисы рекламируют что угодно, но не хороший мастеринг. Учитывая, что они и близко не прогорают — это, как мне кажется, много говорит о большинстве аудиофилов…
Это не «испортят», а дадут выбор. «Аудиофильские» записи, в общем-то, и правда мало кому нужны. Ну и вышеперечисленные, как минимум, издали всё, что стоило слушать в 20-м веке (плюс Chesky для классики)
Угу, «сплющенная», да? А так не хотите? https://dr.loudness-war.info/album/list?artist=&album=Cool+Struttin
Покупать то, что соответствует целям. Как фон — «массовый» мастеринг, где его сжатие пойдёт только на пользу. А для целенаправленного слушания — то, что для него и делалось.
Но вот насчёт «Винил изнашивается, плохо пиратится» — полностью согласен, в этом его основные плюсы для производителя.
Зачем «надрываться» — да чтобы окучить специфическую нишу, разумеется. И такие лейблы, как минимум, были (сейчас не слежу). От MSFL до японцев с их XRCD.
Насчёт минимальной стоимости — производтсво винила против онлайн-продаж — это что угодно, но не минимальная стоимость. Другое дело, что винил — носитель конечный, так что его можно много раз продать. Ну и в эстетику целенаправленного слушания музыки физический носитель лучше вписывается.
Что до цифры и её редкости — известные источники никто не отменял, начиная со старого доброго нетлаба :-)
У меня, допустим, тариф (водафон) вырос со 135 до 155 гривень, но пакет увеличился с 8 до 10 гигабайт и с 75 до 90 минут разговоров на других операторов. При этом можно соскочить на пакет с 7 гигами за 125 грн. В общем и в целом — то на то и выходит. Насколько я понимаю, они мониторят использование и когда видят, что клиенты массово подходят к лимитам — увеличивают их и поднимают цены.
ДД — это одно. Тут у Спотифая всё плохо, кто бы спорил. А у какого-нибудь XRCD — прекрасно. «Красивый ламповый звук» же, становящийся таким из-за вполне известных искажений ламп (и чуть-чуть — фонокорректора) — совсем другое, и при прослушивании спотифая та же лампа его так же и окрасит.
Насчёт достаточности 44.1 я и не спорил, хотя метод с Хабра крайне сомнителен.
Sony MasterSound, что ли? Ну да, хороши. А «более ранние времена» закончились, когда аудиофилы сбежали на DVD-Audio/SACD, там и надо новое в хорошем качестве искать, если оно вам надо.
Что забавно — «аудиофильские» стрим-сервисы рекламируют что угодно, но не хороший мастеринг. Учитывая, что они и близко не прогорают — это, как мне кажется, много говорит о большинстве аудиофилов…
Покупать то, что соответствует целям. Как фон — «массовый» мастеринг, где его сжатие пойдёт только на пользу. А для целенаправленного слушания — то, что для него и делалось.
Но вот насчёт «Винил изнашивается, плохо пиратится» — полностью согласен, в этом его основные плюсы для производителя.
Насчёт минимальной стоимости — производтсво винила против онлайн-продаж — это что угодно, но не минимальная стоимость. Другое дело, что винил — носитель конечный, так что его можно много раз продать. Ну и в эстетику целенаправленного слушания музыки физический носитель лучше вписывается.