Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Что значит — будет ли? :D
Оно еще и кислород в воздухе будет выжигать как огненный смерч, пока в атмосфере не останется ничего кроме азота и кислорода.
А может и эти тоже реагировать начнут при таких энергиях, и тогда у нас еще и все вокруг станет адски ядрвито и кислотно :D
Она даже в теории невозможна, вроде как ;)
В смысле, в масштабах, когда сокращение кпд хоть что-то значит.
Ну а если из гигаватта надо доставить киловатт — то хоть сейчас запросто — лазер называется.
Если они не нагружены, то можно много поднять, но я столько не пробовал, не знаю, может, они тупить будут — виртуализация все-таки, как там тот же io справится?
Но врать не буду — может оно и заработает, явных стоппинг ишшуиз там нет.
Ну, этттооо буууттеет оччееень мееедленная виртуалка :D
Все, что меньше 1G это вообще ниочём, по современным меркам, всё будет ужасно.
Можно для разнообразия посчитать, сколько на такой будет открываться типичный 150 мегабайтный ппф, пдф иди эксель :D
Но.
Если это виртуалки с какими-нибудь личными страничками, куда раз в месяц заходит случайный чел, то без проблем :))
Реально работающих много не поднимешь — уткнёшься либо в сетевой интерфейс либо в планировщик.
Но если денег на сеть не пожопил и подключил 10G, то штук 20 более-менее встанет.
Ну, оно и раньше то было редко проблемой, а теперь и подавно.
Покупаешь ssd массив, все 28 pcie дисков ставишь в рэйд, соединяешь с фабрикой 4x10G или даже 2x40G и оно в чтении будет утыкаться в скорость спарки ксеонов 8xxx, которые в массиве.
Т.е. тут это вопрос денег только.
А если запись нужна быстрая, то это отдельный шик :D, в быструю запись надо уметь.
Но это будет не mssql или oracle тогда, Informix если ему хватит скорости сразу на диск писать в твоей задаче и какие-нибудь модные ноу-скуэл в памяти, если он не справится.
Ну и с массивом тогда надо тоже мутить хитро.
Короче, это уже не только за деньги, тут нужны еще и спецы;)
Обращайтесь :))
Синебенч и перекодирование на лету — сейчас основная задача для тру-многоядерников.
Больше такая мощь редко нужна — например в хостах оно будет упираться в сетевые интерфейсы дешевых фабрик 2x10G и переключение контекста на цпу, все равно больше 10-15 реально работающих машин не поднять.
Любой базы с поядерным лицензированием.
Там дело не в sql а больше в бабках, лицензия на ядро стоит столько, что надо брать минимальное число максимально быстрых ядер.
Параллелизм там сейчас неплохо развит и если ты не ограничен в средствах, а запрос выполняется не один, а сотни, то больше ядер в итоге выйдет сильно лучше, чем мало, но быстрых.
Бывают, правда, задачи, где запросов в ед. времени мало — и там рулят 4х ядерные но очень высокочастотные цпу.
У мегаполисов вообще швах — такой дом как у меня, но с двором в 40м против 250 в CА вообще стоит миллион двести тысяч о:O
Я как увидел сча, резко расхотел туда…
В гугле бан?
Вводи всякое типа how many americans own homes и будет тебе счастье.
Владеют — являются полноправными выгодополучателями и на них начисляется налог (а не на дядю лэндлорда).
Ну а закредитованность оценивают по разному, но никак не менее половины.
Около 25 лет сейчас среднее значение.
Но надо радоваться, что хоть не как в зап. европе, где моргэдж в классическом виде уже уходит и во весь рост приходит праймари моргэдж, где ты:
а. Платишь только %, не выплачивая основное тело кредита
б. В собственность обьект так и не получаешь, просто платишь до конца жизни проценты
Неа, цены за последние 2 года взлетели в космос.
Аренды, кстати, тоже.
За 300 тыс сейчас в США можно только минет негру сделать :(
Ну или купить лодочный сарай 18xx годов постройки в самом депрессивном штате — Луизианне.
Или на севере, около границы с канадой.
[тяжело вздыхает]
Расшифрую английский гугл, для тех, кто в языке ни бум-бум.
32% снимают жилье
67% имеют жилье в «собственности»
Из 67% оценка ап ту 70% все еще платят по кредитам за него, т.е. жилье 100% заложено и не совсем не «их».
Для тех, кто слаб математикой, я даже посчитаю: собственное личное жилье есть значит у 22% американцев.
Оно еще и кислород в воздухе будет выжигать как огненный смерч, пока в атмосфере не останется ничего кроме азота и кислорода.
А может и эти тоже реагировать начнут при таких энергиях, и тогда у нас еще и все вокруг станет адски ядрвито и кислотно :D
В смысле, в масштабах, когда сокращение кпд хоть что-то значит.
Ну а если из гигаватта надо доставить киловатт — то хоть сейчас запросто — лазер называется.
Если они не нагружены, то можно много поднять, но я столько не пробовал, не знаю, может, они тупить будут — виртуализация все-таки, как там тот же io справится?
Но врать не буду — может оно и заработает, явных стоппинг ишшуиз там нет.
Все, что меньше 1G это вообще ниочём, по современным меркам, всё будет ужасно.
Можно для разнообразия посчитать, сколько на такой будет открываться типичный 150 мегабайтный ппф, пдф иди эксель :D
Но.
Если это виртуалки с какими-нибудь личными страничками, куда раз в месяц заходит случайный чел, то без проблем :))
Но если денег на сеть не пожопил и подключил 10G, то штук 20 более-менее встанет.
Отдельно читается, отдельно собирается, отдельно пересекается.
Поэтому я и говорю — если запросов много, то лучше, если просто будет дохрена ядер (дорого!).
А если запросы штучные (как пример — dwh), то ясен пень, что запрос, распараллеливающийся на 4 потока быстрее отработает на 5Гц цпу, чем на 2Гц ;)
БД очень неплохо параллелятся внутри машины, но очень плохо кластеризуются, многие путают ;)
Покупаешь ssd массив, все 28 pcie дисков ставишь в рэйд, соединяешь с фабрикой 4x10G или даже 2x40G и оно в чтении будет утыкаться в скорость спарки ксеонов 8xxx, которые в массиве.
Т.е. тут это вопрос денег только.
А если запись нужна быстрая, то это отдельный шик :D, в быструю запись надо уметь.
Но это будет не mssql или oracle тогда, Informix если ему хватит скорости сразу на диск писать в твоей задаче и какие-нибудь модные ноу-скуэл в памяти, если он не справится.
Ну и с массивом тогда надо тоже мутить хитро.
Короче, это уже не только за деньги, тут нужны еще и спецы;)
Обращайтесь :))
Больше такая мощь редко нужна — например в хостах оно будет упираться в сетевые интерфейсы дешевых фабрик 2x10G и переключение контекста на цпу, все равно больше 10-15 реально работающих машин не поднять.
Там дело не в sql а больше в бабках, лицензия на ядро стоит столько, что надо брать минимальное число максимально быстрых ядер.
Параллелизм там сейчас неплохо развит и если ты не ограничен в средствах, а запрос выполняется не один, а сотни, то больше ядер в итоге выйдет сильно лучше, чем мало, но быстрых.
Бывают, правда, задачи, где запросов в ед. времени мало — и там рулят 4х ядерные но очень высокочастотные цпу.
Лучшие биквайты отводят 240 Вт или 260, не помню из головы.
Т.е. ядра стали тормознее.
Я как увидел сча, резко расхотел туда…
Вводи всякое типа how many americans own homes и будет тебе счастье.
Владеют — являются полноправными выгодополучателями и на них начисляется налог (а не на дядю лэндлорда).
Ну а закредитованность оценивают по разному, но никак не менее половины.
Но надо радоваться, что хоть не как в зап. европе, где моргэдж в классическом виде уже уходит и во весь рост приходит праймари моргэдж, где ты:
а. Платишь только %, не выплачивая основное тело кредита
б. В собственность обьект так и не получаешь, просто платишь до конца жизни проценты
Аренды, кстати, тоже.
За 300 тыс сейчас в США можно только минет негру сделать :(
Ну или купить лодочный сарай 18xx годов постройки в самом депрессивном штате — Луизианне.
Или на севере, около границы с канадой.
Расшифрую английский гугл, для тех, кто в языке ни бум-бум.
32% снимают жилье
67% имеют жилье в «собственности»
Из 67% оценка ап ту 70% все еще платят по кредитам за него, т.е. жилье 100% заложено и не совсем не «их».
Для тех, кто слаб математикой, я даже посчитаю: собственное личное жилье есть значит у 22% американцев.
32% снимают жилье, у ап ту 70% из 67% — кредит.
Ваш Кэп.
Крайне технологичная и сложная вещь, цепочка для производства требует десятилетий на формирование.
После чего придется их дорезать тем, что останется…
Одно из самых.
Поэтому мало у кого есть.