ОТО предусматривает сжатие времени.
Поэтому с точки зрения летящего со скоростью света (около) объекта пройдут минуты.
Проблема только во времени окружающей вселенной.
Тут какое-то недопонимание.
Долететь до любой точки можно «быстро», это не является какой-то неразрешимой проблемой.
Ограничение только на ускорение в 1g.
Можно пролететь миллион световых лет за год.
Или миллиард за год.
А «проблемой» будет то, что в окружающей вселенной пройдут те самые миллион или миллиард лет.
Как-то так.
Ога, особенно последние 2 книги :D
Настолько лайтовые, что аж 16+ получили.
Тогда как первые 3 — 10+ или 12+ в зависимости от страны.
Там дальше жесть ;)
[ржОт]
Это написал ИИ на промпт «почему ИИ модели не могут самообучаться»? :D
Знатная галлюцинация.
Они, конечно же, могут, только эта опция сознательно убрана — а то он плохому научится.
Да, может.
И, кроме того, прям будет в перегруженных энвайронментах.
>>Впрочем, 5ГГц в этом не сильно отличается.
Ну и да, сам wifi 6 предпочтительней, чем пятый — там и новые модуляции, и контроль качества канала и много другого барахла.
Но главное в диапазонах > 2.4ГГц — прямая видимость до передатчика.
В бла-бла.ax, он же WiFi 6 и WiFi 6E есть оба диапазона — и 5ГГц и 6ГГц.
В целом, эти оба требуют нахождения антенны передатчика в том же помещении, где находятся приёмники, хотя 5ГГц всё еще может «просочиться» через не-капитальные стены.
Иногда.
Если там металла нет.
6й — имеется ввиду несущая на 6ГГц?
Оно и деревянные стены не пробивает.
Впрочем, 5ГГц в этом не сильно отличается.
Рассчитывать реально для потока надо на 2.4ГГц, а там ширина канала ограничена.
6й — имеется ввиду несущая на 6ГГц?
Оно и деревянные стены не пробивает.
Впрочем, 5ГГц в этом не сильно отличается.
Рассчитывать реально для потока надо на 2.4ГГц, а там ширина канала ограничена.
Для просмотра видео в 4К нужна либо точка в той комнате, где эппл тв (или что там на раздаче, сам телек, например) либо кабель.
Потому что нужны стабильные 100-120 мбит, иначе могут быть микрофризы.
Ну и современные игры по вай-фай скачивать — мазохизм.
[пожимает плечами]
Роадхаус, например, современный хороший, а старый с Патриком нашим Суэйзи невозможно теперь просто смотреть — слиозы на очах — это не драки, это балетное представление + игра всех актёров там проходит по стилю «я у мамы пирожок».
Да, последних добили где-то в прикаспийских и причерноморских степях.
Но тогда было прям сильно-сильно теплее, предки еще не умели строить ровно ничего, жили просто на земле и понятно, что минусовой температуры (да что там минуса, даже +6 уже были бы смертельны) там нигде быть не могло даже по ночам.
А вот в горах по пещерам да — можно прятаться.
Мамонт вымер от холода — ему, видишь ли, для жизни нужна сочная трава в три метра высотой.
Такая сейчас в Африке не везде.
А там где были эти прекрасные луга теперь лесотундра и трава там высотой 5 см летом.
Если их не жрать.
Кроме того из Австралии, который вызывает гангрену у слабых иммунитетом.
Поэтому с точки зрения летящего со скоростью света (около) объекта пройдут минуты.
Проблема только во времени окружающей вселенной.
Долететь до любой точки можно «быстро», это не является какой-то неразрешимой проблемой.
Ограничение только на ускорение в 1g.
Можно пролететь миллион световых лет за год.
Или миллиард за год.
А «проблемой» будет то, что в окружающей вселенной пройдут те самые миллион или миллиард лет.
Как-то так.
Ога, особенно последние 2 книги :D
Настолько лайтовые, что аж 16+ получили.
Тогда как первые 3 — 10+ или 12+ в зависимости от страны.
Там дальше жесть ;)
Какое это начало?
Они вышли через 60 лет после того, как по Манхэттэну разъезжали электро-такси :D
Это написал ИИ на промпт «почему ИИ модели не могут самообучаться»? :D
Знатная галлюцинация.
Они, конечно же, могут, только эта опция сознательно убрана — а то он плохому научится.
И, кроме того, прям будет в перегруженных энвайронментах.
>>Впрочем, 5ГГц в этом не сильно отличается.
Ну и да, сам wifi 6 предпочтительней, чем пятый — там и новые модуляции, и контроль качества канала и много другого барахла.
Но главное в диапазонах > 2.4ГГц — прямая видимость до передатчика.
В целом, эти оба требуют нахождения антенны передатчика в том же помещении, где находятся приёмники, хотя 5ГГц всё еще может «просочиться» через не-капитальные стены.
Иногда.
Если там металла нет.
Оно и деревянные стены не пробивает.
Впрочем, 5ГГц в этом не сильно отличается.
Рассчитывать реально для потока надо на 2.4ГГц, а там ширина канала ограничена.
Оно и деревянные стены не пробивает.
Впрочем, 5ГГц в этом не сильно отличается.
Рассчитывать реально для потока надо на 2.4ГГц, а там ширина канала ограничена.
Потому что нужны стабильные 100-120 мбит, иначе могут быть микрофризы.
Ну и современные игры по вай-фай скачивать — мазохизм.
Роадхаус, например, современный хороший, а старый с Патриком нашим Суэйзи невозможно теперь просто смотреть — слиозы на очах — это не драки, это балетное представление + игра всех актёров там проходит по стилю «я у мамы пирожок».
Ваш Кэп.
Основная гипотеза, как мы помним — наличие гравитационного поля (для частиц, обладающих массой). Фотон, как безмассовый персонаж, сам не коллапсирует.
Но тогда было прям сильно-сильно теплее, предки еще не умели строить ровно ничего, жили просто на земле и понятно, что минусовой температуры (да что там минуса, даже +6 уже были бы смертельны) там нигде быть не могло даже по ночам.
А вот в горах по пещерам да — можно прятаться.
Такая сейчас в Африке не везде.
А там где были эти прекрасные луга теперь лесотундра и трава там высотой 5 см летом.
Ну и да — морские животные в данный момент — самые большие в истории Земли.
Для сухопутных — слишком холодно.