В точку! Тем же вопросом задаюсь. Причем не только Кеннеди, если посмотреть через призму финансов, то всех президентов убивали за одно и то же. Вот здесь писал подробнее: https://www.ixbt.com/live/crypto/hroniki-hischnyh-deneg-voshozhdenie-frs-ili-kak-ubivali-amerikanskih-prezidentov.html
Невнимательно читаете. Пишите про 4-5%, так в статье так и написано. Назвали «писофшитом» то, что рынок был для компании одним из крупнейших, но видимо, не дружите с математикой. По факту российский рынок по доле уступал только США (30-35%), Китаю (10-15%), Индии (5-10%) и Великобритании (4-6%). Напоминаю вам, что эти две компании присутствуют еще примерно в 200 странах, т.е. российский рынок для них 5-й из 200+. Да, кстати, это действительно гуглится за пару минут, все в корпоративных отчетах компаний есть.
А нет особого смысла об этом говорить… если покопаетесь в отчетах за последние годы, то поймете, что убыток за 2022 связан с переоценкой валютных и деривативных позиций на фондовом рынке в связи со всем известными событиями. При этом убыток по МСФО, не по РСБУ. Да и расходы были увеличены — покупка банка «Восточный», а годом ранее — еще двух банков.
В любом случае, в отличие от многих последних IPO оценка этого размещения выглядит по крайней мере адекватной
Вы как будто статью не читали… прямым текстом же написано «не спешите его жалеть». Вся история с Binance о том, что «поделом хитрому китайцу». И это ему еще повезло, что деньги есть, откупился… а так надо было сажать конечно, можно в одну камеру с Сэмом Бэнкменом-фридом
Акции золотодобывающих компаний — так я специально сделал пометку, что это «косвенные инвестиции». В тему или не в тему — это уж вы, пожалуйста, предоставьте право выбирать инвесторам ;), у всех стратегии разные.
Комиссия 0.1% в год — это конечно круто, но в реальности это 0.6% и выше. И это не считая доп. комиссии за погашение при выходе, кот. может достигать 2% (как в случае с «Первой» УК, например). И правильнее это называть «расходами» фонда, т.к. они включают в себя не только комиссию за управление.
«Это просто золото на хранении» — нет, это не так. Фонды держат также средства «в деньгах» — это недавно принятые средства от пайщиков и средства для выплаты пайщикам. Так что часть средств «не работает», да еще и в рублях находится. Именно поэтому если вы сравните динамику СЧА фондов с биржевым графиком на золото, вы увидите ощутимую разницу. Еще о «результативности», можете спросить инвесторов в FinEx Gold ETF, но боюсь без мата они вам пояснить не смогут.
Теоретически, да. Это возможно делать с безналом, но «ничего не мешает» — это вы слишком оптимистично смотрите на проблему ;). Еще как мешает! Чтобы такое делать на обычном безнале нужна гигантская инфраструктура и ресурсы. В цифровом варианте никакой инфраструктуры не будет — все будет запрограммировано в смарт-контрактах или суррогатах смарт-контрактов. Все лимиты будут реализовываться автоматически
Не спекулируют. Bybit внедрила PoR больше года назад. Можете проверить хеши дерева Меркла практически онлайн. Ссылки кидать не буду, разберётесь при желании
Именно об этом статья и еще одна статья, сслыка на которую содержится в тексте. О том, что переходить на CommEX не стоит.
О какой рекламе вы говорите? Или вы мошеннической считаете биржу Bybit?
Как человек, который знает изнутри кухню компаний «большой четвёрки», могу сказать в ответ на ваш вопрос, что главная причина одна — лютая корупция! Только калибр глобальный. Есть «политика партии», в соответствии с которой рейтинги одним компаниям/государствам завышаются, а другим занижаются. Математически — всё при этом верно, манипуляции происходят с методиками расчетов (какие показатели взять, использовать тот или иной источник первичной информации, определить разные коэффициенты… при этом одни коэффициенты взять из статистики ООН, а другие посчитать с учетом мнения «экспертов», ну и так далее). Таким образом рейтинги подгоняются под нужные результаты. Кто определяет такую политику — ну тут уж думайте сами, назовём их условно «хозяева денег» ;)
В любом случае, в отличие от многих последних IPO оценка этого размещения выглядит по крайней мере адекватной
Комиссия 0.1% в год — это конечно круто, но в реальности это 0.6% и выше. И это не считая доп. комиссии за погашение при выходе, кот. может достигать 2% (как в случае с «Первой» УК, например). И правильнее это называть «расходами» фонда, т.к. они включают в себя не только комиссию за управление.
«Это просто золото на хранении» — нет, это не так. Фонды держат также средства «в деньгах» — это недавно принятые средства от пайщиков и средства для выплаты пайщикам. Так что часть средств «не работает», да еще и в рублях находится. Именно поэтому если вы сравните динамику СЧА фондов с биржевым графиком на золото, вы увидите ощутимую разницу. Еще о «результативности», можете спросить инвесторов в FinEx Gold ETF, но боюсь без мата они вам пояснить не смогут.
О какой рекламе вы говорите? Или вы мошеннической считаете биржу Bybit?