Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Покажите слово «мощность» в тексте постановления.
Ну то есть вы решение по делу, которое я привёл в качестве примера, не удосужились прочитать — чукча не читатель.
Они тут вообще никаким местом. Мотоциклы требуют регистрации, эндуро невозможно зарегистрировать. Мопеды регистрации не подлежат.
Ну тогда скутер велосипедом обзовёт — можно и по проезжей части ездить, и права не нужны. Здорово же, да :D?
Я всё прочитал и уже возразил по сути.
Ничего подобного Верховный суд не делал. У суда были обстоятельства, что Янбаев ехал на самокате, всё, а голых слов Янбаева без экспертиз или чего-то подобного для изменения этого обстоятельства, ессно, недостаточно. Из этого суд и исходил. Никаких постановлений о принадлежности предметов к самокатам по мощности двигателя в этом определении нет — там вообще нет слова «мощность».
А если определили, то решение будет противоположным, см. дело №12-1266/2020, например. У суда лапки, он не может просто взять и заказать экспертизу.