Чем чаще наушники слушаете, тем лучше должно быть их качество, как же иначе? Ну и Fiio FA9 тоже можно превратить в TWS адаптерами, если Bluetooth приёмник или плеер не устраивают.
В клавиатуре IBM восемьдесят какого-то года выпуска отлично регистрировались все 102 клавиши (винкеев и контекста тогда не было).
Тут уместно вспомнить про цену. IBM Enhanced Keyboard (которую также некорректно называют Model M) стоила в 1986 году $295, что соответствует примерно $700 сегодня :D.
Сначала взял у брата не нужную ему Logitech G413 — и очень быстро понял, почему он ее не использует: там вместо одного нажатия через раз получается два
Это ненормально, её надо по гарантии сдать.
Мне надо, чтобы срабатывание было в самом конце хода, а не так что палец на клавишу положил — она сработала.
Так не бывает, это будет невозможно текст набирать. У механики точка срабатывания выше (это чувствуется), но у мембраны это тоже не конец хода. Примерная картинка здесь: http://www.ergopedia.ca/ergonomic_concepts/Tactility_on_Keyboards_How_to_Evaluate_Soft_or_Light_Touch.html
Конкретно у ROMER-G TACTILE Логитеха точка срабатывания ещё поднята на 0,5 мм: https://www.logitechg.com/en-us/innovation/mechanical-switches.html
Тоже раньше считал, что широкий Enter — это преимущество, но оказалось, что обычный узкий тоже совершенно юзабелен. Без труда пересел с Mitsumi Millenium на обычную механику. Куда более важной разницей стала сила нажатий на клавиши. Плюс лично для меня оказался существенен профиль высот колпачков.
Экономить на клавиатуре считаю ошибкой.
При ежедневном аккуратном использовании одной пары 1100 хватает приблизительно на полгода.
Весьма некисло, мне ханевелловских Laser Light на пару месяцев максимум хватает до безнадёжного состояния, реально их лучше сильно раньше менять, потому что изоляция ухудшается. Мыть их тоже нельзя. Упс, немного не туда написал.
Хотя слышал мнение, что для идеала в музыке нужны Hi-Fi АС которые будут отыгрывать все нюансы, отзвуки и мельчайшие звуки в музыке. А для кинозала нужны АС, которые играют быстро, отзывчиво и способны воспроизвести все спец. эффекты и низкочастотную составляющую звуковой дорожки на референсном уровне громкости. То есть для музыки один сетап, а для кинозала совершенно другой. Это на канале «Блэкрум» рассказывал Антон Заднепряный.
Ну во-первых, этот Заднепряный какую-то ерунду про низкочастотную составляющую выдал. Низкочастотная составляющая ниже где-то 80 Гц в домашнем (и не только) кино за счёт современной умной обработки идёт на сабвуфер/сабвуферы, и с обычных АС её убирают, чтобы избавиться от проблем вблизи нижнего предела колонок, заодно понизив очень важные интермодуляционные искажения. Во-вторых, для кино нюансы в центральном канале тоже важны, потому что это игра актёров. В-третьих, для музыки вообще важно абсолютно всё. Кроме того, обычно удобно использовать фронты именно для музыки, если это не большой дом с выделенным кинозалом. Поэтому от качественной акустики в 5.1 никуда не деться, разве что на тылах сэкономить ;).
это уже про строительство кинозалов, а не про медиакомнату в обычной гостиной в квартире.
Ну если речь про настоящие кинозалы, то звук там оставляет желать много лучшего. Мой довольно банальный трифоник без труда обыгрывает московский зал Имакс Лазер на последнем ряду.
Тут уместно вспомнить про цену. IBM Enhanced Keyboard (которую также некорректно называют Model M) стоила в 1986 году $295, что соответствует примерно $700 сегодня :D.
Это ненормально, её надо по гарантии сдать.
Так не бывает, это будет невозможно текст набирать. У механики точка срабатывания выше (это чувствуется), но у мембраны это тоже не конец хода. Примерная картинка здесь: http://www.ergopedia.ca/ergonomic_concepts/Tactility_on_Keyboards_How_to_Evaluate_Soft_or_Light_Touch.html
Конкретно у ROMER-G TACTILE Логитеха точка срабатывания ещё поднята на 0,5 мм: https://www.logitechg.com/en-us/innovation/mechanical-switches.html
Экономить на клавиатуре считаю ошибкой.
Весьма некисло, мне ханевелловских Laser Light на пару месяцев максимум хватает до безнадёжного состояния, реально их лучше сильно раньше менять, потому что изоляция ухудшается. Мыть их тоже нельзя. Упс, немного не туда написал.
Ну во-первых, этот Заднепряный какую-то ерунду про низкочастотную составляющую выдал. Низкочастотная составляющая ниже где-то 80 Гц в домашнем (и не только) кино за счёт современной умной обработки идёт на сабвуфер/сабвуферы, и с обычных АС её убирают, чтобы избавиться от проблем вблизи нижнего предела колонок, заодно понизив очень важные интермодуляционные искажения. Во-вторых, для кино нюансы в центральном канале тоже важны, потому что это игра актёров. В-третьих, для музыки вообще важно абсолютно всё. Кроме того, обычно удобно использовать фронты именно для музыки, если это не большой дом с выделенным кинозалом. Поэтому от качественной акустики в 5.1 никуда не деться, разве что на тылах сэкономить ;).
Ну если речь про настоящие кинозалы, то звук там оставляет желать много лучшего. Мой довольно банальный трифоник без труда обыгрывает московский зал Имакс Лазер на последнем ряду.