Прелесть сабвуфера состоит, IMHO, как минимум в том, чтобы убрать нижний бас и саббас с колонок, это сильно упрощает им задачу. И для этого высокая громкость вовсе не нужна. Конечно, наушники — другая песня.
А за весь комплект домашнего кинотеатра хорошо если в 430 000 руб. уложитесь
Это если вестись на маркетинговое промывание мозгов в пользу атмоса, тектонических сабвуферов и прочих рюшечек, а реально на вполне приличной акустике (скажем, полочники Dali Oberon 1) 5.1 комплект с одним 10" сабвуфером получается вдвое дешевле, даже с учётом сегодняшних безумных цен на ресиверы.
Про AAC не понял что вы имели в виду, ибо это по сути чуть доработанный SBC от яблока, пропускная способность которого примерно на том же уровне (не помню точные цифры), просто качество немного улучшается алгоритмами
Вы заблуждаетесь, AAC — это существенно более эффективный и сложный кодек, и устроен он совсем по-другому, чем SBC. У Эппла нет ни одного патента в AAC. LDAC аналогичен AAC'у — ДКП + коды Хаффмана.
Также в наушниках заявлено подавление шума в узком (feedback) и широком (feedforward) диапазонах при помощи проприетарной технологии 1More — QuiteMax. Сложно описать это простым языком
Это как раз легко описать. При feedforward подавлении микрофон, улавливающий шумы, находится снаружи, и коррекция применяется как бы вслепую — без учёта прилегания к уху. При feedback микрофон внутри, и она поэтому в теории более эффективна, но, действительно, такое подавление применимо лишь в ограниченном диапазоне. Ну а гибридное подавление — очевидно, комбинация этих способов, самый лучший вариант.
Эти затычки, вроде бы, имеют оба микрофона, чип поддерживает гибридную схему, так что вполне возможно, что тут есть гибридное подавление.
Корпус из цинкового сплава — для обычных часов хуже только пластик. IP68 без указания глубины — обман, производитель обязан для такого кода определить условия, так что плавание под большим вопросом. Кривое приложение. ЖК экран. Нет GPS. В общем, соответствуют цене $40.
Негорючий пластик в корпусах электрики — редкость, увы. Здесь, скорее всего, имеется в виду что-то типа «не загорится при температуре не выше 650 градусов».
его тестовый стенд(михила грекова) этих различий не обнаружил, за то он «уловил» их на слух
Не надо операционники подсовывать как якобы дискредитирующий аргумент. Их поведение может быть несколько сложнее, чем это способен показать какой-то там ютубер.
на счет этого цапа, так его уже тестировали на иксбите, и прежние результаты тестов совпадают с нынешними подключенными через этот изолятор, а стандартный тест без изолятора, что в этой статье, он вообще на уровень цапа дешевой звонилки не катит
Тогда с чем вы вообще спорите, раз сами признаёте эффект от изолятора?
Сисоник — это узкоспециализированный импульсник на огромные токи. Автор же делал линейный БП, это совершенно другая конструкция, и в магазинах их куда меньше.
Это если вестись на маркетинговое промывание мозгов в пользу атмоса, тектонических сабвуферов и прочих рюшечек, а реально на вполне приличной акустике (скажем, полочники Dali Oberon 1) 5.1 комплект с одним 10" сабвуфером получается вдвое дешевле, даже с учётом сегодняшних безумных цен на ресиверы.
Вы заблуждаетесь, AAC — это существенно более эффективный и сложный кодек, и устроен он совсем по-другому, чем SBC. У Эппла нет ни одного патента в AAC. LDAC аналогичен AAC'у — ДКП + коды Хаффмана.
Это как раз легко описать. При feedforward подавлении микрофон, улавливающий шумы, находится снаружи, и коррекция применяется как бы вслепую — без учёта прилегания к уху. При feedback микрофон внутри, и она поэтому в теории более эффективна, но, действительно, такое подавление применимо лишь в ограниченном диапазоне. Ну а гибридное подавление — очевидно, комбинация этих способов, самый лучший вариант.
Эти затычки, вроде бы, имеют оба микрофона, чип поддерживает гибридную схему, так что вполне возможно, что тут есть гибридное подавление.
А почему друг не захотел купить нормальный, качественный приёмник :P?
Не надо операционники подсовывать как якобы дискредитирующий аргумент. Их поведение может быть несколько сложнее, чем это способен показать какой-то там ютубер.
Тогда с чем вы вообще спорите, раз сами признаёте эффект от изолятора?
Небольшая проблема состоит в том, что тут приборы различия видят ;).