Улучшаем качество звучания ЦАПа: обзор высокоскоростного изолятора Topping HS01

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Hi-Fi и цифровой звук

Интересуясь тематикой качественного аудио, я все чаще задумываюсь о том, что значения, которые вы видите на коробке или даже у любимых блогеров в замерах на вашем компьютере будут в несколько раз хуже. Поверьте, намного хуже и даже ноутбук вопрос до конца не решает. А что же тогда решает? — спросите у меня вы. Вот на это я сегодня и дам ответ в контексте обзора на высокоскоростной изолятор Topping HS01. Это маленькое устройство способно вывести звук на совершенной новый уровень качества. Так, как ЦАП и должен был изначально работать.

Упаковка и комплектация

Пришел изолятор в скромной картонной коробке с логотипом производителя. Чтобы вы знали, компания Topping уже далеко не первый год в аудио и по измерениям просто бьет все рекорды.

Как точно появилось это устройство я до конца не понял, но судя по всему оно было разработано для собственных ЦАПов, дабы решить проблемы с заземлением и вывести звучание на уровень паспортных характеристик.

В комплекте лежал рекламный буклет с продукцией компании, небольшая инструкция на трех языках и короткий Type B на Type A кабель. Почему не Type C, думаю, всем очевидно. Для тех же кто не понимает — поясню: Type C изначально создавался для USB 3.0, а наш изолятор поддерживает только 2.0. Кто-то может возмутиться, мол, почему не 3.0 — что за древность? А я скажу так, примерно год назад подобные изоляторы были исключительно для USB 1.0 и 1.1. То есть с очень низкой скоростью передачи данных, никак не совместимых с современными технологиями. Другими словами, на современных ЦАПах они просто не работали, либо приводили к постоянным сбоям оборудования.

Дизайн/Эргономика

Сам девайс оказался крайне небольшим по габаритам, с классическим USB портом с одной стороны и USB Type B — с другой.

Довольно значительная часть аудиоустройств сегодня подключается к компьютеру именно по Type B, так что производитель сделал вполне логичный переходник. Подключать его рекомендуется со стороны компьютера, а не устройства. Хотя строгих ограничений по этому поводу я лично не встречал.

На боковой грани видим Type C порт питания и индикаторный светодиод. Эта часть сделана на тот случай, когда ЦАП питается по USB. Следовательно если ЦАП имеет питание от сети, то этот порт остается свободным, а если такого питания нет, то к нему подключаем кабель ведущий к павербанку или зарядному устройству, например, от телефона.

Причем производитель четко подчеркивает, что нельзя подключать питание через линейный блок. Кроме того, устройство не поддерживает устаревший USB 1.0 и 1.1. Этот только для USB 2.0.

При работе аппарат не греется, а использовать его до очевидного просто: с одной стороны идет кабель от ЦАП, а с другой — через родной кабель подключаю к компьютеру. То есть даже покупать второй кабель не нужно. Расстраивает только то, что невозможно посмотреть на каком чипе базируется данный девайс, ну и разъем придется разработать. При первом подключении кабель садится очень уж туго.

Измерения

Для теста я выбрал мобильный ЦАП Shanling UA1 Pro, который часто использую со своим ноутбуком. На самом деле не важно, что именно взять, главное понять принцип.

На кривую АЧХ данное устройство вообще никаких влияний не оказывает. Графики абсолютно одинаковые, с погрешностью на измерительный тракт.

А вот уровень шума уже наглядно показывает действие устройства. Без изолятора мы имеем границу в минус 100 Дб (это на ноутбуке, работающим от батареи), а с изолятором — минус 135 Дб. И то лишь потому, что аппарат имеет небольшой всплеск на 550 Гц. То есть идеально.

Ну и паровозиком динамически диапазон в этом плане тоже заметно выигрывает.

Гармонические искажения вроде как в обоих случаях показывают уровень минус 100 Дб, однако в первом случае этот предел достигается повсеместно, а во втором — исключительно на второй гармонике.

Интермодуляционные искажения без изолятора имеют предел минус 95 Дб, а с изолятором минус 105 Дб и гораздо более ровный фон.

Суммарно же мы имеем выгоду в уровне шума, динамическом диапазоне, искажениях и взаимопроникновении каналов.

Аналогичные же результаты я получал и на других устройствах. Вот, например, еще один мобильный ЦАП Audirect Beam3 Pro. Предлагаю вам рассмотреть результаты самостоятельно.

Да, согласен, мы убираем шумы там, где они зачастую находятся за пределами слышимости. Однако это лично мой сетап с питанием от аккумулятора, в вашем же случае будет примерно так или, что скорее всего, даже хуже. Особенно если вы используете стационарный компьютер с блоком питания далеко не первой свежести. Ну и зачем смотреть графики и рассуждать о качестве, если не стремиться указанных значений достигнуть, ну или хотя бы максимально к ним приблизится. Цена вопроса правда выше, чем у многих стоит сам ЦАП. Но это я спишу на естественный отбор, производитель ориентирует его для каких-то дорогих решений, где 5000 рублей особо не играют роли.

Звук

Ну а что же на слух? Я уже прошерстил почти все существующие отзывы на данный девайс и все пользователи сходятся на моменте просто изумительной чистоты звучания. Сам звук меняется слабо, только общий фон. Я с этим высказыванием абсолютно согласен, с одной лишь оговоркой: шум для нашего слуха более естественен, чем тишина и если он не особо критичен, то с ним нам зачастую звучание нравится чуть больше. Однако это не касается аудиоэстетства и какой-нибудь старой аппаратуры, где своего шума хватает с головой и хочется просто убрать все лишнее. Вот в этом случае Topping HS01 реально оказывается на коне.

Я слушал разные ЦАПы и с данной развязкой, и без нее и как итог толком не определился. Аппаратура мне очевидным образом показывает, что стало лучше, однако с точки зрения именно восприятия мне то нравилось с изолятором, то без него. Впрочем, никогда не узнаешь, пока сам не попробуешь.

Видеоверсия обзора
Выводы

Итогом, изолятор получился компактный, с металлическим корпусом, от проверенного бренда, реально работает (графики на лицо), однако, с точки зрения прослушивания, нужно пробовать самостоятельно. В моем ноутбуке свои шумы оказались далеко за пределами человеческого слуха и все прекрасно в любом из вариантов. Но далеко не факт, что и ваша система столь же хороша в данном смысле. Аппарат однозначно полезен тем, кто слушает посредством анализатора спектра и тем, у кого компьютер с блоком питания далеко не первой свежести. На практике, даже дорогущий блок через год уже начинает гадить, а спустя три-четыре года — лучше вообще молчать.

Все измерения снимал на аудиоинтерфейсе Motu M4, если кому это важно. Мне девайс понравился, буду гонять его и дальше, как минимум во время измерительных процедур. А вы, друзья, решайте сами — интересно вам такое или нет. Далеко недешевое удовольствие, потому надо четко понимать необходимость данного устройства в контексте вашего сетапа. Это не волшебная таблетка, девайс просто убирает из тракта всевозможные шумы и искажения связанные с передачей данных по USB.

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА Topping HS01

46 комментариев

TRaMeLL
Подозреваю, что внутри у него ADUM4160, стоимость которого $7-10 в зависимости от размера партии. Обвязка еще бакса на 3-4, всё остальное — плата за аудифилию и неспособность работать паяльником. У японцев (аdvancedphotonics), тем временем, на подходе изолятор USB 3.1, 3.0 уже в продаже, есть отладочная плата с обратной совместимостью.
Последний раз редактировалось
Syncaine
ADUM4160 работает только для USB 1.0 и 1.1, насколько мне известно.
Последний раз редактировалось
TRaMeLL
2.0 на скорости 12 Mbps, есть еще совсем новая микросхема ISOUSB211 уже со всеми скоростями, в продаже пока не видел, но когда появится стоить будет, думаю, не сильно больше.
Syncaine
Появится — посмотрим
104780878427621060684@google
Наверное на ней и сделано. На али нашел навскидку ещё пару совсем свежих продуктов, обещающих изоляцию на USB 2.0 480 Mbps.
Раньше такие штуки делали, конечно, но очень дорого получалось. Вот тут поподробнее https://habr.com/ru/post/598155/
237356979@vkontakte
Скорее всего конденсатор обычный впихнули, что бы компенсировать пульсации по питанию. Ну может схема повторителя и усилителя сигналов. На длинных проводах имеет смысл, а на стандартном кабеле это очковтирательство. ADUM4160 же, как я понял, для других целей — гальваническая развязка разных по напряжению цепей питания, то есть микроконтроллер на 3.3 вольтах сидит, а USB 5 вольтовые сигналы генерирует, вот что бы их и согласовать используется данная схемка, то есть преобразовать 3 вольтовые сигналы в 5 вольтовые с гальванической развязкой
16967552307592841639@mailru
1. Продай шумящий гудящий ЦАП.
2. Впарь к нему «изолятор Земли».
3. PROFIT!!!
Syncaine
Проблема не в ЦАПе, а в компьютере, к которому вы его подключаете.
S
Нет, проблема именно в ЦАПе, который, видимо, рассчитан на подключение к нему сферического источника в вакууме, а не реального. В нормальных ЦАП такой «изолятор» — часть конструкции. Если он нужен конечно. Первый раз слышу, что для цифрового сигнала нужна какая-то «изоляция». Это для питания фильтры нужны.
Последний раз редактировалось
104780878427621060684@google
Да, без вскрытия как-то незачёт. Очень хочется понять как это сделано. А таких «обзоров» в интернете давно есть. В англоязычном, во всяком случае.
А вот какая внутренняя реализация? Ибо до сих пор нормальные устройства на USB 2.0 High Speed на рынке почти отсутствовали, а которые есть, стоят достаточно негуманно.
Syncaine
Никак не разобрать — только выламывать. Самому интересно.
С
А это имеет смысл для ЦАПов с внешним питанием? Shanling UA1 Pro питается по USB и тут, в общем, всё понятно.
А если взять ЦАП с внешним да лиенйным БП?
Syncaine
В первую очередь для ЦАПов с внешним питанием они и предназначены. То что питается по USB стоит, как правило, как этот изолятор.
f
В нормальном цапе питание от сигнала развязано. (какая-нить гальваническая развязка)
к
а если такого питания нет, то к нему подключаем кабель ведущий к павербанку или зарядному устройству, например, от телефона.

Гениально)) Подрубить аудиофильскый девайс к мусорной зарядке от телефона которая и в сеть гадит и на выход свой гадит так что хоть топор вешай))
Syncaine
Не используйте мусорные зарядки. Оригинальная от Samsung сравнительно чистая, ну и в данном аспекте применения это не сильно важно.
к
она по прежнему мусор с аудио точки зрения там НЕГДЕ разместить нормальные фильтры, поэтому оно по прежнему срет в питание с обоих концов
А так как тут девайс вида вишенки на торте для избавления от помех то добавлять помехи щедрой лопатой как минимум странно!
ЗЫ Конечно помехи по питанию могут быть и в тему как приправа)) Я когда «зарядку» от роутера в другой комнате через РЕАЛЬНЫЙ сетевой фильтр (с большими катушками и конденсаторами размером с эту зарядку) подключил то у меня в по первым ощущениям аудиосистеме пропали высокие частоты и звук стал черезмерно мягким ламповым таким))
Последний раз редактировалось
А
Не знаю, как изолятор, но на моем Topping D50S звук значительно изменился после приобретения относительно недорого линейного БП от BRZHiFi… никогда бы не поверил, если не услышал сам…
G
Относительно недорогой это сколько? И если можно ссылку где покупали этот БП…
Последний раз редактировалось
А
https://aliexpress.ru/item/1005001691155607.html?spm=a2g39.orderlist.0.0.702c4aa6INd0jI&_ga=2.68897234.2123870226.1642259324-1170840352.1632727509 к сожалению, здесь уже распродан…
А
https://aliexpress.ru/item/1005002957529348.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.5ff35126FVyWVl вот здесь вообще дёшево…
237356979@vkontakte
Да что ты будешь делать кругом одни лепилы!!! Тут Михайл Греков различия в операционниках на слух услышал, когда приборы этого не видят. Здесь шумы на цифровом входе волшебство творят. НУ ХАРЕ УЖЕ! Цифра работает иначе максимум на что эта приблуда может повлиять так это на скорость передачи. Цифровому входу по барабану на шумы если они в пределах погрешности и ноль отличим от единицы. Да бывают сложности в потоковой передаче, наводки на кабель, и протокол не предусматривает контроль целостности файлов, но это точно не вина компьютера, выкинь дешевый неэкранированный кабель и не надо покупать кабели больше 1.5 метров. Тут на иксбите тест этого цапа выложен — ВСЕ ИДЕАЛЬНО, а здесь втирают что его в мусорку надо выкинуть с такими искажениями. Давай замер скорости файлов с этой приблудой и без нее!!! Почему файлов — там контроль целостности идет. Если разница есть то океюшки, наглядно увидим его эффективность.
Syncaine
Я тоже отличаю операционники на слух при тестировании в наушниках. И не знаю никого, кто бы сел лично руками перепробовал и сказал, что разницы не слышит.
237356979@vkontakte
Слепой тест по методике Сталкера, с независимыми экспертами, блогерами, не крутыми звуковиками, по совместительству моими друганами, а авторитетными скептиками, ютьюб блогерами. Про бюрсон, ну не знаю, операционник они не производят(интегральную схему), а прилепить керамический конденсатор к цепи питания покупного операционника и залупить приличную цену. Ну комон, тут точно нужны тесты и слепое сравнение. Да конденсаторы в цепи питания очень важны, для гигагерцовых чипов там даже сборки из конденсаторов делают(двух-трех), потому как один большой проблемму не решит(разный импенданс на разных частотах, по этому сборку подбирают, расчитывают). Но тут, конечно производитель может создать прибор для продвижения Бюрсонов, тупо исключив конденсатор из схемы питания операционника, или расположить далеко от самого операционника, что очень плохо- тут вина производителя- проектировщикаплаты, а не заслуга операционников от Бюрсон
Syncaine
Вопрос кому нужно предложенное вами тестирование. Ни мне, ни Михаилу — точно нет. Лишь вы пытаетесь кого-то убедить. Ну и явно сами вы ничего не пробовали. Иначе бы строили разговор в другом ключе.
237356979@vkontakte
ну я ведь не вас убеждаю, а сторонних наблюдателей, в споре с вами. Сечете хитрый план? Какой смысл убеждать вас, что то доказывать. Я ведь не приказываю, я даю повод сторонним наблюдателям усомнится, посеять зерно, здравое зерно, сомнения. И вы и Михаил можете послать меня куда угодно, только я ведь не единственный зритель, читатель, который воспримет это на свой счет
Syncaine
Спорить в ключе, что сами вы ничего не пробовали просто принимаете на веру какого-то блогера — ну очень уж сомнительны. Вот реально, возьми пару DIP-8 и в ЦАПе с усилителем для наушников поменяй — гарантирую, будешь очень удивлен. На акустике много вторичных факторов, которые могут смазать различия, а на наушниках все прямо очевидно. Никому не верь — перепроверяй своими ушами. Вот мой совет.
m
Тут Михайл Греков различия в операционниках на слух услышал, когда приборы этого не видят. Здесь шумы на цифровом входе волшебство творят.

Небольшая проблема состоит в том, что тут приборы различия видят ;).
237356979@vkontakte
небольшая проблемма — его тестовый стенд(михила грекова) этих различий не обнаружил, за то он «уловил» их на слух(про операционники берсон). А на счет этого цапа, так его уже тестировали на иксбите, и прежние результаты тестов совпадают с нынешними подключенными через этот изолятор, а стандартный тест без изолятора, что в этой статье, он вообще на уровень цапа дешевой звонилки не катит
Последний раз редактировалось
m
его тестовый стенд(михила грекова) этих различий не обнаружил, за то он «уловил» их на слух

Не надо операционники подсовывать как якобы дискредитирующий аргумент. Их поведение может быть несколько сложнее, чем это способен показать какой-то там ютубер.
на счет этого цапа, так его уже тестировали на иксбите, и прежние результаты тестов совпадают с нынешними подключенными через этот изолятор, а стандартный тест без изолятора, что в этой статье, он вообще на уровень цапа дешевой звонилки не катит

Тогда с чем вы вообще спорите, раз сами признаёте эффект от изолятора?
g
Там конденсаторы шум по питанию убирают, для ЦАП которые питаются от USB компа, вот и весь секрет.
237356979@vkontakte
конденсатор шум не убирает, он только сглаживает пульсации по питанию
g
Ну да, пульсации по питанию и дают шум =)
Или ты думаешь что там цифровой сигнал очищается?)))
237356979@vkontakte
на стерео, ру нашел ветку про него, там указали с кого скопировали сей девайс -ifi iDefender+. А на сайте ifi говорится про питание, что то про развязку по земле(типа обрезает землю) а для свистков USB которым нужно питание по этому USB есть возможность подключит чистый, стабилизированный источник. Что то про танталовые низкоимпендансные конденсаторы, но схемотехники нет и принцип работы описан размывчато. Главный посыл — Очистить питание, отрезать землю идущую от компьютера.
Но вообще конденсатор принято располагать ближе к потребителю, а еще лучше в самом устройстве, на плате, то есть расположение посреди провода это нелогично. А также по цепи могут идти высокочастотные наводки, как от источника так и наведенные на провод, то есть фильтры питания тоже правильнее располагать в самом устройстве а не по среди кабеля (здесь уже индуктивность необходима, катушки фильтрующие, которые обычно ставят на входе самого устройства.. В блоках питания — на входе и на выходе стоят дросели(другое название катушки индуктивности))
Последний раз редактировалось
104636684733065065996@google
Если Гальвани развязка есть в самом ЦАПе, то на USB достаточно ферритовой защёлки. Если нет, то такой девайс обсуждаемая приблуда не спасёт.
M
Бред тут намерили. Шумы такого плана возникают только при замерах аудио устройства, когда источник цифрового сигнала гальванически связан со входом для записи. Если просто слушать — то ни чего подобного не будет и ни какой разницы с изолятором не будет.
Тот же эффект «низких шумов» можно достичь, если к примеру в качестве источника использовать телефон или ноутбук при работе от аккумулятора а писать на звуковую стационарного компьютера.
Предлагаю SyncerTech, наконец вкурить как делать замеры, что такое земляные петли и перестать вводить в заблуждение народ.
a
самый адекватный комент
N
у него задача совсем в другом
Syncaine
Ключевое тут «шумы такого плана возникают», ну а раз возникают, то как минимум для нужд измерений задача решается. И это, как вы понимаете, частный демонстрационный случай. Много слов написано, но больше вижу эмоции, как обычно. Был ли напрямую соединен вход и выход? — Конечно же нет. Присутствовала ли петля — естественно, на ее примере и происходила демонстрация. Не думайте, что вы умнее всех.
MsmuAlligator
Цифровому входу по барабану на шумы если они в пределах погрешности и ноль отличим от единицы.

а причем здесь цифровой вход и передача нулей и единиц? смысл подобных развязок — исключить «мусор», который идет в питание ЦАПа, что и приводит к снижению шумов на аналоговом выходе.
другое дело, что уровень этих шумов зачастую за пределами воспринимаемого на слух, но это уже другая история и каждый сам решает готов ли он вложить еще $70 в угоду собственному перфекционизму. для копеечных ЦАПов в этом естественно смыла нет, а если в ЦАП вложено от $500, то можно и подумать ;-)
Syncaine
Согласен, устройство нужно тем, кто испытывает явные проблемы. Да и ценник, уверен, специально поставили такой, чтобы исключить владельцев ультра или просто бюджетных устройств.
237356979@vkontakte
Чувак, я конечно все понимаю, и недостаток современного образования тоже, но я впервый раз слышу про гальваническую развязку в цепи питания постоянного тока (одинакового напряжения). Але! пять и пять вольта нужно гальванически развязать, при этом нагородить импульсных преобразователей, ведь оптопара, это дичайший бред, трансформатор тоже из той же оперы. А если не поленится и зайти на сайт произодиеля то там явно указываеся на развязку в цепи передачи данных.Если цап не имеет встроенных фильтров по питанию, то проще цап выкинуть в мусорку, а не приблуды поркупать. И так что бы было понятно ШУМЫ высокочастотные ФИЛЬТРУЮТ ИНДУКТИВНОСТЬЮ! То есть катушками и дроселями(та же каушка на торике). И я не думаю что цап за 500$ получает питание по USB.
Последний раз редактировалось
Syncaine
Импульсное питание далеко не редкость в ЦАПах за 500 долларов, по USB встречается, но крайне редко. Ну и стратегия «выкинуть и купить что-то лучше» в нашем менталитете не работает. Огороды будут городиться.
237356979@vkontakte
Ошибся — это устройство работает с цепью питания,(нашел описание аналогичного устройства — ifi iDefender+, а для него описание более подробно расписано), а не с цифровым входом как я заявил ранее
o
Вспомнил про Чумака и Кашпировского с Петриком.

Добавить комментарий