Нормально, но открыв в соседнем окне изображение весты с видом сбоку, не вижу больших отличий от весты, кроме как чуть измененной оптики.
Ощущение, что оба будут в одном классе и в ± одной цене (и да, это будет не цена гранты...)
Я про то, что мы берем 2 телефона, первый будет скидывать через 2 минуты до 30вт, второй — через 5 минут до 45вт, но на коробках обоих будет надпись «67 ватт». Реальную скорость зарядки покажут только тесты.
Вообще, не знаю, что там сейчас, но раньше исследования показывали, что зарядка быстрее чем за час приводит к ускоренной деградации. Потому я смотрю одинаково косо что на 67вт, что на 33вт… Знаю, что куча людей бьет себя в грудь и кричит «я жарю свой тел на 140вт уже год, и ему норм!» — пускай жарят… я не меняю трубки каждый год/два, чтобы мне не было дела до срока службы батареи.
18вт меня вполне устраивают, особенно если не разряжать в ноль и не заряжать «под горлышко».
пс. про клик по счетчику — не знал, теперь в курсе, спс.
Результат то есть, но к данным производителем цифрам он имеет очень косвенное отношение, что делает эти цифры почти бессмысленными, а сравнить 2 телефона теперь можно только в результате практического теста.
Была история, кажись, с Realme C35, где была заявлена быстрая (относительно) зарядка как фича, которой не было в предыдущей модели, а по факту у всех на тестах они заряжались по времени одинаково.
пс. диз поставил не я.
Про киловатт я уже писал. Будет заряжать ЕЩЕ быстрее?.. )
или все-таки нет?..
Берем процесс заряда до 80%.
10 ватт будут работать постоянно.
18 ватт — тоже.
Т.е. есть некоторая планка мощности, которая может быть нормально, без дурацких финтов реализована.
Тут человек сегодня говорил, что 30 ватт скидывает в 24 ватта. А теперь прикинем, что кто-то начинает делать тел на «честные» 30 ватт, которые будут тоже работать постоянно. Но для покупателя уже привычно, что 30 по факту = 24, и с точки зрения покупателя новый тел с настоящими 30 ничем не лучше других с фейковыми 30(24). Что производителю остаётся делать? Заявлять 67 ватт ) и выдавать на постоянке 30… Гонка цифр.
в любом случае, я думаю, понятно, в каком ключе я считаю это фейком.
— 12+12 озу — бессмысленное, т.к. память медленная. Не представляю случая, в котором это может быть полезно.
— 200мп камера — бессмысленное, т.е. 12мп инфы и 188мп шумов или мыла. Но вероятно, в каких-то идеальных условиях съемки может что-то дать.
— зарядка от 60 ватт и дальше — не работает так, как от него ожидается. Ну и лично меня напрягает мысль об ускоренной деградации акб. В экстренном случае полагаюсь на павербанк, а не на скорость зарядки.
Фишки ради фишек, цифры ради цифр. Маркетинг.
Они «сливают» ровно по одной причине — чтоб батарея не отрыгнула.
что означает, что батарея не тащит заявленную мощность, и цифра в рекламе — фейк.
В электромоторах не пишут максимальную мощность — пишут номинальную, на которой он будет работать часами, не сдыхая. Так почему к зарядке акб мы должны подходить иначе? Это развязывает руки лепить любую цифру — хоть киловатт, даже пусть на 1 сек, лишь бы батарея не взорвалась сразу.
итог один: покупателя дурят цифрами.
типа, тебе продают феррари с максималкой 320 км/ч — но никто не виноват, что дорог таких нет ) так что вот тебе километр трека, можешь разогнаться разок, а дальше будешь ездить как все, 80.
(2 минуты на 65вт, и дальше только 15-20вт )
200 мегапискселей и 12+12гб «озу» как бы тоже «работают»...
но, как в анекдоте, есть нюансы...
обычная «медленная» зарядка на 10 вт думаете эти 10 вт прям всю дорогу с 0 до 100 заливает? А вот и нет. :)
У меня — да, всю дорогу, до 99%. Сам был в шоке после старых трубок, которые на 80% начинали по чуть-чуть скидывать.
Но тут речь даже не о последних 20%, а о том, что они буквально с первых минут сливают.
Берем типовой телефон, 5000мах. 5000мах*3,6в (номинал батареи) =18 ватт-часов.
Берем зарядное на 65 ватт. Делим 18/65. Зарядится телефон 0-100% за 16,5 минут?.. Думаю, ответ очевиден.
100-150-200 ватт — и все равно время будет не быстрее 15 минут. Разумеется, тоже всё фейк.
Не абсолютный, а технический — как 200 мегапикселей: они вроде как есть, но от них ни тепло, ни холодно.
Я так сам день назад попал на то, что на моей резервной звонилке с 6,0 не захотело работать приложение оператора связи: старые версии работают только те, что на адродиде 7,0+, что было на 5,0+ уже не пашет…
Но в комменте рядом все верно сказали:
Андроиду 7.0 уже 8 лет, трубкам с ним как минимум столько же, если не больше.
5-7 тысяч денег решат проблему еще лет на 5-7 + новая батарейка + быстрая зарядка + скорее всего, даже бюджетный новый проц будет быстрее 8-летнего.
Единственная проблема, что это будет без вариантов лопата. Раньше трубки были ощутимо меньше…
По ходу, маркетологам пора что-то новое придумывать: народ уже привык в сразу делить заявленный объем ОЗУ на 2 ) На камеру в 100500 мегапикселей уже тоже никто не покупается… Быстрая зарядка также через раз оказывается фейком.
Что там еще осталось? Придумать фейковые ядра на проце и фейковые mah в батарейке?
без лицензий этим нет смысла заниматься, т.к. огромный объем работы, за который никто не будет платить (без лицензий игру никто не возьмется распространять, т.к. нарушает права)
Ощущение, что оба будут в одном классе и в ± одной цене (и да, это будет не цена гранты...)
из вазов — я бы отдал «приз» 2111…
Вообще, не знаю, что там сейчас, но раньше исследования показывали, что зарядка быстрее чем за час приводит к ускоренной деградации. Потому я смотрю одинаково косо что на 67вт, что на 33вт… Знаю, что куча людей бьет себя в грудь и кричит «я жарю свой тел на 140вт уже год, и ему норм!» — пускай жарят… я не меняю трубки каждый год/два, чтобы мне не было дела до срока службы батареи.
18вт меня вполне устраивают, особенно если не разряжать в ноль и не заряжать «под горлышко».
пс. про клик по счетчику — не знал, теперь в курсе, спс.
Была история, кажись, с Realme C35, где была заявлена быстрая (относительно) зарядка как фича, которой не было в предыдущей модели, а по факту у всех на тестах они заряжались по времени одинаково.
пс. диз поставил не я.
или все-таки нет?..
Берем процесс заряда до 80%.
10 ватт будут работать постоянно.
18 ватт — тоже.
Т.е. есть некоторая планка мощности, которая может быть нормально, без дурацких финтов реализована.
Тут человек сегодня говорил, что 30 ватт скидывает в 24 ватта. А теперь прикинем, что кто-то начинает делать тел на «честные» 30 ватт, которые будут тоже работать постоянно. Но для покупателя уже привычно, что 30 по факту = 24, и с точки зрения покупателя новый тел с настоящими 30 ничем не лучше других с фейковыми 30(24). Что производителю остаётся делать? Заявлять 67 ватт ) и выдавать на постоянке 30… Гонка цифр.
— 12+12 озу — бессмысленное, т.к. память медленная. Не представляю случая, в котором это может быть полезно.
— 200мп камера — бессмысленное, т.е. 12мп инфы и 188мп шумов или мыла. Но вероятно, в каких-то идеальных условиях съемки может что-то дать.
— зарядка от 60 ватт и дальше — не работает так, как от него ожидается. Ну и лично меня напрягает мысль об ускоренной деградации акб. В экстренном случае полагаюсь на павербанк, а не на скорость зарядки.
Фишки ради фишек, цифры ради цифр. Маркетинг.
вот тут не уверен.
33 и 67вт — там может быть разное напряжение выходное.
67 и 90 — одинаковое, и разницы во времени из-за этого может вообще не быть.
что означает, что батарея не тащит заявленную мощность, и цифра в рекламе — фейк.
В электромоторах не пишут максимальную мощность — пишут номинальную, на которой он будет работать часами, не сдыхая. Так почему к зарядке акб мы должны подходить иначе? Это развязывает руки лепить любую цифру — хоть киловатт, даже пусть на 1 сек, лишь бы батарея не взорвалась сразу.
типа, тебе продают феррари с максималкой 320 км/ч — но никто не виноват, что дорог таких нет ) так что вот тебе километр трека, можешь разогнаться разок, а дальше будешь ездить как все, 80.
(2 минуты на 65вт, и дальше только 15-20вт )
200 мегапискселей и 12+12гб «озу» как бы тоже «работают»...
но, как в анекдоте, есть нюансы...
У меня — да, всю дорогу, до 99%. Сам был в шоке после старых трубок, которые на 80% начинали по чуть-чуть скидывать.
Но тут речь даже не о последних 20%, а о том, что они буквально с первых минут сливают.
Берем зарядное на 65 ватт. Делим 18/65. Зарядится телефон 0-100% за 16,5 минут?.. Думаю, ответ очевиден.
100-150-200 ватт — и все равно время будет не быстрее 15 минут. Разумеется, тоже всё фейк.
Не абсолютный, а технический — как 200 мегапикселей: они вроде как есть, но от них ни тепло, ни холодно.
Но в комменте рядом все верно сказали:
Андроиду 7.0 уже 8 лет, трубкам с ним как минимум столько же, если не больше.
5-7 тысяч денег решат проблему еще лет на 5-7 + новая батарейка + быстрая зарядка + скорее всего, даже бюджетный новый проц будет быстрее 8-летнего.
Единственная проблема, что это будет без вариантов лопата. Раньше трубки были ощутимо меньше…
Что там еще осталось? Придумать фейковые ядра на проце и фейковые mah в батарейке?