ну, кстати говоря, лампы-не лампы, но электронику уровня «прошлого века» в космосе, в основном, и используют. все эти новые «тонкие техпроцессы» там не живут.
в почему американцы не могут?
глупый вопрос, в корне.
«потеря компетенций», в первую очередь. (ну и, возможно, раздолбайство, до кучи – проблема ксдров, бишь. но это уже следственной комиссии определять)
ну, кто-то драпает «на запад», наивно полагая, что там ему будут рады и, главное, там ему будет слаще. а кто-то заинтересован инвестировать в свой рынок (и рассчитывает на перспективы).
всё норм, с этой стороны.
про массу он, конечно, набредил – но в плане энергии (импульса) таки есть такое дело.
посчитали же, что «Три ущелья» повлияли на скорость вращения планеты, увеличив продолжительность суток (на 60нс всего, конечно, но тем не менее)
конкурс проводила Оrano S. A.
российским финалистом был новосибирский «Энергозапас» с их вариантом ТАЭС.
держи, бедолага – заодно расскажи, за что тебя во всех поисковиках заблочили? чирикал, наверное, много? :]
у тебя каше в голове.
я не писал, что их мало где есть, я писал, что мало где ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ их использовать. в большинстве случаев – такой возможности нет. а спрос есть.
игрушечная, не игрушечная – это уже под нужны заказчика. от неё не мегаполис запитывать собираются.
такая глупая, что на «если получится» стоит очередь в десятки заказчиков из разных стран – только сделайте!!
соответственно, для французов разрабатывали россияне, эту разрабатывали швейцарцы и т.д.
так что, глупый здесь только ты, взявшись рассуждать о «несложной технологии» и сделавший из этого вывод о бесперспективности.
это да. сперва орали «вот предки тупые, телевизору верят!11»
– а потом воткнулись в самые клоаки интернетов и точно так же, без намёка на критическое мышлени, хавают откровенную ахинею и добавки просят.
только тогда примерно всё было государственное, и гос-во выделяло средства на космическую программу, а люди, в массе своей, работали в первую очередь за идею, а не думали, как больше денег срубить, и когда-сколько им ипотеку платить.
ну и в крупных проектах Россия участвовала – просто это были совместные проекты (если всё хорошо между участниками, то нет смысла в одну репу эту самую репу рвать, когда можно «вскладчину» делать)
теперь приоритеты резко сменились
китайские гидроэлектростанции (приливная и «Три Ущелья») уже снизили скорость вращения планеты (эффект тот самый микроскопический, но накопительный)
тут особо вариантов нет – или утилизировать 99% «кожаных мешков» по-быстрому, что бы снизить потребление, или…
ну да, потому российские компании-проектировщики участвовали в разработке подобных решений не только для отечественных нужд, но и для французских АЭС.
идиоты, разумеется – алёша сказал!
а ещё переполнение бассейнов (в первую очередь верхнего, конечно) – в случае ливня, допустим – очень черевато для находящихся рядом людей, инфраструктуры и т.п.
если даже случится дикое землятресение или ещё чего, и эта конструкция с бетонными плитами «сложится» – ущерб будет очень локальный, экономический и предсказуемый.
а вот когда прорывает дамбы – это, обычно, трындец конкретный.
1. гидроаккумулирующие варианты есть далеко не везде (точнее, даже, «мало где»)
2. с гидроагрегатами есть свои нюансы (вот только вчера, дикие ливни дали просраться многим в Китае)
3. бетон позволяет делать кубы ровной формы. в России, например, аналог (только там идея башни была) гравитационного аккума тоже разрабатывается (ну, разрабатывался, ещё лет с пять назад) – там предлагалось использовать гранитные валуны. (с ними, соответственно, свои недостатки, но если на местности – что на севере часто случается, – их «пруд пруди», то вполне себе вариант для работы)
тут очень двойственная ситуация получается.
с одной стороны – хочется свободы доступа к информации. ведь взрослый-умный(!) человек должен бы иметь такое право. (к слову, в Китае примерно так и получается: если у человека хватает мозгов-умений поставить и настроить себе правильные впны, то всем пофгу, что он там ютубы смотрит – пока не хулиганит, конечно. а если дурак – то «родная партия» ограничит тебя от всякой фигни, которую твой слабый мозг критически оценить не сможет :D)
с другой – тут беспилотники взываются, там дебилы «по указке» бегут военкоматы поджигать и вся вот такая херь. и одна из основных задач гос-ва – противостоять таким угрозам (в т.ч. внутренним)
палка о двух концах.
единственное, чем утешу – у вас всё ещё «самый свободный вариант», на фоне нашей, европейской вакханалии.
(для понимания: в прошлом году европарламентарии на серьёзных щщах обсуждали, что нужно запретить пользоваться открытыми ОС. аргументация – держитесь или сядьте – «в открытой операционной системе можно поставить не контролируемые мессенджеры, что позволяет общаться террористам и преступникам!» (а ещё немейнстримным журналистам, ага).
мечта майкростофта ~десятилетней давности, в общем. но тогда им вроде разжевали, что пока винда тоже достаточно открытая, а к эплу у безопасников многих стран и так претензии есть. да и объёмы у эпла не те, что бы всех граждан своей закрытой осью покрыть ))
но в этом году у них новая тема – запретить сквозное шифрование и обязать площадки/мессенджеры и прочие сети сканировать личную(!) переписку пользователей – при помощи нейросетей, разумеется! – что бы составлять профили и вести «дела» на каждого пользователя. а то мало ли, какие картинки он там пересылает и о чём разговаривает. объяснение и в этот раз прекрасное – вдруг там детская порнография или ещё что-то незаконное?!)
так что, на нашем фоне у вас просто тотальная свобода информации :D
другое дело, что в нештатной ситуации тупо слать сигнал «отключай движок!» – это именно что тупо.
глупый вопрос, в корне.
«потеря компетенций», в первую очередь. (ну и, возможно, раздолбайство, до кучи – проблема ксдров, бишь. но это уже следственной комиссии определять)
всё норм, с этой стороны.
только при чём тут твиттор, когда речь про российские платформы?
посчитали же, что «Три ущелья» повлияли на скорость вращения планеты, увеличив продолжительность суток (на 60нс всего, конечно, но тем не менее)
НТП сделал рабов невыгодными.
подумаешь, стержнями туда-сюда погонять. пятимуинутное дело! ':D
российским финалистом был новосибирский «Энергозапас» с их вариантом ТАЭС.
держи, бедолага – заодно расскажи, за что тебя во всех поисковиках заблочили? чирикал, наверное, много? :]
я не писал, что их мало где есть, я писал, что мало где ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ их использовать. в большинстве случаев – такой возможности нет. а спрос есть.
игрушечная, не игрушечная – это уже под нужны заказчика. от неё не мегаполис запитывать собираются.
такая глупая, что на «если получится» стоит очередь в десятки заказчиков из разных стран – только сделайте!!
соответственно, для французов разрабатывали россияне, эту разрабатывали швейцарцы и т.д.
так что, глупый здесь только ты, взявшись рассуждать о «несложной технологии» и сделавший из этого вывод о бесперспективности.
«ты чё, кина не смотрел??!» :'D
– а потом воткнулись в самые клоаки интернетов и точно так же, без намёка на критическое мышлени, хавают откровенную ахинею и добавки просят.
ну и в крупных проектах Россия участвовала – просто это были совместные проекты (если всё хорошо между участниками, то нет смысла в одну репу эту самую репу рвать, когда можно «вскладчину» делать)
теперь приоритеты резко сменились
2023-ий на дворе, как никак.
тут особо вариантов нет – или утилизировать 99% «кожаных мешков» по-быстрому, что бы снизить потребление, или…
идиоты, разумеется – алёша сказал!
если даже случится дикое землятресение или ещё чего, и эта конструкция с бетонными плитами «сложится» – ущерб будет очень локальный, экономический и предсказуемый.
а вот когда прорывает дамбы – это, обычно, трындец конкретный.
2. с гидроагрегатами есть свои нюансы (вот только вчера, дикие ливни дали просраться многим в Китае)
3. бетон позволяет делать кубы ровной формы. в России, например, аналог (только там идея башни была) гравитационного аккума тоже разрабатывается (ну, разрабатывался, ещё лет с пять назад) – там предлагалось использовать гранитные валуны. (с ними, соответственно, свои недостатки, но если на местности – что на севере часто случается, – их «пруд пруди», то вполне себе вариант для работы)
с одной стороны – хочется свободы доступа к информации. ведь взрослый-умный(!) человек должен бы иметь такое право. (к слову, в Китае примерно так и получается: если у человека хватает мозгов-умений поставить и настроить себе правильные впны, то всем пофгу, что он там ютубы смотрит – пока не хулиганит, конечно. а если дурак – то «родная партия» ограничит тебя от всякой фигни, которую твой слабый мозг критически оценить не сможет :D)
с другой – тут беспилотники взываются, там дебилы «по указке» бегут военкоматы поджигать и вся вот такая херь. и одна из основных задач гос-ва – противостоять таким угрозам (в т.ч. внутренним)
палка о двух концах.
единственное, чем утешу – у вас всё ещё «самый свободный вариант», на фоне нашей, европейской вакханалии.
(для понимания: в прошлом году европарламентарии на серьёзных щщах обсуждали, что нужно запретить пользоваться открытыми ОС. аргументация – держитесь или сядьте – «в открытой операционной системе можно поставить не контролируемые мессенджеры, что позволяет общаться террористам и преступникам!» (а ещё немейнстримным журналистам, ага).
мечта майкростофта ~десятилетней давности, в общем. но тогда им вроде разжевали, что пока винда тоже достаточно открытая, а к эплу у безопасников многих стран и так претензии есть. да и объёмы у эпла не те, что бы всех граждан своей закрытой осью покрыть ))
но в этом году у них новая тема – запретить сквозное шифрование и обязать площадки/мессенджеры и прочие сети сканировать личную(!) переписку пользователей – при помощи нейросетей, разумеется! – что бы составлять профили и вести «дела» на каждого пользователя. а то мало ли, какие картинки он там пересылает и о чём разговаривает. объяснение и в этот раз прекрасное – вдруг там детская порнография или ещё что-то незаконное?!)
так что, на нашем фоне у вас просто тотальная свобода информации :D