в этом аспекте, как раз, особых проблем нет. ЗСЭ никто не отменял – сколько энергии теоретический спутник «словит», столько из «нормального» потока и уйдёт.
там, конечно, есть моменты вроде рассеивания/отражения в верхних слоях атмосферы – но ± то на то и выйдет.
бишь энергии остаются те же, меняется площадь приложения оных.
навести-то можно. луч с расстояния. лазерный луч с Земли на Луне даст пятно где-то с пятикопеечную монету (сам не считал, со школьных уроков физики помню)
тут другой вопрос – при передаче гигаваттных энергий, чем будут кристаллы охлаждать? =]
разве что молитвами :'D
нет, не правильно.
.
во-первых, потому что не всегда это просто доказать (ладно миллиард, но если речь о каких 100 тыщах, то уже проблема)
.
а во-вторых потому, что решать «весомые ли док-ва и стоит ли отдавать этому чуваку его деньги» будет некий хер с горы. и, может статься, что твои док-ва не считаются, потому что ты белый или геев не любишь. и вообще твои деньги на Украину надо отправить.
.
.
ошибиться циферкой можно – но это, в ~99,99997% случаев твой собственный обсер. твоя ответственность.
а в случае с банком – ты всегда в позиции жертвы. (ну или «крепостного», если так понятнее)
1. 1,5% скорее минимальная комиссия, а не максимальная.
2. «принцип» при переводе разных сумм совершенно разный. особенно если речь идёт о международных переводах.
конечно, если ты переводишь максимум $100 и раз в месяц – то примерно один. хотя и там случаются казусы, но статистически реже
3. отдельный банк (если мы говорим о системе в целом) вообще нихера не отвечает ни за сохранность денег, ни за получение оных реципиентом.
и, да, «1,5%» от 1,34ккк это 20 миллионов 100 тысяч долларов.
вообще смешная сумма, не стоит её экономить :D
редактирование хорошо – но в пределах определённого времени и с логированием (отметкой когда и что было отредактировано)
иначе открывается широкое окно для подлогов и прочих манипуляций.
смысл в том, что углерод «вытаскивается» из СО2 и последний не накапливается в атмосфере (да и углерод возвращается в оборот. хотя его, пока, достаточно ))
это скорее исключительные случаи.
обычно, нужны такие вещи как подгрузка данных (например курсов валют или данных измерений) с сайта либо сетевой бд.
такие вещи без проблем решаются в виртуалке и даже в случае компроментации источника загружаемых данных – все приключения заканчиваются в изолированном контейнере. (ну, ок, не совсем все – зависит от настроек контейнера и дыр в оболочке. но абсолютное большинство заканчивается ))
т.е. это вопрос грамотной организации процессов, в первую очередь.
я ещё понимаю проблемы домашнего пользователя, которому в одну харю надо возиться со всеми этими политиками и сложными ФС (в сравнении со старым-добрым «простым» фат32, например).
но в случае организаций – это, как бы, простите.
с интерфейсами и/о, конечно, чуть сложнее (если они общие) – но тут либо достигать через виртуализацию (устройства), либо через нормальные драйвера (не всегда доступные :(), либо таки привязывать устройство к машине.
подключить принтер/чпу/анализатор/етс в песочницу вроде как не есть большая проблема.
если правильно прописать права «незнающих» пользвателей, то они не смогут даже запускать приложения, кроме разрешённых. и для пользователй уровня «тётя Зина из отдела учёта швабр» не должна иметь разрешений отличных от сохранения галочки или циферки напротив этих швабр.
документооборот достигается через общие папки (на сервере), которые вполне изолированы и никаких исполняемых шифровальщиков ты там не запустишь.
опять же, что бы кто-то «запустил зловред», этот зловред должен сперва в сеть попасть.
И ежели по злому умыслу, то безопасник должен по логам и камерам вычислить, какая сволочь (с достаточными правами) это сделала, взять за жопу и передать соответствующим органам. которые выяснят «с какой целью».
(более тёплая вода, например, содержит меньше растворённого кислорода)
там, конечно, есть моменты вроде рассеивания/отражения в верхних слоях атмосферы – но ± то на то и выйдет.
бишь энергии остаются те же, меняется площадь приложения оных.
тут другой вопрос – при передаче гигаваттных энергий, чем будут кристаллы охлаждать? =]
разве что молитвами :'D
(с приветом от «Серой Земли» ))
.
во-первых, потому что не всегда это просто доказать (ладно миллиард, но если речь о каких 100 тыщах, то уже проблема)
.
а во-вторых потому, что решать «весомые ли док-ва и стоит ли отдавать этому чуваку его деньги» будет некий хер с горы. и, может статься, что твои док-ва не считаются, потому что ты белый или геев не любишь. и вообще твои деньги на Украину надо отправить.
.
.
ошибиться циферкой можно – но это, в ~99,99997% случаев твой собственный обсер. твоя ответственность.
а в случае с банком – ты всегда в позиции жертвы. (ну или «крепостного», если так понятнее)
2. «принцип» при переводе разных сумм совершенно разный. особенно если речь идёт о международных переводах.
конечно, если ты переводишь максимум $100 и раз в месяц – то примерно один. хотя и там случаются казусы, но статистически реже
3. отдельный банк (если мы говорим о системе в целом) вообще нихера не отвечает ни за сохранность денег, ни за получение оных реципиентом.
и, да, «1,5%» от 1,34ккк это 20 миллионов 100 тысяч долларов.
вообще смешная сумма, не стоит её экономить :D
СМ240 лайт стоит практически в 5 раз дешевле, а кроме экранчика суть то же самое.
иначе открывается широкое окно для подлогов и прочих манипуляций.
у нас (ЕС) компании представляющие лизинг самолётов авиакомпаниям в шок впали, от абсурдных требований ЕК.
но они тоже не без российских технологий (просто не срутся – вот и проблем не имеют)
не говоря о проблемах с движками (даже у Маска пока всё не без проблем)
обычно, нужны такие вещи как подгрузка данных (например курсов валют или данных измерений) с сайта либо сетевой бд.
такие вещи без проблем решаются в виртуалке и даже в случае компроментации источника загружаемых данных – все приключения заканчиваются в изолированном контейнере. (ну, ок, не совсем все – зависит от настроек контейнера и дыр в оболочке. но абсолютное большинство заканчивается ))
т.е. это вопрос грамотной организации процессов, в первую очередь.
я ещё понимаю проблемы домашнего пользователя, которому в одну харю надо возиться со всеми этими политиками и сложными ФС (в сравнении со старым-добрым «простым» фат32, например).
но в случае организаций – это, как бы, простите.
с интерфейсами и/о, конечно, чуть сложнее (если они общие) – но тут либо достигать через виртуализацию (устройства), либо через нормальные драйвера (не всегда доступные :(), либо таки привязывать устройство к машине.
подключить принтер/чпу/анализатор/етс в песочницу вроде как не есть большая проблема.
документооборот достигается через общие папки (на сервере), которые вполне изолированы и никаких исполняемых шифровальщиков ты там не запустишь.
опять же, что бы кто-то «запустил зловред», этот зловред должен сперва в сеть попасть.
И ежели по злому умыслу, то безопасник должен по логам и камерам вычислить, какая сволочь (с достаточными правами) это сделала, взять за жопу и передать соответствующим органам. которые выяснят «с какой целью».