А потом этим-же ионником придется ещё годы тормозить? Старшип «из коробки» даёт возможность получить ракету с 1400 тонн топлива на высокой эллиптической орбите. С возможностью торможения об атмосферу и с возможностью доставить не просто зонд в несколько сот кг или несколько тонн весом, но ещё и несколько ракетных ступеней на сотню тонн топлива. На этом уровне сравнение с ионником теряет смысл, потому что такие энергетические возможности в рамках солнечной системы уже даже не нужны.
В этом полёте есть очень много моментов, где все может пойти не так даже и после выхода на орбиту. А самый сложный и самый принципиальный момент, определяющий успех всего проекта — это приземление (в этот раз — приводнение). А вообще, скорее всего, завтра полета не будет. По статистике, очень редко новая ракета уходит со старта с первой попытки. Так что у нас, скорее всего, впереди ещё несколько отмен запуска и только потом, возможно, фейерверк
Не 30, куда-то за 50 общая сумма ушла. Орион больше 20, SLS порядка 25, связанная с SLS инфраструктура куда-то под 5 млрд, плюс частично то, что в нулевых было потрачено на Арес.
Дело не в бюджетах, бюджет у Маска мизерный по сравнению с советским. Дело в очень простой в сравнении с Н1 конструкции, в эффективности(у Маска работает в десятки раз меньше людей), в другом технологическом уровне (полвека прошло), в намного большем количестве вещей, которые можно просто купить, а не разрабатывать с нуля. Эпоха другая. По нынешним временам, компания с штатом в пару сотен человек может разработать, производить и запускать в космос ракеты. В эпоху Н1 такое было просто немыслимо, нужно было поддерживать целую отрасль с сотнями тысяч работников
Этот «самокат для покатушек» будет способен отправить в дальний космос несопоставимо больше, чем какой угодно «нуклон» в сочетании с одноразовыми ракетами, которыми придется отправлять на орбиту и его самого, и топливо, и полезную нагрузку. И за раз больше, и, тем более, за год.
У него собственная марсианская программа. А лунная — так, по мелочи. В основном все в рамках Артемиды, но с мелкими собственными коммерческими ответвлениями
Привлечение для этого дела России было с самого начала дурацкой идеей. Не с точки зрения политики, а с той, что посадочная платформа — слишком ответственная вещь, и доверять это стране, у которой не только нет опыта успешных посадок на Марс, но и вообще на сегодняшний день нет опыта отправки АМС куда-либо — ну это странно мягко говоря
Будет сложно придумать причину, зачем это надо китайцам, с учётом того, что недавно они стали второй после США страной в мире, которой удалось посадить аппарат на Марс в рабочем состоянии
А третьей нету, у европейцев есть хотя бы две недавние неудачные попытки, а Россия может похвастаться только неудачным советским опытом 70-х годов, все его носители давно умерли либо впали в маразм
Тяга больше, но не потому что аргон, а потому, что двигатель друогой.
Новый спутник в 2.5 раза тяжелее, потому и тяга нужна в 2.5 раза больше. Вот они его и сделали
Переваливает. Стоимость криптона оценивают в 10-15 тысяч долларов на спутник, это порядка 1.5-2% (спутник вместе с запуском обходятся куда-то под 700К)
Так не получится, но в скором времени Старлинк будет работать и с обычными телефонами тоже. Но на других частотах и с намного меньшей полосой пропускания, которой хватит для голосовых звонков, но Ютуб посмотреть можно будет только где-нибудь в тайге, Антарктиде или посреди океана, где рядом никого нет. Ну и нужна договоренность СпейсИкс с национальным сотовым оператором, который будет продавать вам эту услугу
Все так и есть, единственное что проблема не только в размере антенны, но и в том, что она для широкополосного интернета должна быть направленная, как в их терминале.
У СпейсИкс есть договоренность с T-Mobile (aмериканская дочка Дойче телеком), что на Старлинк будут ставить их оборудование, которое будет работать на частотах сотовой связи с обычными телефонами. Можно будет звонить и обмениваться сообщениями. Видео, как правило, тянуть не будет. Только если в радиусе нескольких десятков км почти никого нет
Во-первых, дизайн — это всегда субъективно
Во-вторых, он же здесь не просто так. Три миллиметра нержавейки — немножко не то-же самое, что крашенное десятью слоями краски и лака оцинкованное ведро, пусть даже и выгнутое в красивую форму
Рекорд был поставлен в 94-95 годах, но ещё на советской станции Мир
По последствиям всё индивидуально, некоторые переносят полет хуже других.
Но нормально, если после года на МКС (т.е. после двойной смены) человек уже через полчаса встаёт на ноги и ходит. Правда, не очень уверенно, на то чтобы полностью восстановить координацию движений, надо несколько месяцев.
А третьей нету, у европейцев есть хотя бы две недавние неудачные попытки, а Россия может похвастаться только неудачным советским опытом 70-х годов, все его носители давно умерли либо впали в маразм
Но это из-за малых размеров аппаратов, для больших такое не подходит
Новый спутник в 2.5 раза тяжелее, потому и тяга нужна в 2.5 раза больше. Вот они его и сделали
У СпейсИкс есть договоренность с T-Mobile (aмериканская дочка Дойче телеком), что на Старлинк будут ставить их оборудование, которое будет работать на частотах сотовой связи с обычными телефонами. Можно будет звонить и обмениваться сообщениями. Видео, как правило, тянуть не будет. Только если в радиусе нескольких десятков км почти никого нет
Во-вторых, он же здесь не просто так. Три миллиметра нержавейки — немножко не то-же самое, что крашенное десятью слоями краски и лака оцинкованное ведро, пусть даже и выгнутое в красивую форму
По последствиям всё индивидуально, некоторые переносят полет хуже других.
Но нормально, если после года на МКС (т.е. после двойной смены) человек уже через полчаса встаёт на ноги и ходит. Правда, не очень уверенно, на то чтобы полностью восстановить координацию движений, надо несколько месяцев.