Российских там два больших модуля (Звезда и Наука) и несколько козявочных. Все остальное останется, внешне будет не очень сильно заметно. ~ 80% МКС по массе — это американский сегмент (по факту он американо-канадо-японо-европейский)
Так если бы это было решением. Стратегия развития в российском космосе меняется с периодичностью раз в несколько месяцев, а по факту, все будет как вожжа под хвост попадет.
Причем не руководителю Роскосмоса, разумеется
42000 спутников у Старлинка появится очень не скоро, если вообще появится
Но вообще да. Пропускная способность группировки у Старлинка будет намного-намного больше. Но, что ещё более важно, у OneWeb пока что каких-то вменяемых терминалов нет, и неизвестно, когда они появятся
Средненькое ПВО их не видит. И отлично этими беспилотниками уничтожается. Или уничтожается артиллерией, которую наводит беспилотник. Байрактары мелкие. ЭПР маленькая. Дохлые радары Осы или Панциря не видят их на расстоянии атаки. Тяжёлое ПВО совсем другое дело, к нему на БПЛА не подлетишь, но радиус обнаружения тоже будет сильно меньше обычного. А значит, нужна очень высокая плотность ПВО для того, чтобы обеспечить защиту фронта. Мало того, ПВО должно быть близко к линии фронта, а там оно уже уязвимо для артиллерии
Нет. Как ни удивительно, но не достигла. Несмотря на огромное превосходство в численности. Пять месяцев прошло, но тем не менее, залететь вглубь территории Украины — по прежнему верная смерть. Собственно поэтому поставки вооружений невозможно остановить. Потому что вглубь территории залетают только ракеты, а крылатой ракетой можно уничтожить стационарный объект, но не колонну машин на дороге
Чем больше спутников — тем выше пропускная способность сети. Чем выше пропускная способность — тем больше абонентов можно подключить. Чем больше абонентов получится подключить — тем больше денежек заработает Маск
Действительно, лол.
Нет, ничего не посыпется. Космос большой, спутники маленькие.
За всю историю освоения космоса был ровно один случай столкновения спутников и ещё 2 или 3 случая столкновений спутников с каталогизироваными обломками других спутников. Можно сбить хоть 10, хоть 100. На МКС станет находиться опасно, но для Старлинка принципиально ничего не изменится.
Да где вы берете такую траву, что вас так штырит-то? У Старлинка несколько сот тысяч абонентов в США и Европе, почти все — частные гражданские лица. Единственная страна, где его используют ещё и военные — это Украина. И то, напрямую их военным не передавали: в Киев привезли, украинцы их сами потом делили.
1. Я знаю, что военные массово используют сотовую связь. Не знаю, используют ли для управления беспилотниками, никогда о таком не слышал. Ну так для этого и Старлинк не используют
2. Официальные поставки военным — каким конкретно военным?
Военные могут пользоваться вообще чем угодно, это не делает систему военной.
В Украину понавезли обычных бытовых терминалов, которые используют для всего подряд: и для войны, и в деревнях интернет восстанавливать, и сотовые вышки подключать.
И да, в силу архитектуры этой системы она отлично подходит для военных, но это не значит, что американские военные ее используют. Максимум — они изучали возможность его использования, но по факту Пентагон делает собственную такую же группировку, но с разведкой, целеуказанием, отслеживанием гиперзвуковых ракет и без миллионов гражданских пользователей, висящих на той-же инфраструктуре.
Траффик анализировать может вообще любой провайдер (только какой в этом смысл), а что касается остального, то я не вижу смысла в скрещивании ежа с ужом.
У Пентагона отличный космический бюджет (который больше бюджета НАСА), за эти деньги они могут сделать себе собственную низкоорбитальную группировку типа Старлинка, но со всеми нужными военным свистелками, переделками и полным контролем над инфраструктурой. И, кстати, они ее уже делают
Зачем им что-то путать, эти спутники никто не собирается сбивать. Мало того, ни у кого нет ни столько противоспутниковых ракет, ни возможности производить эти ракеты с той скоростью, с которой СпейсИкс запускает спутники :-)
1. Любая новость, связанная с Маском и его компаниями, разлетается очень быстро и очень широко. Я бы знал, и не только я :)
2. Приблизительно всё, что угодно, используется военными, вплоть до киоска с шаурмой. Если брать связь, то та же сотовая связь используется военными очень широко. Но это же не делает сеть какого-нибудь Билайна военной системой :)
3. О ком?
4. Читал заявки в FCC :)
Скорее, на несколько лет: орбита относительно низкая, а мелкие обломки обычно сгорают быстрее целого спутника. Так что до китайцев, загадивших орбиты 700-800 на сотни лет, им далеко.
Единственный действительно неприятный момент — это то, что на некоторое время (пока обломки не были отслежены и каталогизированы) они создали опасность для МКС
1. Не то чтобы это было совсем невозможно, но я не знаю беспилотников, на которых использовался бы Старлинк. И это довольно странная, честно говоря, идея с учётом того, что система эта работает только в отдельных странах
2. Поясните, я не понимаю этих намеков
3. Космос — он, как бы, ничей :) и там вообще сложно определить, над какой страной что летит, потому что оттуда с равным успехом можно видеть всю Европу, например
4. Я знаю и орбиты, и планы расширения. Основная масса спутников в будущем будет на ещё более низких орбитах, чем сейчас. Там, где потерявший управление спутник сходит с орбиты за несколько месяцев (а не лет, как сейчас. И уж, тем более, не сотен или тысяч лет)
Причем не руководителю Роскосмоса, разумеется
Но вообще да. Пропускная способность группировки у Старлинка будет намного-намного больше. Но, что ещё более важно, у OneWeb пока что каких-то вменяемых терминалов нет, и неизвестно, когда они появятся
Нет, ничего не посыпется. Космос большой, спутники маленькие.
За всю историю освоения космоса был ровно один случай столкновения спутников и ещё 2 или 3 случая столкновений спутников с каталогизироваными обломками других спутников. Можно сбить хоть 10, хоть 100. На МКС станет находиться опасно, но для Старлинка принципиально ничего не изменится.
2. Официальные поставки военным — каким конкретно военным?
В Украину понавезли обычных бытовых терминалов, которые используют для всего подряд: и для войны, и в деревнях интернет восстанавливать, и сотовые вышки подключать.
И да, в силу архитектуры этой системы она отлично подходит для военных, но это не значит, что американские военные ее используют. Максимум — они изучали возможность его использования, но по факту Пентагон делает собственную такую же группировку, но с разведкой, целеуказанием, отслеживанием гиперзвуковых ракет и без миллионов гражданских пользователей, висящих на той-же инфраструктуре.
У Пентагона отличный космический бюджет (который больше бюджета НАСА), за эти деньги они могут сделать себе собственную низкоорбитальную группировку типа Старлинка, но со всеми нужными военным свистелками, переделками и полным контролем над инфраструктурой. И, кстати, они ее уже делают
2. Приблизительно всё, что угодно, используется военными, вплоть до киоска с шаурмой. Если брать связь, то та же сотовая связь используется военными очень широко. Но это же не делает сеть какого-нибудь Билайна военной системой :)
3. О ком?
4. Читал заявки в FCC :)
Единственный действительно неприятный момент — это то, что на некоторое время (пока обломки не были отслежены и каталогизированы) они создали опасность для МКС
2. Поясните, я не понимаю этих намеков
3. Космос — он, как бы, ничей :) и там вообще сложно определить, над какой страной что летит, потому что оттуда с равным успехом можно видеть всю Европу, например
4. Я знаю и орбиты, и планы расширения. Основная масса спутников в будущем будет на ещё более низких орбитах, чем сейчас. Там, где потерявший управление спутник сходит с орбиты за несколько месяцев (а не лет, как сейчас. И уж, тем более, не сотен или тысяч лет)