ubpskh

Очень может быть, что их побило камнями. Под стартовым столом вдрызг разнесло бетон и вырыло яму метров десять глубиной

Судя по фотографиям стартового стола, много чего там камнями побить могло

Это не единственная еёпроблема. Зоопарк двигателей на одной ракете, сборка из 7 блоков (фалкон состоит из двух), невозможность доработать до многоразового варианта, очень медленный процесс доводки до ума и испытаний

Это Техас, поэтому летит она в Мексиканский залив. Принципиально это ничего не меняет.

Что есть то есть. Любая авария — это ценная информация, и в данном случае она получена почти бесплатно.

Военные запуски там по пальцам можно пересчитать.

Странная информация. Надо будет почитать

Не совсем успешно и в реальном запуске потеря 5 двигателей на старте, скорее всего, означала бы невозможность выхода на орбиту. На второй минуте без проблем, но не со старта

Концепция у них — максимальное снижение цены разработки и производства. Поэтому всего две ступени и много двигателей, выпускаемых очень большой серией.
Скорее всего, их проблема — двигатель пока что сырой. У него огромная мощность на единицу массы конструкции и объема, режимы работы такие, каких никогда ни у кого не было.

Запустились, поднялись, вывели груз на орбиту… СпейсИкс это делает в среднем раз в 5 дней. Они производят, запускают и управляют большим количеством спутников, чем весь остальной мир, вместе взятый (не только в штуках, но и в тоннах). От спутников-шпионов и спутников связи до пилотируемых кораблей. Надо же когда-то и отдохнуть, не?

Классические ракеты предусматривали собой микроскопическую полезную нагрузку при огромной (миллиарды долларов) стоимости запуска. Стоимость производства Старшипа сравнима с обычной ракетой тяжёлого класса. А полезная нагрузка у него, после дозаправки — это корабль массой 1400 тонн НА ОРБИТЕ ЗЕМЛИ

Вот это как раз-таки вообще не проблема. У них задача — оптимизация стоимости производства, куда больше ракет и кораблей было построено, а потом просто порезано, потому что их ставить некуда (и незачем)

Эта ракета как раз-таки может безопасно потерять несколько двигателей в полете. Но в этот раз пошло как-то уж слишком плохо, пять почти с самого начала — это явно пребор

Флип должен был произойти после отделения корабля. Сначала выключение двигателей первой ступени, потом отделение корабля, включение двигателей корабля, и через несколько секунд флип. После того, как ракету закрутило, разделиться нормально она уже не смогла бы

То, что на неё начали выделять деньги ещё когда Маск о космосе и не думал. В результате, она морально устарела уже к моменту первого запуска.

Даже и близко не самый дорогой. Они такие корабли и ракеты много раз собирали и резали просто чтобы потренироваться их строить, даже не пытаясь запускать

Раз не сняли ракету со старта — значит думают, что проблему можно решить и так. Если замёрзнет ещё раз — отменят старт ещё раз, будут думать ещё раз.

Нет никаких гарантий, что СпейсИкс доставит людей на Марс. Нет никаких оснований утверждать, что это может сделать Китай. Нет никаких шансов, что это сделает РФ

Странно, почему одну из очень немногих красивых ракет многие люди почему-то называют страшной на вид.

Было бы забавно, но навряд ли так уж на 20-е, пока что у них даты 17и 18. Надо как-то очень поспешить, чтобы после отмены 18-го получить разрешение ещё и на 20е ))