Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну обсуждали и обсуждали.
Для реализации предмета обсуждения в статусе отраслевого стандарта ресурсов форумных энтузиастов недостаточно.
Поэтому, в их случае — патентование конструктива бессмысленно (оно денег стоит).
У микрософта — ресурс позволяет. Поэтому и запатентовали. На случай «если выстрелит».
Все законно, энтузиастам — спасибо.
умная — ладно
со смартом синхронизируется?… да пусть хоть спариваются!
… какого черта она страшная то такая?
это пиршество наплывов, гребенок и насечек просто протереть — квест
не стоит
это не про «справедливость»
это по то как одни большие деньги решили не заносить другим, за воздух
ибо — каким образом игровые транзакции относятся к эплам?
и, судя по наличию иска — нашли к этому правовые обоснования
дальше — суд решит
_
зы технически, в случае проигрыша иска — у эпиков будет шанс уйти красиво, выпилив платформу из своего движка… это было бы эпично :)
Я просто не в курсе, а вы рассказываете со знанием ситуации
Приведите пожалуйста дословно (желательно со ссылкой на полный текст) пункт договора, позволяющий отнести изменения эпиков к ошибке.
С чего вы решили что формулировки условий договоров с соней и мелкомягкими идентичны договору с эплой?
С вероятностью 9\10 там просто нет юридических шансов.
Задача любой конторы — зарабатывать, в том числе минимизируя расходы.
Идею о своем магазине в апл сторе — даже комментировать не возьмусь :)
А ведь наверняка, что то подобное прописано в договорах
… вы не находите логичным что при покрытии данного вопроса условиями договора — вопрос бы просто не возник?
… тем более не возник бы (за отсутствием шансов) иск эпиков к эпле?
Нарушение договора, ошибка — это не боле чем трактовки со стороны эплы.
Если бы в договоре был четко и непротиворечиво сформированный запрет на вывод внутри-игровой монетизации за контур стора — эпики сейчас не подавали бы в суд.
в огороде бузина, а в киеве дядька
как размер заработка может повлиять на решение по полу-мертвой для эпиков платформе?
если они решат уйти полностью — эпла ничего не сможет с этим сделать, пкм легально
на самом деле все не так плохо
я юзал эту и следующую модель в различных сценариях
могу сказать что в схеме малого офисного фильтр-автомата они хороши
приходишь, заряжаешь с утра 4-8 порций и на пару-тройку человек — ок
но вот в домашнем юзе, где вариативность порций иная — не айс
Для реализации предмета обсуждения в статусе отраслевого стандарта ресурсов форумных энтузиастов недостаточно.
Поэтому, в их случае — патентование конструктива бессмысленно (оно денег стоит).
У микрософта — ресурс позволяет. Поэтому и запатентовали. На случай «если выстрелит».
Все законно, энтузиастам — спасибо.
со смартом синхронизируется?… да пусть хоть спариваются!
… какого черта она страшная то такая?
это пиршество наплывов, гребенок и насечек просто протереть — квест
то что выпущено — выпущено и работать продолжит
а вот новых проектов на движке — уже не будет
Ответ vorob на комментарий
не стоит
это не про «справедливость»
это по то как одни большие деньги решили не заносить другим, за воздух
ибо — каким образом игровые транзакции относятся к эплам?
и, судя по наличию иска — нашли к этому правовые обоснования
дальше — суд решит
_
зы технически, в случае проигрыша иска — у эпиков будет шанс уйти красиво, выпилив платформу из своего движка… это было бы эпично :)
Приведите пожалуйста дословно (желательно со ссылкой на полный текст) пункт договора, позволяющий отнести изменения эпиков к ошибке.
С вероятностью 9\10 там просто нет юридических шансов.
Задача любой конторы — зарабатывать, в том числе минимизируя расходы.
Идею о своем магазине в апл сторе — даже комментировать не возьмусь :)
2. соня — это другая платформа (другой договор… не факт, что позволяющий поднять вопрос в принципе)
успех
свой
отдать
30%
Ответ 100629503699147230868@google на комментарий
… вы не находите логичным что при покрытии данного вопроса условиями договора — вопрос бы просто не возник?
… тем более не возник бы (за отсутствием шансов) иск эпиков к эпле?
Если бы в договоре был четко и непротиворечиво сформированный запрет на вывод внутри-игровой монетизации за контур стора — эпики сейчас не подавали бы в суд.
как размер заработка может повлиять на решение по полу-мертвой для эпиков платформе?
если они решат уйти полностью — эпла ничего не сможет с этим сделать, пкм легально
если эпики прогнуться — значит признают ошибкой (пока не признала)
если нет — значит эпла идет на йух и там зимует
зы социологи такие социологи
я юзал эту и следующую модель в различных сценариях
могу сказать что в схеме малого офисного фильтр-автомата они хороши
приходишь, заряжаешь с утра 4-8 порций и на пару-тройку человек — ок
но вот в домашнем юзе, где вариативность порций иная — не айс