Простите, а молоко или мясо в магазине покупаете? И государство не обязывает писать — это соевое молоко и мясо или животного происхождения? Разрешающая способность объектива — это один из основных параметров, которые могут интересовать покупателя. А покупатель имеет право «на получение необходимой, доступной, достоверной и своевременной информации о продукции, что обеспечивает возможность ее сознательного и компетентного выбора.»Не обязывая производителя (продавца) указывать основные характеристики — государство лишает покупателя возможности сделать сознательный и компетентный выбор. Тут к бабке не ходи — двойственный, лживый стандарт (закон), т.к. о разрешающей способности или любом другом параметре можно не информировать покупателя, если этот параметр не входит в число перечисленных в законах.Мне как-то все равно, сколько лет кому-то надо налаживать производство, чтобы указать разрешающую способность. Я ее в домашних условиях на любом объективе — со значительной точностью, выше необходимой — определю за 5 минут, при наличии неспециализированного оборудования долларов на сотню-другую баксов максимум, а то и меньше.Ваши аргументы — не аргументы вовсе, т.к. к конкретному парамертру не имеют никакого отношения, ни косвенного, ни прямого. Это должно быть обязанностью, как распечатать накладную на отгрузку или подписать договор с работником предприятия или выписать ему зарплату…Такая обязаловка имеет смысл в отношении любых параметров товара, можно сделать оговорки в отношении тех, которые требуют значительных финансовых затрат. Обман царствующий сейчас на рынке потребительских товаров — мне кажется — вовсе не следствие отказа от советского строя и вообще к нему не имеют отношения. Это попытка покрыть массовые преступления (мошенничество) производителей, лоббирования ими-же выгодных им законов.
Мозги не купишь, да? Где я обсуждал качество или авторство?
ГОСТ обязывал писать реальную разрешающую способность объективов в центре и по краям. И это писали всегда со скурпулезностью фармацефта отмеряющего лекраства. Центр и край — были терминами имеющими значение. В ГОСТе ничего не говорилось о полезности, но откровенную дрянь тогда редко выпускали. Многие из тех объективов пользовались и пользуются спросом до сих пор.
В КНДР, с Вашими методами коммуникации, лучше ехать Вам. Там любят истеричек, с замыленными зенками, хватающихся «за оружие» при любой замеченной угрозе верности убеждениям. У Вас все соответствия в порядке. Едьте.
Пикселей там 145000-190000к. Мегапикселей — 48000к. В «ночном режиме» — 12000к. (145-190П, 48МП, 12МП)
В пресс-релизе нет подвохов и маркетинговых ухищрений.
Видео на смартфонах всегда с кропнутой матрицы. Ресайзы делают лишь при зуме или стабилизации — всегда из меньшего в большее. По крайней мере других вариантов не втсречал.
Напоминает мне притчу про слепых и слона. Только слепых тут лишь один. Когда для меня ответ был очевиден, а оппонет ответил, что уверен в другом, я попросил аргументов, а Вы посчитали убедительным оскорбление. Что я могу ответить человеку, который уверен в своей правоте и не желает услышать аргументы? Тьху.
Если бы не школоло были, спросили бы почему мои данные расходятся с вашими. Но с вашим ответом, предполагающим, что вы безусловно правы, а я идиот — получайте удовольствие от собственной глупости. Удачи.
Вы сделали ошибочный вывод из статьи, которую миллион раз раскритиковали в свое время и объяснили почему у Бьянки вышли такие результаты. Кроме того в реальном заявлении Бьянки, а не скопипащенном в выгодном для «ШОК!!!!!!» любителей свете, утверждение более корректное и с ремарками нивелирующими цифры или делающими их необоснованными.
Лишь подтверждаете то, что я написал выше )) Сам такой, пока носом не ткнут — не увижу, если со второго раза не заметил (второй раз — всегда попытка вникнуть в суть). Ошибка многих.
пс. Все-таки чувство, что «в интернете кто-то не прав» очень сильно… И было бы все прекрасно, если бы не глупейшее правило на этом сайте про бан пользователей, которых заминусовали. Еще и недалекие люди (не про Вас, т.к. не проверял ставили минус или нет) обычно… Глупость не лечится — с ней по жизни шагать.
Ваш юмор я понял, а Вы не поняли о чем написал я. Как первый, так и второй раз. Увы — обычный недостаток сопровождающий людей владеющих своими мыслями, но умеющих растространять такую-же скурпулезность на мысли других людей. Нужно видеть не то, что Вы — почитав, а пытаться понять, что хотел сказать другой. Пока, невнимательный Вы человек — заблуждайтесь на здоровье. Это неискоренимо.
Для эпломанов это ограничение — преимущество. Т.к. именно оно позволяет эффективно бороться с тем, что на Андроиде превратилось в массовое нашествие и бесконечную борьбу с программами получающими несанкционированный доступ к данным, нарушающих работу системы, отправляющих что хотят, куда хотят…
Огрызки защищены намного лучше. Ради этого соглашаются с ограниченными возможностями. Так, что это не недостаток, а жертва эплоюзера. Сознательная.
Я не обсуждал «клетку», лишь глючность — результат кол-ва вложенных средств в разработку.
Кроме того, Вы нигде не оспорили мой пост, а повторили его слово в слово. Но написали так, будто имеете др.мнение. ЛОЛ?
Что ни говорите, а Андроидо-любы от глюков и несовершенства аппаратов страдают намного чаще, чем Эпловоды. Вот и выбирают некоторые то, что зарекомендовало себя, если не более дружелюбным к пользователям, то уж менее глючным и проблемным наверняка.
Возможно это лишь предубеждение, если рассматривать лишь топ аппараты. Но то, что Эпл более эффективна в продвижении своего бренда, чем любой другой производитель — к бабке не ходи…
Такие смартфоны надо рассматривать в разрезе их цены. Найдите альтернативу за эту цену — тогда будете объективным, а сейчас просто брызжите ядом на это безжизненное железо. Может кому и приглянется. Ценой.
ГОСТ обязывал писать реальную разрешающую способность объективов в центре и по краям. И это писали всегда со скурпулезностью фармацефта отмеряющего лекраства. Центр и край — были терминами имеющими значение. В ГОСТе ничего не говорилось о полезности, но откровенную дрянь тогда редко выпускали. Многие из тех объективов пользовались и пользуются спросом до сих пор.
В КНДР, с Вашими методами коммуникации, лучше ехать Вам. Там любят истеричек, с замыленными зенками, хватающихся «за оружие» при любой замеченной угрозе верности убеждениям. У Вас все соответствия в порядке. Едьте.
В пресс-релизе нет подвохов и маркетинговых ухищрений.
пс. Все-таки чувство, что «в интернете кто-то не прав» очень сильно… И было бы все прекрасно, если бы не глупейшее правило на этом сайте про бан пользователей, которых заминусовали. Еще и недалекие люди (не про Вас, т.к. не проверял ставили минус или нет) обычно… Глупость не лечится — с ней по жизни шагать.
Огрызки защищены намного лучше. Ради этого соглашаются с ограниченными возможностями. Так, что это не недостаток, а жертва эплоюзера. Сознательная.
Кроме того, Вы нигде не оспорили мой пост, а повторили его слово в слово. Но написали так, будто имеете др.мнение. ЛОЛ?
Возможно это лишь предубеждение, если рассматривать лишь топ аппараты. Но то, что Эпл более эффективна в продвижении своего бренда, чем любой другой производитель — к бабке не ходи…