Никогда не используйте телевизор вместо монитора )) Это две совершенно разные вещи — по качеству изображения и др.возможностям. Телевизоры — могут быть лишь низкокачественным монитором, хотя иногда, производители стараются придать своему изделию возможности монитора. Тогда пишут телевизор-монитор. Но они стоят подороже обычных телеков, зато изображение, как на мониторе не бесит недостатками.
Этот хлам, как Вы соизволили выразиться, делается по лицензиям. Из качественных комплектующих с отличнейшими экранами (качество картинки). Имеет отечественную гарантию и кучи положительных отзывов.
У Сяоми стоит брать телики лишь с диагональю 40+ — тогда они выгодны, если прикупить к ним ТВ приставку.
Когда осталось заряда с гулькин нос, таскать с собой аккумы, совсем нерезон, и заряжать тоже (конечно все современные зарядки умеют разряжать, а затем заряжать, но все равно — лишний гемор). В общем сейчас у меня на 2 фотиках литиевые. И я счастлив этим! Главное никакой нервотрепки и забот, кроме повышенный цены, т.к. пальчиковые не подходят или подходят но лишь во внешней батарее — а это еще хуже, чем с Ни* мучаться.Обзор буду ждать — интересуюсь по старой памяти — всякими Ни* квестами. Помню, как накупил за пол года с десяток всяких Ни* зарядок, от самой дешевой до самой дорогой, какую удалось найти — по нарастающей, а они все оказались <цензура>. Так и не нашел идеала — ну и ладно, теперь литий наше все! :)
Так ничего не мешало взять запасные ))
Да и *Ни* были сплошным гемором при зарядке — нужна дорогая, чтобы не портить, нужно разряжать полностью и желательно без длительных перерывов, т.е. взяв фотоаппарат отщелкай весь запас за день-два или жди понижения емкости… по крайней мере такие мои знания о них (не знаю насколько обоснованно). А с литиевыми никакого гемора — заряжай когда хочешь, на сколько хочешь, зарядка примитивная, легенькая — всегда найдется в любом хозяйстве.
Чтобы вместо зарядки таскать с собой юсбишный кабель и не быть привязанным к другим недостаткам Ni? Когда юзал фотики на NiMH пальчиках — всегда мечтал про литиевые… Насколько проще была бы тогда жизнь ^_^
Частоты до 200Гц человек воспринимает, как басы. До 80Гц — низкие, после — верхние.Класс техники — это та-же группа сложности. Для усилителей класс никак не влияет на громкость и она всегда выражается в Ваттах. А для звукоизлучателей, очень даже влияет. Потому громкость для динамиков меряют по звуковому давлению, а не в Ваттах. А оно сильно зависит от того, как демпфирован динамик в колонке. Чем ниже класс звучания, тем меньше внимания можно обращать на равномерность его частотной характеристики и наоборот. В колонках высокого класса, без выравнивания частотной характеристики динамиков не обойтись. Для этого делают фазоинвенторы, толстые деревянные стенки, заполняют колонки ватой или др.звукоизоляционным материалом, используют различные схемы понижения резонансных частот… Чем выше качество звучания, тем больше нужно ухищрений для выравнивания частот. Потому чем ниже требуется качество звука, тем громче звучит колонка — звучание динамиков в колонке ничем или меньше корректируется, а любая корректировка — это снижение громкости (звукового давления).
Что за высотомер? В смартфонах для этих целей используется только ГПС и, если есть, то датчик давления вкупе с получением данных от сети для калибровки, а высотомер… хм… почитать бы про это чудо.
Куда-же рассеиваются все эти 40Вт без радиатора?
Когда-то выходне каскады даже нескольковаттных усилителей охлаждали, а сейчас микросхему поставил и дело в шляпе?
Читаю, смотрю на микросхему распаянную на плате и не верю глазам своим. Что-то тут не так. Явно ))
Ну вот. Это уже ближе к правде. Но все равно мало похоже на правду. Вы видите там радиатор? Я нет. Если его там нет или маленький, то выходная мощность как раз и будет ограничена ~2Вт.
Если написано 115, то реальные обычные для таких колонок 200+Гц )) Чудес не бывает.Зачем Вам максимальная мощность (выражается в Ваттах)? Гораздо удобнее пользоваться шкалой чувствительности (звуковое давление в Децибелах на Ватт). И тут бывает так, что 1Ватт перекрикивает 10-30 Ватт в настольной колонке хорошего качества.В детстве у меня был проигрыватель Юность — 403 (или что-то похожее)… 4 класса, мощностью 2Ватт. Он играл громче, чем колонка 30АС первого класса. Низкий класс звуковоспроизведения — это было (и есть сейчас) очень важно для громкости: позволяет не корректировать звук открытого динамика — не понижать звуковое давление.Ничем не демпфированные динамики в Юности выдавали чуть-чуть меньше 100Дб/Вт, а 30АС — не больше 85-86Дб/Вт, если не меньше. В итоге даже пара 30АС не всегда могли перекричать 2Ваттный проигрыватель. Когда включал свой проигрыватель на полную мощность (5этаж) — недовольные соседи прибегали с 7-9 этажа.
Там усилитель на 1-2Вт максимум.Если динамики с хорошей отдачей ~96Дб/Вт — будет орать в любой комнате, как среднего качества настольная 10-20Вт колонка на максимальной (не пиковой) мощности.
Угу. Радуйтесь клоуну вечно лезущему в Ваши обзоры. Вам удовольствие, зрителям потеха и мне приятно вставить пять копеек, особенно там, где я это могу сделать ))
Сяомовский хлам и хлам описанный тут — это небо и земля. Размытые фотографии 12МП с реальным разрешением в 1,5-3МП в Вашем обзоре и около 5МП сделанные бюджетными Сяоми — уже одно это ставит камеры на разные ступеньки. Такой хлам не одинаков. Из двух я бы выбрал второй. Но это противоречит рефералкам тут публикуемым, как противоречит и тому, что называется обзорами и потому приходится подрывать авторитет здешних писак. Авось юзверь заметит и не купится на разводы.
Утверждать это — однозначно врать. Как доказательство, не были бы столь популярны тесты камер и вопросы на форумах по поводу оных. Но можно делать вид, что всего этого нет.
И глупости писать не надо про «хотите качество — берите флагман».
Я нигде и никогда не писал, что бюджетные Сяоми — это качество. Но утверждаю, что они эталон на данный момент в бюджетном сегменте, где инзначальная коммерческая стоимость других девайсов примерно равна им. И потому на них имеет смысл равняться в обзорах, когда пишется о камерах. Да и при описании железа тоже неплохое сравнение получилось бы, т.к. и по железу Сяоми получше 99% ширпотреба аналогичной им стоимости.
Оценить качество интерполированных фотографий не получится — оно отвратительное, т.к. две трети пикселей растягиваются 1 на 4. А учитывая формат ДжиПег — то и все 100%. Если камера 8МП, то и ставить для тестов надо 8МП, а не 12. Тогда качество фотографий повышается. Хотя повышать нечего — все отвратительно, а не средне, как оценено в статье. Средне — для начального уровня это Сяоми/Мейзу по 70+у.е., а тут жуть, взять и выкинуть.
У Сяоми стоит брать телики лишь с диагональю 40+ — тогда они выгодны, если прикупить к ним ТВ приставку.
Да и *Ни* были сплошным гемором при зарядке — нужна дорогая, чтобы не портить, нужно разряжать полностью и желательно без длительных перерывов, т.е. взяв фотоаппарат отщелкай весь запас за день-два или жди понижения емкости… по крайней мере такие мои знания о них (не знаю насколько обоснованно). А с литиевыми никакого гемора — заряжай когда хочешь, на сколько хочешь, зарядка примитивная, легенькая — всегда найдется в любом хозяйстве.
Когда-то выходне каскады даже нескольковаттных усилителей охлаждали, а сейчас микросхему поставил и дело в шляпе?
Читаю, смотрю на микросхему распаянную на плате и не верю глазам своим. Что-то тут не так. Явно ))
Сяомовский хлам и хлам описанный тут — это небо и земля. Размытые фотографии 12МП с реальным разрешением в 1,5-3МП в Вашем обзоре и около 5МП сделанные бюджетными Сяоми — уже одно это ставит камеры на разные ступеньки. Такой хлам не одинаков. Из двух я бы выбрал второй. Но это противоречит рефералкам тут публикуемым, как противоречит и тому, что называется обзорами и потому приходится подрывать авторитет здешних писак. Авось юзверь заметит и не купится на разводы.
И глупости писать не надо про «хотите качество — берите флагман».
Я нигде и никогда не писал, что бюджетные Сяоми — это качество. Но утверждаю, что они эталон на данный момент в бюджетном сегменте, где инзначальная коммерческая стоимость других девайсов примерно равна им. И потому на них имеет смысл равняться в обзорах, когда пишется о камерах. Да и при описании железа тоже неплохое сравнение получилось бы, т.к. и по железу Сяоми получше 99% ширпотреба аналогичной им стоимости.