100000738534323@facebook

Вы можете писать сколько угодно о массовости и оправдывать недостаток основополагающей информации чем угодно еще, но в данном примере чайники не читатели, а автор не понимающий о чем пишет и не указавший основные параметры объективов, тем не менее упомянув кратность.
И профи не возьмет свой любимый фотик, если ищет смартфон. Глупо расчитывать, что карманную мыльницу, которая всегда с тобой, может заменить «фотик».
Просто используете еще одно дурацкое утверждение для зафлуживания упоминания о неприятном для читателя факте.

Блин и тут ошибся.
Дальше первого схематичного расположения линз не промотал — там действительно перископ и оптический зум впридачу...
Уж больно привык, что люди постоянно путают одно с другим и не перемотал ниже. Тем не менее — в этой ошибке не так мой косяк, как у Асус — нефик показывать на схеме виртуальную конструкцию, а не реальную! ))

А ДхОМарк — это не более, чем лохотрон для видящих в заумных словах умные выводы. Что есть не одно и то-же и совсем не равноценные понятия.

Что за бред? Я ведь привел примеры — вам нравится узнавать, что вы купили не то, что чайник вам прорекламировал, а нечто совершенно другое? Так и в этом случае.
Есть объективная и самое главное НЕОБХОДИМАЯ информация, чтобы оценить возможности аппарата, а есть хрен-знает-что, т.к. автор ничего не понимает в технике, которую обозревает.

Полагаю с помощью объектива-перископа? ))
Я ведь ниже добавил, что ошибся…

Жаль, что дороговато для меня — с кредитами, после того, как однажды провел на больничном 3 недели, принципиально не связываюсь. Так бы взял «малыша» за одни только размеры и топовую начинку.

Ни в одном фотоаппарате перескопный ОБЪЕКТИВ не используется.
Перископная СИСТЕМА для наведения на резкость, наблюдения за объектом съемки используется в зеркалках.
Блин, все-таки ошибся — нагуглил перископные объективы в мыльницах. Как-то упустил этот класс аппаратов. Стыдно было не знать =/

Вы привели пример не перископного объектива, а трансфокатора — оптического зума.

5-кратный оптический зум, 10-кратный гибридный, и 50-кратный цифровой.

Каким-же чайником надо быть, чтобы вот эту глупость написать.
Сколько специалистов пишут на темы, в которых не прошли даже азы — школу начинающего?
Просто ЛОЛ!
И где в этом опусе расписывающем различные виды зумов — основополагающая информация, дающая представления об объективах: фокусных расстояниях рассматриваемых модулей? Без нее — все равно, что писать о вкусных пирожках из теста или мощном автомобильном двигателе весом 300кг.

Телеобъектив камеры (8 Мп (f/2,4)) способен осуществлять трехкратное оптическое зуммирование

А с помощью метаболизма можно разгоняться до 100км/час.
Равнозначные высказывания.

Раки игрового процесса — это, наверное, не дай Бог такому быть ))

Про веру вы сами написали, а я расчитываю и надеюсь ничего не утверждая в категорической форме: будет — не будет… увидим.

Вы знаете про защищенный смартфон с диагональю экрана ~3,5", который на кикстартере заказали в кол-ве трети миллиона экземлпляров? А про то, что Эпл решила вернуть в строй диагонали меньше 5,5" не слышали?
Вы так пишете, будто ваши предпочтения или сегодняшние тренды определяют будущее смартфоностроения.
Сегодня хорошо одно, а завтра вспомнят про то, что можно заработать и на том, что несправедливо забыто. Вот и выпустят. Да я и сам могу вернуть в строй нужные диагонали, только очень не хочется возвращаться в Айти бизнес — уж больно тут палок в колеса суют все кому не лень. Законодательство паршивое и коррупция рубят на корню все хорошее!
И потому надеюсь и более того — уверен, что и мои запросы будут удовлетворены быстрыми и качественными девайсами нужного мне размера с топовыми камерами.
Пусть только пройдет немного времени. Все появится.

У меня слишком большой опыт и требования к удобствам пользования нужными мне предметами, чтобы принимать другие мнения.
Ведь каждого свои потребности и представления.
Я все еще соглашаюсь с Джобсом — все, что выходит за его определение идеального смартфона, для меня неудобно из чисто практических соображений, а они отталкиваются от кармана и пользования смартфоном одной рукой без неудобств перехватывания для дотягивания до нужных мест и использования второй руки.
Хотя… пока зима… временно юзаю 5,5" 16:9 и большой экран нивелирует другие недостатки, без труда помещаясь в карман куртки или пиджака. Когда буду на улицу одевать рубашку, футболку — этот смартфон отправится на полку или ОЛХ (авито) и его заменит что-то не более 5". И альтернативы этому просто не будет.

Зато, если назвать руками, негативных реакций не появится :)

Я давно привык, а мои летние карманы — нет. Носить с собой сумочку, как дама из-за одно лишь телефона мне не с руки. И юзабилити таких поделий ширпотреба далек от идального. Из всех моих постоянных приложений с такой диагональю и фоматом экрана согласен только видеоплеер. И то лишь при просмотре некоторых фильмов, далеко не всех.
Все остальное просто выбешивает из-за крайне неудобного — крупного и длинного — экрана. Благо устаревшие модели все еще в строю и буквально спасают от навязанного дебилизма.
Когда народ наестся маркетинговой лабуды и трендов, вернутся нормальные формы и размеры — это неизбежно.

Буквально вчера сетовал, что с Сони компактами были убиты последние одноручные модели смартфонов. А тут воспрянул духом… Самсунг подтянулась — заместила Сони. Но опять же — вытянутый в длину экран лишает смартфон одноручности — дотунуться одной рукой до крайней верхней точки экрана никак не получится.
Компакты таки умерли. Неужели покупатели так сильно не любят пользоваться удобными вещами в угоду огромных экранов, что не покупают удобные модели?
Печаль печальная! =/

Если бы вы перепробовали пооткрывать все форматы, полистать их, использовали переходы по страницам и в разных разных вариантах настройки страниц, глюков высыпало бы тонна. Ни в жизнь не поверю, что Тексет сделал электронную книгу без глюков. Это невозможно. Имхо (злословлю по уже имеющемуся опыту юзанья других поделок этого производителя, не обозренного экземпляра).

По разрешению можно определить, что экран старый. Я бы не назвал это недостатком при предлагаемой цене.

У меня Нук Симпл Тач (никаких подсветок), более пол десятка лет служит и читать с него одно удовольствие, если сравнивать с чтением с любого ЖК или ОЛЕД экрана.

Странно, что о глюках этой книги ни слова. Неужели за 2 недели юзанья не обнаружилось ни одного?

Так понятнее. Сяп!))