Ну кто-же спорит. Отличный продукт был для своего времени и цены. Но альтернативы тоже были и даже помощнее. Если магазинные цены смотреть, то от 120у.е., какой-то «лис» с цветом «красное дерево» к нам завозили — общая мощность и качество исполнения было получше, чем у Свен ИХУУ. Потом лет семь — до 2010г не удаляли эту модельку с сайта с отметкой «продано» — народ регулярно названивал и этим пользовались менеджеры на телефонах. Было много хороших продуктов разных.
Может у Вас дом такой был. Т.к. в Хрущевке однокомнатной было именно так, как я написал. Конечно всяких демпфирующих поверхностей в квартире было минимум.
А еще отвозил такой-же в офис, одному любителю громкой музыки, так он был в восторге тоже и там тоже пол дрожал, а еще в груди бухало. Правда это уже касалось просмотра запущенного им фильма…
Ну, а качество. К нему у каждого свое отношение. Меломаны на ИХУУ смотрели, как владельцы мерсов на ладу калину ;) Вот другая пассивная акустика у Свен была весьма хороша, как для ее цены. Но это уже другая история.
Да уж… Дрожали стены, пол, потолок. Как сейчас помню озверевших соседей прибежавших истерничать, когда чел пришел выкупать эту балалайку. Качество весьма посредственное, но зато громкость и вибрирующий пол за 100у.е. — это было нечто! ))
Про то, что одноручных режимов не существует. Все они недодуманы и совсем не одноручные. Я ими так и не смог воспользоваться на Сяоми 4а, 4х, Ноут 4х, как раз из-за их неприспособленности и неудобств.
Т.е. режим вроде есть и его даже включить можно, но он настолько неудобен, что совершенно бесполезен. Фактически его нет. И я уверен, что большинство юзверей скажут то-же самое — одноручным режимом не пользуются. Неюзабельно.
Нет там такого режима. Есть режим, который так называется, но режима нет.
Я могу рассказать программистам, как следует реализовать такой режим, но не бесплатно, т.к. никто мои варианты не придумал еще. По крайней мере они нигде не реализованы, кроме, как в моей голове. И для меня — там, «в голове» — они удобнее всех существующих.
https://vk.com/wall53750040_324 Классная батарейка, хорошая толщина. При необходимости можно зарядить другой девайс, если отг есть, а можно и гвоздь забить или приструнить не в меру агрессивного собеседника в баре, когда градус общения зашкаливает.
Комментов и не надо было. Просто выложили бы оригиналы и этого хватило бы.
Но, так-как автор решил смошенничать по глупости или намеренно, естестественно комментировать нечего: сразу станет видна ложь. Камеру-то не поменяли, лишь включили в Гугл-камере ХДР функцию.
Так камеры не тестируют. Автор протестировал лишь софт. Но даже такую бесполезную вещь автор не осилил: битва ХДР против отключенного ХДР на микросенсорах с малым ДД практически всегда — на статичных картинках — заканчится поражением стока. Нужно очень хорошо поизголяться, чтобы найти моменты с проигрышем ХДР.
Но, если с такими-же настройками снять гонки, динамичные спортивные игры, плохо освещенное рассеянным светом помещение или портреты… Тогда тест провалит включенный ХДР. Что тогда? Гугл камеру на свалку?
Мой ответ касался лишь логики пункта шесть в вашем сообщении. В остальном я полный профан.
Если Вы читали ссылку — то Ваше утверждение: «я доверяю Дурову потому, что он ни разу не меня не обманул» называется верой.
Когда появляется вера — логика не нужна, любая дискуссия заканчивается и начинается спор…
Просто Вы невнимательно прочитали эту статью и не восспользовались предложенной ссылкой. Тут не идет речь о доверии — речь о фактах.
Другое дело, верить этим фактам или нет… Ведь инвесторы Кремниевой Долины тоже не лыком шиты и будут проверять, раз уж такой диссонанс появился в сообщениях Дурова и сми. Деньги все считать любят. Особенно свои.
Типа, я снял видео, выложил на Ютуб и сделайте мне просмотры?
Спасибо, автор! И за обзор тоже спасибо!
Отличный пример, как делают обзоры мошенники или маркеттинговые отделы компаний. Что, впрочем, в последнее время, одно и то-же.
А еще отвозил такой-же в офис, одному любителю громкой музыки, так он был в восторге тоже и там тоже пол дрожал, а еще в груди бухало. Правда это уже касалось просмотра запущенного им фильма…
Ну, а качество. К нему у каждого свое отношение. Меломаны на ИХУУ смотрели, как владельцы мерсов на ладу калину ;) Вот другая пассивная акустика у Свен была весьма хороша, как для ее цены. Но это уже другая история.
Т.е. режим вроде есть и его даже включить можно, но он настолько неудобен, что совершенно бесполезен. Фактически его нет. И я уверен, что большинство юзверей скажут то-же самое — одноручным режимом не пользуются. Неюзабельно.
Я могу рассказать программистам, как следует реализовать такой режим, но не бесплатно, т.к. никто мои варианты не придумал еще. По крайней мере они нигде не реализованы, кроме, как в моей голове. И для меня — там, «в голове» — они удобнее всех существующих.
Но, так-как автор решил смошенничать по глупости или намеренно, естестественно комментировать нечего: сразу станет видна ложь. Камеру-то не поменяли, лишь включили в Гугл-камере ХДР функцию.
Так камеры не тестируют. Автор протестировал лишь софт. Но даже такую бесполезную вещь автор не осилил: битва ХДР против отключенного ХДР на микросенсорах с малым ДД практически всегда — на статичных картинках — заканчится поражением стока. Нужно очень хорошо поизголяться, чтобы найти моменты с проигрышем ХДР.
Но, если с такими-же настройками снять гонки, динамичные спортивные игры, плохо освещенное рассеянным светом помещение или портреты… Тогда тест провалит включенный ХДР. Что тогда? Гугл камеру на свалку?
Но цена на аппарат подкупающая ))
Если Вы читали ссылку — то Ваше утверждение: «я доверяю Дурову потому, что он ни разу не меня не обманул» называется верой.
Когда появляется вера — логика не нужна, любая дискуссия заканчивается и начинается спор…
Другое дело, верить этим фактам или нет… Ведь инвесторы Кремниевой Долины тоже не лыком шиты и будут проверять, раз уж такой диссонанс появился в сообщениях Дурова и сми. Деньги все считать любят. Особенно свои.
Спасибо, автор! И за обзор тоже спасибо!
Отличный пример, как делают обзоры мошенники или маркеттинговые отделы компаний. Что, впрочем, в последнее время, одно и то-же.