Ну имел в виду так и пиши. Кстати, мне тоже писать что ты туп как дуб и закоренелый совок? Или без развешивания ярлыков обойдемся? А я имел в виду, что нынешнее управление США это люди средних способностей. Они применяют одни и те же рецепты, надеясь, что снова сработает как всегда. Хотя спрос уже съеден поколения так на два вперед, и что с этими долгами делать никто не понимает и не предлагает даже тени решения
Долларовая инфляция, которой нет и в помине. Даже Петросян не ухмыльнулся бы. Когда имеешь дело с таким шутником, рассуждающим на серьезных щщах, хочется какой-нибудь фильтр кретинов организовать.
Сначала напечатаем триллионы долларов, вздувая инфляцию чуть ли не по-зимбабвийски, потом будем от неё убегать, надувая акции и криптовалюты. Не, а что, отличный план. Работало же, значит и сейчас сработает. Прямо так и представляю этих лоснящихся экономистов в сверхдорогих костюмах в ФРС США, знающих много умных слов и ловко складывающих их в хитрые фразы, но не понимающих, что дальше-то делать без войны.
Ну я даже не знаю что тебе ответить)) Попробуй интервью Гоблина какое-нибудь посмотреть про мат в кино. Лучше чем он по-моему никто не сказал.
Или это такой жирный троллинг, но мне не смешно такое.
Я бы пока особо не парился. Слухи говорят что в 11 серии восьмиядерник круче нынешнего десятиядерника, и это при все той же 14 нм технологии. То есть минимум два шага Интел сделает, сменит архитектуру и сменит техпроцесс. Возможно если это будет сделано в разумные сроки (потеря доли рынка должна подтолкнуть) то Интел снова возглавит, условно говоря, гонку производительности.
Слышь, «концлагер», ты в российское кино попробуй одно матерное слово протащить. Если ты не Михалков или Бондарчук, проката тебе не видать. РФ тоже тот еще концлагер в такой логике.
Вы извините, но между «запрещенным» и «еще не разрешенным» разница принципиальная. Если у вас есть какие-то данные, что игра рассматривалась к запрету, так приведите их.
«А сейчас даже сравнительно с собственными же собратьями для LGA2066 практически паритет по производительности — пусть и при более широких периферийных возможностях, зато и при более высоких ценах.»
Как-то так фраза построена, что непонятно, то ли это опечатка и имелось в виду «для LGA1200», то ли всё правильно и имеется в виду малая разница между 12, 14 и 18 ядрами этого семейства.
Вот хотелось бы глянуть на сравнение i7-6950X с i9-10900K. Ясно, что будет разгром, но все-таки десять ядер, 14 нм, есть какая-то база для такого теста. На ютубе есть только против 10900X.
За статью спасибо, взяли широкую базу для сравнения, наглядно видно многое. i9-10900K держится на удивление хорошо. Прямо скажем, нонешние 14 нм не то, что давешние, и вообще эти плюс-плюс-плюсы, накопившись, дали видимо новое качество. Понятно, что это всё волюнтаристские наименования, но почему-то ведь Интел не называет их, скажем, ну даже 12 нм.
Ну что, новый кандидат в железный ряд Аэрофлота? С дальнейшей передачей куда-нибудь в Россию или Победу в рамках оптимизации, сиречь максимизации прибыли.
Это с какой стороны посмотреть. Вот у меня 3700Х. Через какое-то время (пусть года 3-4) я туда ткну 5950Х. Это будет вдвое больше потоков и выросшая производительность на ядро. Будет ли он неактуален? Думаю, надо спросить людей, сидящих на Xeon 5450, i3-6100 и FX8350 сегодня.
У меня 2 Тб 970 Evo plus и греется так, что я вынужден был прямо напротив М2 слота мостырить вентилятор. Мне не нравилось, что в играх на ССД до 72 градусов. И это замечу при том, что два 200 мм вентиля выгоняют воздух вверх из корпуса.
Или это такой жирный троллинг, но мне не смешно такое.
Как-то так фраза построена, что непонятно, то ли это опечатка и имелось в виду «для LGA1200», то ли всё правильно и имеется в виду малая разница между 12, 14 и 18 ядрами этого семейства.
Вот хотелось бы глянуть на сравнение i7-6950X с i9-10900K. Ясно, что будет разгром, но все-таки десять ядер, 14 нм, есть какая-то база для такого теста. На ютубе есть только против 10900X.
За статью спасибо, взяли широкую базу для сравнения, наглядно видно многое. i9-10900K держится на удивление хорошо. Прямо скажем, нонешние 14 нм не то, что давешние, и вообще эти плюс-плюс-плюсы, накопившись, дали видимо новое качество. Понятно, что это всё волюнтаристские наименования, но почему-то ведь Интел не называет их, скажем, ну даже 12 нм.