«поддерживать шину PCIe 4.0 — это важно для видеокарт и SSD»
Фигня на самом деле на данный момент. Видюхи х8 против х16 (это фактически то же, что 3.0 против 4.0) это даже в топе 1-2% по фпс, то есть разница между хорошим охлаждением в корпусе и не очень хорошим. А ссд? Ну найдите тех пользователей, которым нужна разница между 3500 Мб/с и 7000 Мб/с, и это в идеале еще, если контроллеры, тип памяти и реализацию девайса не трогать. Да эти пользователи мне кажется не только по пальцам руки пересчитываются, они ещё и лично знают друг друга.
Прям как мегапиксели в камере — 108 уж точно лучше 64, да, да точно лучше, главное — не задавайте вопросов.
Хватит веселиться. Надо сесть и серьёзно подсчитать все плюсы после 14. Понятно, что минимум 5 плюсов там есть, но сколько на самом деле? Этот вопрос ещё ждёт своего исследователя.
Да? Ничего не путаешь? Они ж вроде с контрактом на связь телефоны берут в основном. Типа сама трубка фигня, а платеж каждый месяц внушительный. Могу ошибаться, не изучал эту тему, но что-то такое слышал.
Я привык воспринимать IBM как такой своеобразный НИИ высоких технологий. Там наверное от одних патентов отчислений столько, что можно никогда больше не работать всем трёмстам тысячам сколько-их-там сотрудникам. Но однако ж продолжают работать, чего и вам желаю ))
Япония много десятков лет работает на удешевление йены, чтобы хоть что-то продавать на внешних рынках. Россия держит рубль где-то на дне в интересах сырьевой отрасли. Где такие же меры в отношении Японии и России? Детский сад, флюгеры колеблются вместе с линией партии.
Это бадминтон, не говори с ним. У него в голове творожок, он когда думает, творожок начинает киснуть. Поэтому он сразу пишет. Не надо беседовать, так болезнь прогрессирует.
Какой вы оптимист. Гораздо дольше, гораздо. Может, как турбо на одно ядро ради маркетинговой цифры где-то так и будет, но что касается базовой частоты, тут только махнуть рукой. Напомню, AMD FX-9590 был первым в бусте достигающим 5 ГГц и выпущен он был в 2013 году. Обратите внимание, где эти 5 ГГц сейчас. Они так и не стали базовой частотой ни для одного массового процессора вообще.
Сейчас берут числом ядер, это идёт вразрез с ростом частоты, так что либо то, либо это. Хотя космические усилия инженеров дают прогресс и там и там.
Да и зачем нам, собственно, частота, её номинальные цифры? Сравните Пентиум 4 Прескотт на 3.8 ГГц (тогда еще не было турбо) и Threadripper 3970X на 3.7 ГГц. Они слегка различаются в производительности, и более высокая частота Пентиум 4 не спасает даже (хехе) в максимальной многопоточной AVX-нагрузке, где частота Тредриппера просаживается до базовой.
Справедливости ради надо сказать, что цифры на презентации подбираются самые удачные. Картину в целом можно увидеть только по ряду обзоров разных команд, и там могут всплыть некие особенности. Наподобие (как пример) конденсаторов на 3080.
В играх ок. Кроме того, его можно здорово пришпорить. У Дербауэра продается рамка на голый кристалл за 30 евро (на 10 серию такой нет), можно поставить водянку прямо на чип и устроить веселье. Правда, кто станет с таким заморачиваться, обычно имеет топовый проц и 9900 может посчитать за устаревший. Так или иначе, пока с АМД неясно что там выходит и как оно будет, весьма годный агрегат. До 8 октября минимум))
Забей, всё же понятно и так. Только вот эти последние карты годятся для 4К без особых послаблений, а вспомни-ка год когда первые 4К мониторы появились. 8К это так, для затравки. Поколений 4-6 должно пройти, чтобы 8К как-то прижилось, да и мониторов пока даже нет.
Тем не менее надо поприветствовать такое движение, здесь дан старт к тому чтобы разрешение больше не увеличивалось. Представить себе 8К на 27-30" мониторе, это ж натурально можно дальше не увеличивать, точек (с нормального, млять, расстояния) всё равно видно не будет. Какого-нибудь АА 4х4 навалить, чтобы провода на столбах в игрушках внимания не привлекали, и всё. Как 16-бит цвет исчез из диаграмм, так и разрешение можно будет в Ооочень Дальней Перспективе (я не доживу, то есть) ограничить одним.
Смотря во что играть. Я в 8К могу в Халфу 2 погонять без проблем даже на своей видюхе. А в нынешние игры и в 4К не везде топы вытягивают. Технически эпоха 8К открыта с появлением соответствующего разрешения в настройках, а дальше широчайшее поле для применений и интерпретаций.
Тролль наверное. Ну а по существу — топор лучше. Он прост в конструкции, ремонтопригоден и не греется. Цена, в принципе, устоялась (если не брать инфляцию). Лично я выбираю топор.
Чего он прекрасно тянул? 1600х1200 в Quake3 было 56-60 фпс, с анизотропией отдельно 35 фпс, со сглаживанием АА (всего лишь 2х2!) 27 фпс. Анизотропию со сглаживанием вместе даже не тестировали. По вашей логике, ни то, ни другое не надо было внедрять? Или GF3 должен был нормально тянуть АА+анизо при выходе.
//www.ixbt.com/video/geforce3.shtml
Всё вам кто-то должен я валяюсь просто. Армия разработчиков, талантливых инженеров, делает всё что может, десятилетиями улучшая графику.
Короче мудрость не всегда приходит с возрастом. Слишком часто он приходит один.
Хотя Хуанг тоже с хайпом переборщил. Мог бы дать заниженные оценки и тогда по результатом реальных тестов все бы были в восторге. Но это шаг видимо никак не лезет в эту нынешнюю маркетинговую реальность и перспективы капитализации.
Ты чем читаешь? Я написал — в России так 100%. Признает он. Давай признаем что 2080Ti MSRP 1199$? Что когда прямых конкурентов нет, цены улетают в потолок. Тоже признаем?
Детский сад
По данным анонимного опроса поставщиков в США (см.Gamers Nexus), партия была примерно такая же, как с 2080 Ti, но спрос не рассчитали, в этот раз он был выше. Кроме того (вероятно) активнее использовались боты для скупки (типа за 30 с всё разобрать хуманы не могут? Не знаю)
Фигня на самом деле на данный момент. Видюхи х8 против х16 (это фактически то же, что 3.0 против 4.0) это даже в топе 1-2% по фпс, то есть разница между хорошим охлаждением в корпусе и не очень хорошим. А ссд? Ну найдите тех пользователей, которым нужна разница между 3500 Мб/с и 7000 Мб/с, и это в идеале еще, если контроллеры, тип памяти и реализацию девайса не трогать. Да эти пользователи мне кажется не только по пальцам руки пересчитываются, они ещё и лично знают друг друга.
Прям как мегапиксели в камере — 108 уж точно лучше 64, да, да точно лучше, главное — не задавайте вопросов.
Сейчас берут числом ядер, это идёт вразрез с ростом частоты, так что либо то, либо это. Хотя космические усилия инженеров дают прогресс и там и там.
Да и зачем нам, собственно, частота, её номинальные цифры? Сравните Пентиум 4 Прескотт на 3.8 ГГц (тогда еще не было турбо) и Threadripper 3970X на 3.7 ГГц. Они слегка различаются в производительности, и более высокая частота Пентиум 4 не спасает даже (хехе) в максимальной многопоточной AVX-нагрузке, где частота Тредриппера просаживается до базовой.
Тем не менее надо поприветствовать такое движение, здесь дан старт к тому чтобы разрешение больше не увеличивалось. Представить себе 8К на 27-30" мониторе, это ж натурально можно дальше не увеличивать, точек (с нормального, млять, расстояния) всё равно видно не будет. Какого-нибудь АА 4х4 навалить, чтобы провода на столбах в игрушках внимания не привлекали, и всё. Как 16-бит цвет исчез из диаграмм, так и разрешение можно будет в Ооочень Дальней Перспективе (я не доживу, то есть) ограничить одним.
Ответ Inqizitor на комментарий
Чего он прекрасно тянул? 1600х1200 в Quake3 было 56-60 фпс, с анизотропией отдельно 35 фпс, со сглаживанием АА (всего лишь 2х2!) 27 фпс. Анизотропию со сглаживанием вместе даже не тестировали. По вашей логике, ни то, ни другое не надо было внедрять? Или GF3 должен был нормально тянуть АА+анизо при выходе.
//www.ixbt.com/video/geforce3.shtml
Всё вам кто-то должен я валяюсь просто. Армия разработчиков, талантливых инженеров, делает всё что может, десятилетиями улучшая графику.
Короче мудрость не всегда приходит с возрастом. Слишком часто он приходит один.
Хотя Хуанг тоже с хайпом переборщил. Мог бы дать заниженные оценки и тогда по результатом реальных тестов все бы были в восторге. Но это шаг видимо никак не лезет в эту нынешнюю маркетинговую реальность и перспективы капитализации.
Детский сад