Забавно. ФМ радио аппаратная фича. То есть, в момент запуска телефона в продажу, драйвер для радио забыли включить в прошивку? На старых телефонах был ещё и фм передатчик.
Последний раз редактировалось 28 ноября 2018, 10:06
Получается, что так. Вряд ли «забыли», скорее маркетинг. Хотя зачем — не понятно.
Именно так и будет.
У многих молящихся на икону стиля закончатся собственные органы на продажу и их заменят синтетическими.
А апл, так и быть, что-нибудь для славандроидов и сделает. Из того, что вы написали.
Не совсем понял комментарий. Да, может и в стане аппл так же будут «завозить» фичи с очередным обновлением. Хотя вряд ли, они скорее их отключат, ну хотя бы под предлогом заботы о продолжительности работы «устаревших» моделей смартфонов)
Ну и чего заминусовали? Я чьи-то чувства оскорбил, что ли? То ли любителей Андроида, то ли владельцев Xiaomi… Спокойно, ничего личного — была бы тема про аппл, я написал бы то же самое.Адекватнее будьте.А для тех, кто в танке, поясню: новость про FM-радио в смартфоне в 2018 году — это так же, как новость о таком же радио в автомобиле (в том же 2018 году). Но вы, уважаемые минусующие, со своими холиварами совсем чувство юмора потеряли.
Ну да, есть компании, которые «работают исключительно на богатых», но ни nVidia, ни AMD к таковым не относятся. У них основная прибыль идёт не с верхнего сегмента, а с миддла.
Как по мне — до Хуанга наконец-то дошло, что он теряет большой кусок пирога. Да, прибыль от продажи чипа немалая, но, видимо, прибыль от поддержки FreeSync либо ещё больше, либо достаточно большая, и было бы глупостью от неё отказываться. FreeSync присутствует в мониторах совершенно бесплатно, что автоматически очень сильно расширяет круг тех, кто предпочтёт именно её при прочих равных.А холивары и понты отдельных фанатов, называющих нищими всех, кто не купил G-Sync, nVidia не интересуют от слова «совсем» — бизнес и только бизнес.
Поэтому вы купили две 1080ти? И с чего вы жалуеетсь на цены? А с чего вы решили что у красных будет дешевле? Если последние 3 года они на 10-15% дороже при меньшей производительности и более высокой прожорливости.
И как же это вы умудряетесь сравнивать цены времён бума криптовалюты?
А насчет «дешевле-дороже» — пример с Ryzen'ом вам в помощь.
Поэтому вы купили две 1080ти?
Не знаю, как там у товарища, но я думаю так: купил потому, что нужна была высокая производительность, чего AMD не могла предоставить. А конкуренции товарищ хочет потому, что при её отсутствии Хуанг будет продолжать гнуть цену несоразмерно с улучшением характеристик товара.
Это вы так считаете имея определенные знания о производительности различных конфигураций.
А обычные юзвери, которым: хочу включить и, чтобы все работало, а «тут перечисление» того самого «все», такие ультимативные заявления могут быть поняты буквально, как руководство к действию.
А такие читать не будут — им картинки подавай, чтобы всё и сразу. Глянул на картинку, и сразу понял — КС и на «калькуляторе» пойдёт :-) В статье есть сводная диаграмма для тех, кому «включил и чтобы всё работало» — итог по всем играм, рассмотренным в серии статей.
Юзверю всегда надо оставлять право выбора в статьях — это вообще относится к журналистской этике, а не брать на себя ответственность за принятие решений вместо читателя. Любая навязанная мысль всегда неправильна.
А кто-то запрещает принимать решение? Или прячет цифры, оставив только «навязываемый» вывод? Хочешь подумать самостоятельно — да вожалуйста, вот графики, вот цифры.
На картинке всё наглядно видно: 4 игры i3-й как-то тянет (в статье даже о 5 играх говорят), остальные — нет. Разве это противоречит выводу, сделанному в статье? Нет, не противоречит. Это если игрок хочет поиграть больше, чем в одну игру. А если игрок играет только в КС, так он найдёт её на картинке и «вычислит», какой конфиг ему подойдёт.
Я вообще не понимаю ваших претензий. Вы хотите графики без текста, что ли?
Статьи ведь не только для игроков в КС писали, верно? Тот, кому интересен только КС, для себя сделали свой выбор. А вот обычный игрок (который хочет поиграть в разные игры) сделает именно тот вывод, который и приведён в статье — iGPU от Intel к игровым GPU относится лишь условно.
А кто говорит, что губит? Всего лишь перестаёт оптимизировать неактуальное устаревшее поколение GPU ;)
Когда на момент выхода даже не с самыми первыми, а уже с обкатанными драйверами новая ВК идёт вровень со старой, а через год «вдруг» значительно её опережает — это что? Частоты заработали или Гигапиксели наконец-то «проснулись»?
Нужно подождать нормальных тестов. Пока 2060 не очень-то тянет на замену 1070. Производительность ниже, «лучи Хуанга» — для вида, цена, судя по всему, низкой не будет. В чём профит?
Хотя, драйверами подтянут, оптимизации завезут — и через год 2060 будет опережать 1070 на 50% :-)
Вот только те лучи, что будут уже сейчас на 2080Ti — это наброски, далёкие от картинки нового уровня, т.к. производительности всё ещё сильно не хватает. Разработчикам придётся идти на компромисс, и под лозунгом «ray tracing» продвигать не «те лучи, которых все ждут», а нечто упрощённое, не сильно отличающееся от существующих проектов. ИМХО.
Но если эти ваши «100%» относятся к перспективе 4-5 лет, то я даже соглашусь — возможно, уже следующее поколение карт станет более подходящим для лучей, да и AMD, возможно, подтянется — нет ничего живительнее конкуренции))
Я не про эти графики — они ничего не доказывают. Я про тесты, в которых определялось влияние на скорость этих «медленных 0,5 Гб», вроде не было там такой разницы. Да и 970-я — это позапрошлое поколение, для сравнения интересно, а с практической точки зрения — нет.И уже говорил — сравнивать влияние объёма памяти на GPU разных производителей — это не правильно) Сравнение подразумевает одинаковые условия во всём, а тут разные GPU, драйвер и, возможно, оптимизация игры под одного из производителей.
Ответ Shiter на комментарий
Возможно эти цифры прямо пропорциональны количеству владельцев ВК от nVidia и AMD. 20% — это те, кто просто не знает, о чём речь :)
Ответ me11 на комментарий
И как же это вы умудряетесь сравнивать цены времён бума криптовалюты?
А насчет «дешевле-дороже» — пример с Ryzen'ом вам в помощь.
Не знаю, как там у товарища, но я думаю так: купил потому, что нужна была высокая производительность, чего AMD не могла предоставить. А конкуренции товарищ хочет потому, что при её отсутствии Хуанг будет продолжать гнуть цену несоразмерно с улучшением характеристик товара.
Ответ Alex Sakh на комментарий
А такие читать не будут — им картинки подавай, чтобы всё и сразу. Глянул на картинку, и сразу понял — КС и на «калькуляторе» пойдёт :-) В статье есть сводная диаграмма для тех, кому «включил и чтобы всё работало» — итог по всем играм, рассмотренным в серии статей.
А кто-то запрещает принимать решение? Или прячет цифры, оставив только «навязываемый» вывод? Хочешь подумать самостоятельно — да вожалуйста, вот графики, вот цифры.
На картинке всё наглядно видно: 4 игры i3-й как-то тянет (в статье даже о 5 играх говорят), остальные — нет. Разве это противоречит выводу, сделанному в статье? Нет, не противоречит. Это если игрок хочет поиграть больше, чем в одну игру. А если игрок играет только в КС, так он найдёт её на картинке и «вычислит», какой конфиг ему подойдёт.
Я вообще не понимаю ваших претензий. Вы хотите графики без текста, что ли?
Когда на момент выхода даже не с самыми первыми, а уже с обкатанными драйверами новая ВК идёт вровень со старой, а через год «вдруг» значительно её опережает — это что? Частоты заработали или Гигапиксели наконец-то «проснулись»?
Хотя, драйверами подтянут, оптимизации завезут — и через год 2060 будет опережать 1070 на 50% :-)
Но если эти ваши «100%» относятся к перспективе 4-5 лет, то я даже соглашусь — возможно, уже следующее поколение карт станет более подходящим для лучей, да и AMD, возможно, подтянется — нет ничего живительнее конкуренции))
Ответ Егор Долгоносов на комментарий
Ну это как «плюс-минус пол локтя по карте» :) 40 и 60 — это разница в 1,5 раза (или 67%), вообще-то. Я бы не сказал, что это «близко».