Alex Wolf

Ответ AndreyZ на комментарий

А Интернет ускорять будет? ;)))

Он уже ускорен до предела ещё третьим пеньком)

Я вот не уверен, что больше всего карт класса 970/1060. Тут может быть всё несколько хуже) Но не буду утверждать, т.к. не обладаю такой статистикой.

А для этого не обязательно его приобретать, можно и вербально, без наличия оного слюной побрызгать)))

Реф 1080Ti — это Founders Edition. В случае с 20ой серией Founders Edition — это разогнанные карты, а не реф. Как вы думаете, почему так произошло? Может следует и 1080Ti не реф брать тогда, какой-нибудь Palit Gamerock? Ну, чтобы шло сравнение, а не подтасовка, когда одна карта реф, а вторая ОС?

Разве производитель не имеют права разгонять FE карты? И какая разница, почему так сделали? Выбирайте любую теорию заговора, какая больше нравится :)

А, ну тогда не будет более-менее красивых циферок, и 2080 еле дотянет до 1080Ti. За ту же цену (если на данный момент не бОльшую). Через полтора года.

Не понял. Не вы ли писали про независимые обзоры и сравнения 2080 с 1080Ti, в том числе на одной частоте? То единая частота у вас залог корректного сравнения, то вы иронизируете насчет этой же самой единой частоты.Моё мнение — более корректное сравнение на референсной частоте. Раньше FE были как раз на оной, теперь — нет. Ну, значит либо занижаем частоту для 2xxx, либо плюём на эти танцы и просто сравниваем FE нового и предыдущих поколений — вполне подойдёт для базового понимания разницы.

Ну да, тогда конечно не в видеокарту))

Кстати да, очень похоже) Ну и как с айфонами — скорее всего не будет куплен ни предыдущий «не крутой», ни новейший «крутой»)

Ну в случае с 1080Ti и 2080 — очень много обзоров, где 2080 в разгоне и работает, допустим, на 1950MHz, а 1080Ti берется реф с дефолтной частотой, которая заметно ниже. Об этом, естественно, умалчивается. Только вот и 1080Ti способна работать на частоте 1950Mhz (и выше). Тесты нужно проводить в +\- одинаковых условиях, а не намеренно искажать их в ту или иную сторону, вот зачем это.

Так ведь эти карты имеют разную референсную частоту. Зачем же искусственно приводить к одинаковой? Ещё имеет какой-то смысл приводить каждую к своей референсной. Но если учесть то, что современные GPU сами умеют «разгоняться», то и такое действие выглядит не очень понятным.Можно разогнать и написать «в разгоне — столько, без разгона — столько». Но это уже будет относиться к чему угодно, но не к сравнению производительности готовых продуктов, предлагаемых производителем.

Есть сомнения, что они будуи круче предыдущего поколения?

Тесты — они для сравнения. Вот эта вот «крутость» — она в каких единицах измеряется?)) Ну, чтобы сравнить с предыдущим «не крутым» поколением.

А не в видеокарту ли скорее упрутся игры? :) ИМХО странный маркетинговый ход.

Немного не в тему, но вот я не понимаю глубокого смысла приводить всё и вся «к одной частоте». Вы же продукт покупаете, а не частоты, так? :)Насчет приписки… В тех обзорах аналогичный тестовый стенд с аналогичным набором тестового ПО, аналогичными настройками? А обзор без подобной приписки автоматически, по определению становится непредвзятым?З.Ы.Я ни разу не купил ВК от AMD, но не стану счить обзоры о них предвзятыми только потому, что там также может быть подобная приписка.

Поде ́литесь ссылкой на какую-то статистику? Я не ёрничаю, но «люди покупают» — это что-то из разряда «соседка рассказывала».Но даже если это так, то что тут такого показательного? Маркетинг, годами культивируемый в умах потребителей, прочно там угнездился и уже не даёт даже начать думать об альтернативе. Это так не только в вопросе выбора процессоров, если что ;-)

Спасибо за статью!
Кое-где вы упираетесь в процессор. Да, в основном это 1920x1200, что для этих карт уже маловато, но в ashes of the singularity три карты упираются с CPU вплоть до 2560x1440, а 2080Ti и в 3840x2160.

Ответ Relast на комментарий

А где собственно новые карточки?

Эта серия статей немножко не про то. Тут описываются настройки, их влияние на качество и производительность. Вместо слепого метода тыка в попытке настроить графику, вы сможете это сделать быстрее и эффективнее.
Странным было бы тестировать новинки исключительно в одной игре :-) Со временем, думаю, новые карты появятся и в этой серии статей.

в чем кайф сравнивать прошлое и позапрошлое поколение?

А как вы хотите тестировать новое поколение карт, если вам так ненавистно прошлое и позапрошлое поколение? Сравнивать их сами с собой?) Или всё-таки хотя бы с прошлым поколением?
И да, очень немногие приобретут ВК 2xxx серии, а продолжат сидеть и на прошлом и на позапрошлом поколении.

Ответ denchikus на комментарий

Где пометка «на правах рекламы»?)) впрочем, что уж тут, у больного здоровья…

Если бы пометка была, это что-то бы изменило? ;-)

огромный смартфон

И рюкзачок для ношения впридачу :-)

Это смотря с чего переходить. 1000->2000 смысла мало. А вот 900 и более низкие — почему нет? Если конечно цена не смутит))

Правда? А я вот видел высказывания восторженных поклонников Айфона, по которым не скажешь, что там покупка была исходя из соотношения «цена/полезность». Покупался бренд, цена была не важна, а тесты — и подавно. И вдруг «на все смотрят, в том числе и на тесты.» Что, правда? Покупая Айфон, кто-то смотрит на тесты?))

Вот именно — тестировали скорость накопителя, а заголовок ого-го какой!))

Заинтересовался тестом из-за заголовка «значительно обгоняет». Стало интересно: как так, флагманы ведь и вдруг такое?
Потом прочитал…

Оказывается «значительно» — это… 10% в сугубо ограниченном определёнными рамками тесте!
Во-первых, почему не 10, не 27, не 100, а именно 16 приложений?
Во-вторых — неужели типичное использование смартфона — это открывать приложения по 600-700 раз в день — ведь только тогда «потери» времени приблизятся хотя бы к 10 минутам в день?
Ну и сама величина отставания в 10% — это когда один смартфон открывает приложение за 4 секунды, а второй — за 4,4 секунды? Что, правда «значительно обгоняет»?))

Поправили бы заголовок статьи, не скатывались бы в «желтизну».

Ой беда, беда, огорчение…