1. Ну, такой график будет сильно перегружен. Да и в чём смысл сравнения всех разрешений сразу? Всё-таки ВК приобретается для конкретных задач. Например, для игры на мониторе QHD — открываем соответствующие графики для QHD и смотрим. Зачем в этом случае информация по другим режимам — будете разрешение монитора переключать?
Может быть полезно в какой-то мере для покупающих ВК «на вырост», если таковые ещё не перевелись) Но и в таком случае достаточно сразу смотреть интересующее разрешение.
.
Я бы предпочёл увидеть общий график по всем играм для конкретного разрешения. Возможно, он должен иметь другой вид, чем сейчас, но как по мне — было бы полезнее иметь возможность сравнить именно производительность во всех играх для выбранного разрешения, чем раскрывать графики для каждой игры отдельно, запоминая показанную производительность и прикидывая «в голове» разницу.
.
2. С рейтингом — соглашусь. На первых местах в рейтинге по 4К видеокарты, которые его «тянут» лишь условно. Действительно, нужны поправочные коэффициенты для учёта минимальной «играбельной» производительности и если ВК не способна её показать, то о каком высоком рейтинге речь?
>продажи 5G-смартфонов впервые превысили продажи 4G-телефонов
Интересное разделение, напомнило про дифференциацию владельцев айфонов по новизне модели их гаджетов, ну а тут — по наличию 5G :)
Голосом управлять надо чётко и достаточно громко, что невозможно, если кто то спит.
Это же не необходимость, а возможность. Наличие возможности всяко лучше её отсутствию ;) Ну а про шёпот уже сказали.
Какая-то это альтернативная логика, не находишь? Или это просто неумелая подмена понятий? ;-)
Вот, скажем, пешеходам запрещено переходить дорогу на красный свет, о чём написано в ПДД и учат в школе (аналогия на «поддержка [...] запрещена AMD»). Но некий «Вася» тем не менее переходит на красный, причём пока успешно (аналогия на «MSI сделала поддержку вопреки запрету и ей ничего за это не было»). Ты каким-то образом из этого делаешь вывод, что:
А) переходить на красный можно
Б) т.к. «Вася» переходит на красный, следовательно запрет в ПДД — это «глупость, написанная на заборе»
В) на школьных уроках по ПДД, говоря про запрет перехода на красный, вводят в заблуждение, игнорируя пример упомянутого «Васи».
:-)
Кстати, а можно ссылку именно на официальный запрет — не на новости со слухами, а официальное заявление АМД.
Была новость https://www.ixbt.com/news/2021/05/01/amd-ryzen-5000-bios.html «ASRock и некоторые другие производители сообщили о том, что AMD прямо запретила им выпускать BIOS с поддержкой новых процессоров для старых системных плат, причём даже в виде бета-версий.»
Там есть источники. Наверное, если обратиться к производителям мат. плат и попросить их прислать официальное письмо AMD на эту тему — они с радостью это сделают, дерзай! :-)
Объединитесь уже с Иваном Петровым — мне лениво на два аккаунта отвечать одно и то же)) Выше я объяснил свою точку зрения и, как мне видится, вполне доходчиво. Меня уже и в хейтеры записали, что говорит о бесполезности какого-то диалога. Удачи в защите любимого производителя!)
> В чем тут apple по мнению хейтеров накосячила?
Не по адресу, спроси у них.
>а почему она должна быстро заряжать часы если когда ее выпустили часов с быстрой зарядкой не было?
Не должна. Но могла бы — «быструю зарядку» придумали не сегодня и в ней нет ничего, что требовало бы «своего» зарядного устройства для каждого нового аксессуара. Не захотела скорее по финансовым, чем по техническим причинам. Видимо «жалующиеся пользователи Аппле» исходили именно из этого. Ничего, как ниже написал другой комментатор — они лояльны к любимой фирме, и всё равно купят новую зарядку :)
Любой производитель любых устройств, сделавший новую версию несовместимой, когда никакой необходимости в этом не было. Если интересно, гуглим «Планируемое устаревание» и подобные вещи.
«Чукча не читатель»? Зарядка не умеет «быстро» заряжать часы, но умеет «медленно». Это значит, что зарядка не полностью совместима с часами. Что в этой простой цепочке сложно для твоего понимания?
А у кого там какие ожидания были — это действительно его проблемы. Я всего лишь комментирую новость, в которой «пользователи жалуются» — видимо это новые пользователи, ещё не привыкшие к подобным сюрпризам и наивно ожидающие от Аппле чего-то лояльного к себе :)
Очевидно же, что речь про полную совместимость, которой нет, что и подтвердила сама Аппле (а им я верю — кто, как не они, лучше всего знают свои изделия).
«достаточности производительности при минимуме затрат» — в таком случае только стационарный ПК, потому как при прочих равных ноутбук будет дороже. Т.е. снова выбор однозначный)
Кстати, насчёт «с точки зрения владельцев бизнеса и прочих, эргономика рабочего места раба идёт стройным шагом в сторону жопы» — не соглашусь. Хреновый тот «рабовладелец», который о «рабах» (читай — об эффективности их работы) не заботится :) Да и если по роду деятельности работники на виду (а не сидят взаперти и никто их не видит), то эргономика, внешний вид рабочего места очень даже важны.
Возвращаясь к первоначальному вопросу — да, сравнить с ноутбучной графикой было бы интересно. Хотя лично для меня — только с точки зрения производительности, но не выбора)
Вот, сам же отвечаешь правильно: покупая ноутбук той или иной конфигурации мы решаем вопрос мобильности.
Другими словами, ноутбук — это мобильность, стационарный блок — это привязка к рабочему месту. Т.е. если нужна мобильность, то выбор «ноутбук vs стационарный ПК» вообще не стоит, независимо от производительности GPU! Но даже если мобильность не нужна, то решать нужно вопрос эргономики (ноутбук в качестве стационарного ПК далеко не всегда удобен), а только потом уже подбирать производительность по своим задачам.
В общем, ты не с того конца начал :)
При выборе «ноутбук vs системный блок» для вас решает производительность интегрированных GPU? Для меня она была бы где-то на последнем месте. Это же разные вещи, выбор той или иной определяется другими их свойствами...
Или я чего-то не понял?)
Цель была — сравнить встройку с дискреткой. Если ещё и CPU разные, то сравнение непонятно чего с чем. Точнее, ответить на вопрос «какой GPU быстрее в данной игре» — не получилось бы.
К сожалению, в играх с трассировкой лучей у семейства Radeon RX 6000 пока все печально: Radeon RX 6800 XT выступает на уровне ниже GeForce RTX 3070 и подходит для игры с максимальным качеством графики лишь в разрешении 2.5К.
Ну, как посмотреть. Для первого раза на уровне несколько ниже 3070 — скорее «неплохо», чем «печально». Вот если и в следующем поколении будет не лучше — тогда другой вопрос. ИМХО.
Может быть полезно в какой-то мере для покупающих ВК «на вырост», если таковые ещё не перевелись) Но и в таком случае достаточно сразу смотреть интересующее разрешение.
.
Я бы предпочёл увидеть общий график по всем играм для конкретного разрешения. Возможно, он должен иметь другой вид, чем сейчас, но как по мне — было бы полезнее иметь возможность сравнить именно производительность во всех играх для выбранного разрешения, чем раскрывать графики для каждой игры отдельно, запоминая показанную производительность и прикидывая «в голове» разницу.
.
2. С рейтингом — соглашусь. На первых местах в рейтинге по 4К видеокарты, которые его «тянут» лишь условно. Действительно, нужны поправочные коэффициенты для учёта минимальной «играбельной» производительности и если ВК не способна её показать, то о каком высоком рейтинге речь?
Если почитать не только комментарии к статье, но и саму статью (и/или другие источники), то станет очевидным, что далеко не «любое дно» сможет в FHD без просадок хотя бы ниже 60 fps, тем более с чудо-лучиками.
.
А отсутствию «рейтинга полезности» отдельно по FHD (как сделано для других разрешений) я тоже удивляюсь. Это же просто «табличка в экселе», не руками же её рисуют. И ладно бы топовые ВК «мешать в кучу» всех разрешений, так нет же — в этом общем рейтинге все ВК, большинство из которых не то что до UHD, но и до QHD не дотягивают.
Интересное разделение, напомнило про дифференциацию владельцев айфонов по новизне модели их гаджетов, ну а тут — по наличию 5G :)
Это же не необходимость, а возможность. Наличие возможности всяко лучше её отсутствию ;) Ну а про шёпот уже сказали.
Вот, скажем, пешеходам запрещено переходить дорогу на красный свет, о чём написано в ПДД и учат в школе (аналогия на «поддержка [...] запрещена AMD»). Но некий «Вася» тем не менее переходит на красный, причём пока успешно (аналогия на «MSI сделала поддержку вопреки запрету и ей ничего за это не было»). Ты каким-то образом из этого делаешь вывод, что:
А) переходить на красный можно
Б) т.к. «Вася» переходит на красный, следовательно запрет в ПДД — это «глупость, написанная на заборе»
В) на школьных уроках по ПДД, говоря про запрет перехода на красный, вводят в заблуждение, игнорируя пример упомянутого «Васи».
:-)Была новость https://www.ixbt.com/news/2021/05/01/amd-ryzen-5000-bios.html
«ASRock и некоторые другие производители сообщили о том, что AMD прямо запретила им выпускать BIOS с поддержкой новых процессоров для старых системных плат, причём даже в виде бета-версий.»
Там есть источники. Наверное, если обратиться к производителям мат. плат и попросить их прислать официальное письмо AMD на эту тему — они с радостью это сделают, дерзай! :-)
Не по адресу, спроси у них.
>а почему она должна быстро заряжать часы если когда ее выпустили часов с быстрой зарядкой не было?
Не должна. Но могла бы — «быструю зарядку» придумали не сегодня и в ней нет ничего, что требовало бы «своего» зарядного устройства для каждого нового аксессуара. Не захотела скорее по финансовым, чем по техническим причинам. Видимо «жалующиеся пользователи Аппле» исходили именно из этого. Ничего, как ниже написал другой комментатор — они лояльны к любимой фирме, и всё равно купят новую зарядку :)
А у кого там какие ожидания были — это действительно его проблемы. Я всего лишь комментирую новость, в которой «пользователи жалуются» — видимо это новые пользователи, ещё не привыкшие к подобным сюрпризам и наивно ожидающие от Аппле чего-то лояльного к себе :)
Кстати, насчёт «с точки зрения владельцев бизнеса и прочих, эргономика рабочего места раба идёт стройным шагом в сторону жопы» — не соглашусь. Хреновый тот «рабовладелец», который о «рабах» (читай — об эффективности их работы) не заботится :) Да и если по роду деятельности работники на виду (а не сидят взаперти и никто их не видит), то эргономика, внешний вид рабочего места очень даже важны.
Возвращаясь к первоначальному вопросу — да, сравнить с ноутбучной графикой было бы интересно. Хотя лично для меня — только с точки зрения производительности, но не выбора)
Другими словами, ноутбук — это мобильность, стационарный блок — это привязка к рабочему месту. Т.е. если нужна мобильность, то выбор «ноутбук vs стационарный ПК» вообще не стоит, независимо от производительности GPU! Но даже если мобильность не нужна, то решать нужно вопрос эргономики (ноутбук в качестве стационарного ПК далеко не всегда удобен), а только потом уже подбирать производительность по своим задачам.
В общем, ты не с того конца начал :)
Или я чего-то не понял?)
Ответ smt2 на комментарий
Скорее защита от дурака типа «я помыл холодильник ацетоном, а он перестал блестеть и местами появились дыры — верните мне деньги» :-)