Alex Wolf

С другой стороны, уважаемый Jin, вы наплодили уже столько «убийц флагманов», что впору вводить «неубиваемых» — для восстановления равновесия в смартфонной вселенной!))

Неубиваемый смартфон

Вам бы в США с их судебной системой… Давно бы уже присудили выплату компенсации за «моральный ущерб», нанесённый какому-нибудь Джеку, который таки «убил» бы ваш «неубиваемый» смартфон)))

«В дороге»? Правда? Просчёт какой-то конструкции на ноутбуке по пути в НИИ?

Ответ T-Soft на комментарий

Научные, инженерные расчеты (софт не ест GPU).

О каких «прошлых 40 лет» речь?) У них было время — 14 лет. Или думаешь, что скафандр, в котором Армстронг высаживался на Луну, тоже 40 лет разрабатывали? Я вот не знаю, сколько, но знаю другое — тогда была «космическая гонка» с Союзом и времени в 14 лет (не говоря уже о 40-ка) на разработку только лишь скафандра у Штатов не было. Как не было и опыта 6-ти высадок на Луну, современных нам технологий и материалов, моделирования на суперкомпьютерах и т.д. и т.п.
Ответ 118271208482098747655@google на комментарий

А с чего им было в прошлые 40 лет спешить с доработкой скафандров при отсутствии реальных программ отправки людей на Луну или другие планеты?

Да при чём же тут хоть какое-то «видео» и как это относится к моим комментариям? Когда влетаешь на лихом коне, потрудись хотя бы переписку почитать, кто что написал, кто что отвечал и о чём, в частности, пишу я (подсказка — я ни одним словом не усомнился в полёте американцев на Луну, ты не на того нападаешь, защищая свой объект почитания :-) ).

Ну у американцев хотя бы видео высадки на Луну есть. А у тебя есть видео полёта Гагарина? Или видео выхода Леонова? Я тебе, как джентльмену, на слово должен верить? )

---------------------------------
Объясни, вот какое отношение имеет СССР и РФ к вопросу о американских скафандрах? Россия им мешает разрабатывать? Или что? По какой извращённой логике ты связал тёплое с мягким, Россию и разработку скафандра в Штатах? Будет тема про российские космические программы — милости прошу, отвяжись там по полной :-)

И если СССР запускал зонд на Луну, Венеру и ещё чёрт знает куда, то почему РФ сегодня этого не в состоянии сделать? За всё время только «Фобос-Грунт» ухитрились утопить, ударив его о небесную твердь. Где весь этот огромный опыт космических свершений? )Последний раз редактировалось 11 августа 2021, 14:26

При чём же тут чьи бы то ни было программы? Статью-то хоть читали? Прочтите. Вопросы задаются именно по теме статьи: почему люди, уже летавшие на Луну, не в состоянии разработать скафандр в течение 14 лет? Имея финансирование, богатейший опыт и современные технологии?
Не нравится чья-то «теория заговора»? Ну и фиг с ней, предложите свой вариант ответа. И СССР тут точно не при делах, можете быть уверены :)
---------------------
В 1961-м Гагарин впервые слетал в космос. В 1965-м Леонов впервые вышел в открытый космос. В 1969-м американцы высадились на Луну. Это и многое другое — большие достижения! Тут гордиться надо, а не поносить. А если учесть уровень технологий — электроника, материалы, техника — тогда и сейчас, то достижения становятся просто огромными. И теперь сравниваем современные вещи: 8 лет с первого полёра в космос до первой высадки на Луну и 14 лет «разработки скафандра», которая так и не завершилась. Что, совсем-совсем нет вопросов к поколению «айфонов»?

На советскую а теперь российскую лунную программу знаете сколько было и будет выделено денег? А результат какой будет и будет ли вообще?
Гораздо проще, оправдывая свой провал, кричать «они там никогда не были».

Каким образом обработка фото требует 42 Гб оперативки? Или вы одновременно открываете несколько сотен raw? Но зачем? Это годится для какого-то теста, но не для «работы в дороге».

Разница в том, что никто не пытается доказать существование только что придуманной вами «российской лунной постоянно обитаемой станции» :) А вот неспособность за 14 лет разработать скафандры (и это после того, как Штаты уже высаживались на Луну, т.е. имея реальный опыт) — вызывает вопросы: кто-то спросит, куда уходят деньги, выделяемые на это, и насколько компетентны люди, которые 14 лет этим занимались, а кто-то и теорию заговора вспомнит. Каждому своё, ну а вопрос без ответа.

из российской лунной постоянно обитаемой станции оно, безусловно, виднее

А что это за «работа в дороге», требующая 32 Гб?

Ответ 113690125428548422576@google на комментарий

[...] с какого боку тут Интел, если [...] обработали на Линукс сервере [...]

Подсказка: ваш «линукс-сервер» — он не на «линукс-процессорах» работает ;-)

Ответ Кабельщик на комментарий

Непонятно — камера была одна?

Одна камера, один сервер и один зритель — некий репортер TechHive из Лос-Анджелеса со своим 75-дюймовым 8K-телевизором :-)

Ответ 105454594952469263672@google на комментарий

Ничего себе «всего 112 ядер» :D

Слово «всего» здесь в смысле «в сумме», а не «всего лишь» :-)

Так маркетинг же! При прочих равных что купят — ноутбук со «старой» ВК или с новейшей 3050Ti? ;-)

Так и нахуй ее туда пихать тогда? Альтернатива есть, rx6600m, вся линейка rtx3000 не для ноутбуков. Rtx3080 в ноутбуке как десктопная 3060ti.

В статье есть ссылка на соответствующий раздел вк, в котором наверняка есть интересующая информация ;-)

Честное сравнение было бы с Hennessey Venom F5 или Devel Sixteen с его 1.8 до 100 км-ч. То есть с современными суперкарами быстрыми, а не каким-то хламом. Пусть он их побьет.
А то фанаты электричек совсем обнаглели, думают, что всех и все победили.Последний раз редактировалось 2 июня 2021, 02:28

Перечитал новость. А где в ней хоть какое-то сравнение, хоть с чем-нибудь (пусть даже «нечестное» и «с хламом»)? :)
Или это был комментарий не к этой новости?

Не фанат ни тех ни других, но вот как-то засомневался… А что, фанаты гиперкаров с ДВС — сплошь и рядом практикующие специалисты по этим самым гиперкарам, инженеры, их разработавшие, а может гонщики или хотя бы владельцы парочки таких машин? :-)

5 если, то да. Но, цены на амуде? Уже не меренные.
Лизе все мало. Вот зажралась. Интел за два года возьмет свое.Последний раз редактировалось 27 мая 2021, 11:54

то ли дело интел — образец беспрецедентной щедрости))

А теперь на эту материнку 5000 рузен поставь и пойми что он не работает, ибо вам вид мозга не дает понять что тут роль играет чипсет

Прикидываешься или правда не понимаешь?)
Очевидно, что рано или поздно материнка меняется, очевидно, что даже один переход на новый тип памяти к этому обязывает.
А ещё очевидно, что зачастую смена материнки происходит из-за маркетинга и ничем, кроме желания побольше заработать (бесспорно — понятного), не объясняется. А вот как часто происходит этот «маркетинг» — в этом и дело. Некоторые, например, меняют сокет чуть ли не с каждым поколением процессоров (чипсеты, по-сути, перемаркировывая), другие — реже, обеспечивая совместимость. Интел часто грешил такими заменами, вот народ и посмеивается над необходимостью менять МП — мол, кто бы сомневался)
Но это всё понятно, если перестать холиварить и начать думать, что доступно «не только лишь всем» © :)

Запустить можно будет практически всё, и многое будет очень даже играбельным (понятно, что не выше FHD и с компромиссными настройками графики). Она, понятно, будет побыстрее их же встройки, а встройка весьма неплоха :)

Ответ 105311056289608686620@google на комментарий

Хуавей чем лучше?

Чем эппл :)