Где именно быстрее? Всегда и везде? Например, любая ВК от AMD с 8 Гб всегда быстрее любой ВК от nVidia с 6 Гб?
Можно для отдельно взятой игры включить 4K, HD-текстуры и сглаживание 8x — потребуется, скажем, 10 Гб видеопамяти. И что, делаем вывод, что ВК с 4-6-8 Гб — не нужны?
Или вот как вы, например, сравниваете ширину шины GDDR и HBM памяти? Напрямую? Ну типа 192 бита VS 4096 бит?
Пример из другой области. Какой авто быстрее — с двигателем объёмом 6л или 2л? Скажете — первый (т.к. 6>2)? А если первый — это тягач, а второй — легковушка?
Я к тому, что сравнивать нужно сравнимое. Для начала ориентируемся на цену, отбираем кандидатов из одной ценовой категории. А дальше — вперёд, сравниваем. Но не выходим за рамки разумного — если ВК с 4 Гб памяти в каком-то режиме показала всего 20 fps, то рано петь дифирамбы её конкуренту с 6 Гб — он может там же показать «целых» 28 fps :)
Заголовок такой, что как будто все только и ждут, когда выйдет новый Ryzen, чтобы тут же купить его :)
Я вот жду — пришла пора обновляться, но в июле это будет или в сентябре — не велика разница)
Потому выгоднее брать за те же деньги то, что имеет на 2 Гб больше памяти, и 256 бит, вместо 192, а то и 128
Вам шашечки или ехать? :) Вы ширину шины покупаете или видеокарту?
Насчет памяти — да, при прочих равных предпочтение следует отдавать ВК с бОльшим объёмом памяти. Но только при прочих равных, а не «ради идеи».
Скажем так: не выключать, а «не включать». Карты класса 2060 брать для трассировки — это, как бы сказать… бесполезно. По крайней мере сегодня, оглядываясь на предложения игр с её поддержкой и на ту производительность, которую они показывают при включении трассировки.
В настоящий момент в трассировку можно играться только начиная с 2080 и выше. Всё, что ниже — просто маркетинг.
С чего это исправная игровая ВК будет перегреваться в задачах, для которых она сделана — в играх? ;)
Варианты с забиванием радиаторов пылью, заматыванием ВК в одеяло и отключением вентиляторов, понятно, не рассматриваем.
Да какая там распродажа :-) Эти процессоры выпущены в продажу ограниченным тиражом. Другими словами — капля в море, по сравнению с «распродажей» нынешнего поколения процессоров.
А вот для коллекции — хорошее приобретение.
15-30 — это в играх с «тяжёлой» графикой. Ну, тяжёлой для встройки, конечно. В играх с графикой попроще или, скажем, играх «не первой свежести» — ну там 3-5 лет назад вышедших, будет вполне ничего. Естественно, не 100+ fps, но какие-нибудь 40-60 очень даже.
А вот если комп берётся для игр, причём современных (и тем более «на вырост») — тут дискретка, без вариантов. Причём дискретка тоже выбирается по запросам :)
Ну это смотря во что играть. Например у меня на домашнем 6700+970 «по настоящему» играют далеко не всегда. Большая часть времени это вконтакт-игры и какие-то стрелялки, которые бегают даже на старичке C2Q+GT9600 :)
Я к тому, что если отбросить «тяжёлые» игры, то оставшиеся сотни (а то и тысячи) игр потянет APU (а некоторые даже Интеловская графика осилит). Не всем же нужны эти «тяжеловесы». А вот тот, кому они нужны — он знает, зачем ему дискретка, её он и покупает.
А когда покупал, то наверное с завязанными глазами? А манагеры Canon руки выкручивали, чтобы повязку не снял? Наконец вырвался от них, прибежал домой, и только тогда заметил на аппарате «дибильнейший интерфейс с многозадачным колесом». Ужас-ужас… :-)
Получается, что либо сам себе злобный Буратино, либо просто решил потроллить)
А вот кстати да — «новые наборы команд шифрования», «безопасное хэширование» и т.д., а потом появляется одна огромная дыра, в которую это всё со свистом вылетает… :(
Какое-то «вольное толкование» новостей на техническом ресурсе…
In the presentation, Qualcomm stated that there is a total of 10 MB of cache, but doesn’t break it down into exactly where that cache is, however the system cache and L3 cache is listed as ‘larger’ than before.
Понятно, что даром ничего не даётся. Оптимизация, после которой производительность возросла на 50%? Ну-ну. Это же какой говнокод был в предыдущем драйвере? ;-)
Не без того, что-то действительно оптимизировали, но в основном, конечно, упростили что-то, порезали. Вполне возможно, что видно это будет только «под микроскопом». Но всё же вполне показательно — нынешнее поколение GPU ещё не тянет такую графику :)
Можно для отдельно взятой игры включить 4K, HD-текстуры и сглаживание 8x — потребуется, скажем, 10 Гб видеопамяти. И что, делаем вывод, что ВК с 4-6-8 Гб — не нужны?
Или вот как вы, например, сравниваете ширину шины GDDR и HBM памяти? Напрямую? Ну типа 192 бита VS 4096 бит?
Пример из другой области. Какой авто быстрее — с двигателем объёмом 6л или 2л? Скажете — первый (т.к. 6>2)? А если первый — это тягач, а второй — легковушка?
Я к тому, что сравнивать нужно сравнимое. Для начала ориентируемся на цену, отбираем кандидатов из одной ценовой категории. А дальше — вперёд, сравниваем. Но не выходим за рамки разумного — если ВК с 4 Гб памяти в каком-то режиме показала всего 20 fps, то рано петь дифирамбы её конкуренту с 6 Гб — он может там же показать «целых» 28 fps :)
Я вот жду — пришла пора обновляться, но в июле это будет или в сентябре — не велика разница)
Вам шашечки или ехать? :) Вы ширину шины покупаете или видеокарту?
Насчет памяти — да, при прочих равных предпочтение следует отдавать ВК с бОльшим объёмом памяти. Но только при прочих равных, а не «ради идеи».
В настоящий момент в трассировку можно играться только начиная с 2080 и выше. Всё, что ниже — просто маркетинг.
Варианты с забиванием радиаторов пылью, заматыванием ВК в одеяло и отключением вентиляторов, понятно, не рассматриваем.
:-)
А вот для коллекции — хорошее приобретение.
К тому же:
, т.е. информация не от AMD, так что ваше фанбойство из противоположного лагеря — мимо кассы.
А вот если комп берётся для игр, причём современных (и тем более «на вырост») — тут дискретка, без вариантов. Причём дискретка тоже выбирается по запросам :)
Я к тому, что если отбросить «тяжёлые» игры, то оставшиеся сотни (а то и тысячи) игр потянет APU (а некоторые даже Интеловская графика осилит). Не всем же нужны эти «тяжеловесы». А вот тот, кому они нужны — он знает, зачем ему дискретка, её он и покупает.
:-)
Тут скорее всего именно удешевление.
Получается, что либо сам себе злобный Буратино, либо просто решил потроллить)
А то можно и так: «автомобиль имеет 8 цилиндров» :)
Взято отсюда.
Не без того, что-то действительно оптимизировали, но в основном, конечно, упростили что-то, порезали. Вполне возможно, что видно это будет только «под микроскопом». Но всё же вполне показательно — нынешнее поколение GPU ещё не тянет такую графику :)