но тут стоит учитывать, что практически всё это — синтетические тесты, далеко не всегда отображающие производительность в реальных задачах.
Что-то не припомню ни одного не синтетического теста для андроида, как, впрочем, и для всех мобильных ОС. Если взглянуть на эти результаты, то возникает ощущение, что разговоры о том, что сейчас разрабатывают процессоры под бенчмаркинг не так уж и не верны… Во всяком случае, некоторые процессоры под определенные бенчмарки.
Гарнитура виртуальной или все же дополнительной реальности? Зачем гарнитуре виртуальной реальности камеры? И, кстати, откуда информация о 2400х2400? Theverge сообщал о 1024х1152.
Каждый день, открывая ixbt, с нетерпением жду новостей о том, сколько же сегодня предложит Broadcom за Qualcomm… Это так увлекательно наблюдать за перипетиями этого торга.
Что примечательно, когда спросят «что, реально, вы сделали?» — даже отмазываться не нужно, они официально реальными делами не занимаются. Это новый уровень «распила...»
Странно, что директор «биотехнологической кампании» не понимает, что Алибаба вырос до таких размеров не из-за отсутствия конкуренции, а именно благодаря ей — продавая дешёвые китайские товары не только в Китае, но и по всему миру. Искусственное подавление конкурентов обычно до добра не доводит — исчезает стимул развиваться на локальном рынке, а на международном Яндексу и так нечего предложить.
Я бы согласился, если бы речь шла о государственной структуре уполномоченной проводить расследования. Когда о «расследовании» заявляет частная адвокатская контора, то можно заранее угадать результаты такого «расследования» (иначе как оправдать потраченные на «расследование» средства — такие конторы себе в ущерб только из чувства справедливости не работают)
Идея не в том, чтобы легче стало, а чтобы майнило не полтора картеля, как вышло с асиками.
А как вышло а с ASIC? Появился спрос — появились предложения. Тот же биткоин майнят всем, чем ни попадя (начиная с ASIC на USB стиках за полтиник баксов с амазона). К тому же, «абсолютной защиты от ASIC» нет и если находится кто-то, у кого достаточно денег на его разработку для конкретной валюты — мы опять скатываемся в описанный вами сценарий.
А потреблять/стоить всё это будет ровно одинаково — столько, чтобы это в пределе приближалось к стоимости получаемой крипты. Закон экономики, однако.
Законы экономики тут не при чём. В данном случае закон Ома лучше подходит. В том смысле, что специально заточенный под алгоритм ASIC использует меньше электричества (существенно меньше) чем GPU для выполнения одинаковой работы.
В этом плане единственное, что можно сделать для того, чтобы избежать дефицита видеокарт — это выкатить большое (в идеале — неограниченное) количество «майнерских» карт, непригоднях для игр, но стоящих дешевле «игровых» с аналогичной производительностью. Тогда экономика вытолкнет игровые варианты из майнинга.
Логичнее было бы убрать условности из алгоритма и начать выпускать соответствующие ASIC для желающих майнить ту или иную валюту. Впрочем, имхо, в криптовалютах вообще логики мало.
И весь сыр-бор из-за пары-тройки криптовалют, алгоритмы которых искуственно ограничили чтобы они не майнились на ASIC/FPGA. В результате — за что боролись, на то и напоролись. Простому люду легче майнить не стало из-за дефицита видеокарт. Плюс потребляют и стоят видеокарты, чуть ли не на порядок больше, чем копеечные ASIC/FPGA. Да и ещё создали дефицит карт для обычных геймеров использующих эти карты по прямому назначению. А китайцы как строили фермы, так и продолжают их строить — теперь на GPU.
Автора заметки ничего на скринах не насторажило? IOTG — Intel IOT Group. Вполне вероятно, что эта платформа только во втором квартале начнет использовать процессоры выпускающиеся уже с пол года (coffee lake — s), а анонсированный gemini lake даже не в планах. Наигравшись с копеечными кварками, в Интел решили что IOT как платформа (начиная с сенсоров и мобильных терминалов и заканчивая облачными серверами) — будет поприбыльнее.
Там нет никакой информации, только домыслы о том, что американцы украли «продувную модель»… Впрочем, даже если украли, то все, что украли американцы — это элементы аэродинамики, что, впрочем, и признает автор статьи, но при этом, почему-то делает вывод, что американская разработка «в значительной степени базируется на российской разработке»… Дальше идёт «плачь царевны» о том что, дескать, у американцев вот вот полетит, а у нас, у которых украли, не летает… Только вот космические корабли на одной только аэродинамике не летают. Можно в домашних условиях построить из пластика, допустим, модельку похожую на «Model X» от Теслы, только все равно «Моделью Х» она никогда не станет.
Простите, признание какой такой «неправоты»? Я, вообще-то ничего не утверждал по поводу украл/неукрал. Мой пост относился только к качеству приводимых «источников». Делать выводы о том, кто у кого украл только на основании кое каких общих элементов аэродинамики по меньшей мере, не разумно.
В свою очередь HL-20 создавался в том числе на основе снимков советских экспериментальных аппаратов серии БОР-4
Нормальный такой «источник» да? Только вдумайтесь в это — космический аппарат создавался на «основе снимков»...! Браво американским специалистам… Им бы да фотографию какой-нибудь летающей тарелки, уже бы давно на Алфу Центавра слетали.
Кроме прочего, это означает, что следующая флагманская однокристальная система будет содержать этот самый модем 5G.
Пока что речи об этом не идёт, а представленный Qualcomm модем — standalone, исключительно 5G решение, причём рекомендуется использовать этот модем с процессором который уже имеет интегрированный LTE. Ещё одна причина перехода Apple на Интел — интеловский 5G XMM 8060 поддерживает все стандарты, начиная с 2G (включая CDMA). В случае с модемом 5G от Qualcomm, Apple пришлось бы интегрировать ещё им модем LTE.
«Умного» там столько же, сколко в каком нибудь SmartTV или «умной AC» (которая просто колонка с микрофоном). По крайней мере, какой-никакой процессор там имеется плюс пару датчиков и микрофон в перспективе.
Очки поверх очков не требуются — в оправу могут вставлятся и корректирующие линзы (об этом сказанно в оригинале). Для тех кто очков не носит — тоже самое как и с остальными «умными очками», дело вкуса, но эти, хотя бы, выглядят поприличней и без камеры. Ну и плюс куча возможных вариантов — солнцезащитные очки, очки для велосипедистов, строительные очки… и т.д.
Принципиальная особенность всех типов Flash, это то, что этот тип памяти требует стирания ячейки памяти перед записью новой информации. Именно поэтому она ROM. И именно поэтому она Flash (по аналогии со вспышкой стирающей непроявленную фотоплёнку). Поэтому XPoint — не Flash.
Ответ Zergen на коментарий
А как вышло а с ASIC? Появился спрос — появились предложения. Тот же биткоин майнят всем, чем ни попадя (начиная с ASIC на USB стиках за полтиник баксов с амазона). К тому же, «абсолютной защиты от ASIC» нет и если находится кто-то, у кого достаточно денег на его разработку для конкретной валюты — мы опять скатываемся в описанный вами сценарий.
Ответ Zergen на коментарий
Законы экономики тут не при чём. В данном случае закон Ома лучше подходит. В том смысле, что специально заточенный под алгоритм ASIC использует меньше электричества (существенно меньше) чем GPU для выполнения одинаковой работы.
Ответ Zergen на коментарий
Логичнее было бы убрать условности из алгоритма и начать выпускать соответствующие ASIC для желающих майнить ту или иную валюту. Впрочем, имхо, в криптовалютах вообще логики мало.