Даже у благополучно забытых телефонных атомов (серий z87xx/85xx) было 25.6 GB/s на два 64-битных канала еще 3 года назад, что, впрочем, мало где было востребованно, но потребляло кучу энергии. Так что Квалкому до Интела/АМД в этом вопросе еще ползти и ползти.
Разработка ASIC — это деньги и время (особенно критично время, учитывая конкуренцию). Да и не все могут себе это позволить. К тому же 6-10 Кило — это обычно цена за «development board», в оптовых партиях сами чипы гораздо дешевле.
Эк вас распёрло от подсчёта чужих денег… Впрочем, когда пересчитаете очередную тысячу в чужом кормане, подумайте вот о чём — разработка чипов (и оборудования) типа упомянутого в это новости стоит по крайней мере не меньше (ирония) чем разработка очередного фуфла от Apple, а вот продаётся оно в количествах не сопоставимых с продажами даже самых непопулярных телефонов, ибо, еще раз, продукт не «консьюмерский». Впрочем, будь вы оптимистом, то наверное увидели бы «полную половину стакана», в том смсысле, что, например, если бы Ericsson, Motorola, NTT и прочие считали бы, что станция сотовой сети должна стоить не больше китайского телефона, то никто бы не взялся за её разработку, а вы бы не имели сейчас удовольствия пользоваться мобильником.
Да пусть хоть сто тыщь стоит, вам то что? Эти чипы не предназначены для смартфонов или других «консьюмерских» девайсов. Там, где эти чипы используются (авионика, медицинское оборудование, промышленные роботы и т.д., и т.п.) 10 кило — это не деньги. Kонечные девайсы стоят на порядок (и больше) дороже. Упомянутый вами Stratix V GX, в частности, нацелен на оптическое комуникационное оборудование со скоростью перeдачи данных до 100G.
Ага, только Apple. Причем навряд ли отказ от программы «Intel Inside» заставил бы Эпл перейти на АМД — у Эпл с Интел отдельный контракт… Интересно, Эпл клеит на маки стикеры «Интел Инсайд»...?
Вы хотите сказать, что «животворящая Рязань» заставляет Интел отказываться от дотаций, что в свою очередь приведет к увеличению цен на компьютеры с процессорами Интел? Где то здесь логика порылась? И в чем заключается «животворящесть» этой Рязани?
В частности, один из эксклюзивных партнёров Intel сообщил, что из-за сокращения программы Intel Inside он недавно перешёл на использование процессоров AMD.
Интересно, что это за «эксклюзивный партнёр»… Такие ещё остались?
Лапша какая-то. Скорее закрыли программу наклеивания стикеров «Intel Inside» на которой OEM-ы хорошо наваривались. Скидки крупным заказчикам как были, так и останутся. Это обычная практика.
Как-то с трудом верится в 1 кг. Это меньше чем у недавно представленных ноутах на Qualcomm. А тут и проц мощнее (во всех смыслах), и диагональ больше, и батарея вместительнее… Но если правда, то молодцы.
Заодно откажитесь от графических адаптеров, сетевых карт, раутеров, смартфонов и т.д. Там везде есть бинарные блобы. Так же откажитесь от использования любого программного обеспечения — вот уж где дыр немерянно. Вообще, использовать комп — опасно для жизни. Непонятно почему здесь так активно пиарят далеко не самую опасную уязвимость.
Ну вот, теперь чтобы установить модем от Qualcomm нужно обзавестись соответствующим партнерством с ним. Интересно, когда остальные производители компьютерной электроники перейдут на «партнёрственные отношения» то уже и планку памяти не вставишь без наличия соответствующего «партнёрства»?
1. Замерялся не в спящем режиме а в idle. С минимальной яркостью. Или вы наивно полагаете что указанные Асусом 22 часа это в режиме хотя бы минимальной нагрузки?
2. Браузер может и не потребляет, а вот JavaScript который он исполняет может потреблять немало, зависит от сайта. На счёт видео — не понял с чем вы спорите.
3.Ага, а производительности вы случайно не гикбенчем измеряли? Ну-ну.
Что касается макс. энергопотребления, то по методике notebookcheck на ноутах она измеряется запуском двух программ — prime 95 и чего-то там сильно нагружающее gpu. Что-то подобное в принципе не возможно на Android и iOS из-за отсутствия нормального multitasking. Так что сколько потребляет iPad в абсолютном Максе никто не знает.
4. С этой дичью даже спорить не охота.
Ноутбуки с Core-m начинаются с $500. Например ASUS Zenbook Flip 2-in-1 Intel Core m3-7Y30 — $589 на Амазоне. На notebookcheck лежит обзор с предыдущей моделью процессора 6-го поколения — 19 часов в idle устроит? Производительность, тоже, конечно не фонтан, но уже всяко лучше телефонного процессора.Lenovo Yoga 710 с Core i5-7Y54 -$589 там же.
Современный атом/кор-м с батареей на 55Wh тоже месяц в standbay пролежит. Только, обычно, эт0 нафиг никому не нужно.
Не тот уровень комфорта и качества. Проснувшийся, резко взвывающий кулером|ами ноут вот это классика =)
Вы это серьёзно? Что-то неслышу завываний моего Dell Venue Pro в момент просыпания… Ах да, там же нет вентилятора… Вы же понимаете, что те, что завывают предлагают совсем другой уровень производительности, а если не нужна производительность, то такого «комфорта и качества» навалом в 300-баксовых атомных ноутах.
Не достаточно. Смарт-то мгновенно просыпается. Почему комп должен быть хуже?
Ага, вот Q+M и пытаются продать телефон в форм факторе ноутбука. Забывая, что вообщето у них usage model разная. Никто не лезет в рюкзак за ноутом каждые 10 секунд чтобы проверить время или прочитать SMS. 1-2 секунды на включение ноутбука — это вообще «ниАчем». Как дополнительня бесплатная фишка — хорошо, но когда это пытаются продать как «первостепенную функцию девайса» — неа, не попрёт. Кстати, по, факту, у меня всё это умеет делать древний Dell Venue на Core M-5Y10. Даже может пролежать пару дней без подзарядки «always connected» если его не трогать.
Лишним не будет.
Лишним — возможно (хотя не для меня, хватает вечно следящего за мной телефона). Как основная фишка (в качестве которой нам её и пытаются продать) — весьма сомнительно. Тем более, ничего нового они не представили — всё уже давно есть в инфраструктуре Windows.
А что такое «мгновенный запуск» и с чем его едят. Мой ноут выходит из sleep за 1-2 секунды… Это не достаточно мгновенно? Или вы имеете в виду connected standby, который умеют атомы уже несколько лет да и последние core тоже. Впрочем, always connected в ноуте — а оно нужно? Все уже давно проверяют почту на смартах, кому очень надо — покупают USB модем или модели с LTE которые уже несколько лет в продаже. Скорее это больше нужно Микрософту который хочет быть всегда подключен к вашему компу так же, как Google/Apple. Тогда возможности заработать на вас больше.
Глянул сейчас на их сайте — боксовых версий практически всей линеки Coffee Lake нет в наличии (кром i3). Кое что есть в tray (8700K, 8600K) но и там low stock и больше двух в одни руки не отпускают.
Ещё недавно 3.5 часа считалось неплохой автономностью для ноутбука. Похоже, у мобильного Ryzen с энергопотреблением не але… В обзорах на notebookcheck и techreport отмечали «агрессивный» фан который не отключается даже в простое. У меня допотопный Acer на 35W Sandy Bridge отключает фан в idle.
Интересно, что это за «эксклюзивный партнёр»… Такие ещё остались?
Лапша какая-то. Скорее закрыли программу наклеивания стикеров «Intel Inside» на которой OEM-ы хорошо наваривались. Скидки крупным заказчикам как были, так и останутся. Это обычная практика.
2. Браузер может и не потребляет, а вот JavaScript который он исполняет может потреблять немало, зависит от сайта. На счёт видео — не понял с чем вы спорите.
3.Ага, а производительности вы случайно не гикбенчем измеряли? Ну-ну.
Что касается макс. энергопотребления, то по методике notebookcheck на ноутах она измеряется запуском двух программ — prime 95 и чего-то там сильно нагружающее gpu. Что-то подобное в принципе не возможно на Android и iOS из-за отсутствия нормального multitasking. Так что сколько потребляет iPad в абсолютном Максе никто не знает.
4. С этой дичью даже спорить не охота.