Если цена не устраивает, честный метод давления на продавца — отказаться от его продукции.
Верно, только вот вернёт ли продавец деньги за продукцию, которой вы пользоваться не можете так как не согласны платить лицензию за использование? Что делать с теми модемами, которые уже куплены? Представьте, вы купили машину, но, чтобы на ней передвигаться, вам надо платить лицензию продавцу. Теперь пришел другой продавец и готов продать вам машину, пусть не такую навороченную, но зато без лицензии на передвижение. Вы не прочь согласиться на это предложение, только вот что делать с той, которую вы уже купили? Продавец не соглашается возвращать за нее деньги. Вот тогда вы и понимаете как вас на… извините, обманули.
О да, это сильно облегчает задачу хакерам. Сначала надо, активировать этот DCI (хотя даже далеко не все мат. платы имеют такую опцию в BIOS). Потом физически подключиться к соответствующему USB порту, пошаманив с бубном, выйти на IME… чтобы сделать что? Перегрузить комп?
Всё гораздо проще — этот рынок пока не интересен Интелу. В топовый сегмент не пробиться из-за засилья Qualcomm с его патентами на LTE и CDMA. Соревноваться с Mediatek в среднем и нижнем — маржа не «уровня Интел». Вот и отдали IP в руки Spreadtrum — пусть продвигают, если хотят. Возможно Интел ещё вернётся (когда начнут вводить 5G).
Именно, что «сошёлся». До недавнего времени Qualcomm альтернативы в том, что касается LTE, фактически не было. Теперь есть Интел и собственные решения. Да, хуже, но по крайне мере хоть что-то. Кстати, АРМ тоже, фактически, монополист, но так не наглеют.
Кстати, интересно, а за что, собственно, взимается лицензия? Неужели за использование модема? То есть Qualcomm продает и модем и лицензию на его использование? Это как если бы Интел/АМД взимали бы лицензию, например, с Асус за использование их процессоров.
Интересно, а сама Qualcomm платит лицензию ARM от стоимости готового изделия? Допускаю, что нет. Помниться читал статью на Ананде о типах лицензии от ARM, там такое не упоминалось.
Справедливости ради — сравнение Оптана с более емкими SSD имеет некоторый смысл. Производительность традиционных SSD зависит от многих факторов, в том числе от его размера (точнее от количества установленных чипов NAND), а так же от того, на сколько диск заполнен данными. При заполнении данными на 90% диск может существенно потерять в скорости и разница с Оптаном (который лишён этих недостатков) составит чуть ли не порядок. Посмотрите обзор Ананда.
Типичная тактика организованной преступности (вспомним Аль Капоне) — я буду делать что захочу, а вы подавайте на меня в суд, там поговорим… К слову Аль Капоне не смогли засудить за убийства и рэкет, но он все же сел… за неуплату налогов, ибо он всех уже конкретно достал.
Вот это был бы точно монстр. Причем совершенно бесполезный, учитывая что gpu сильно зависят от частот и разрядности памяти. Поэтому АМД пришлось бы либо впаивать память на чип, что сильно удорожило бы такое решение и обрезало бы все плюсы относительно дискретной графики именно в десктопном сегменте, либо пришлось бы отказываться от сокета и впаивать процессор на плату вместе с быстрой DDR5.
И что мешает Интел продлить соглашение с NVidia (если они этого еще не сделали)? Технически решение Интел не ограничено графикой АМД. Забавно будет если Интел будет выпускать одновременно процессоры с графикой от АМД и Нвидиа...
А может АМД видит это как раз не как сиюминутную, а именно как долгосрочную перспективу. Raven Ridge в руках ещё никто не держал и никто не знает насколько он хорош в качестве конкурента Интеловским решениям. В конечном итоге ультрапортативные ноуты большинство покупают не ради игрушек. Кроме того, этот анонс впринципе указывает на то, что в данное время в руководствах АМД и Интел преобладают прагматики и принимают решения не на основании эмоций, а на основании перспективы и выгоды. Думаю, АМД была не единственной кого Интел рассматривала в качестве варианта…
При этом мы держим в уме существование уже второго поколения Tensor Processing Unit компании Google.
Google TPU и другие подобные процессоры (в отличии от Nervana) используются только для поиска «матчинга». «Глубокое обучение» по прежнему осуществляется на CPU/GPU.
Верно, только вот вернёт ли продавец деньги за продукцию, которой вы пользоваться не можете так как не согласны платить лицензию за использование? Что делать с теми модемами, которые уже куплены? Представьте, вы купили машину, но, чтобы на ней передвигаться, вам надо платить лицензию продавцу. Теперь пришел другой продавец и готов продать вам машину, пусть не такую навороченную, но зато без лицензии на передвижение. Вы не прочь согласиться на это предложение, только вот что делать с той, которую вы уже купили? Продавец не соглашается возвращать за нее деньги. Вот тогда вы и понимаете как вас на… извините, обманули.
Скорее всего чип впаян с другой стороны материнки (как на Skull Canyon).
Google TPU и другие подобные процессоры (в отличии от Nervana) используются только для поиска «матчинга». «Глубокое обучение» по прежнему осуществляется на CPU/GPU.