Mumie01

Согласен. Altera, это еще и самые продвинутые FPGA на рынке, можно еще вспомнить и приобретение Интелом компании Movidius, разработчика чипов искуственного интеллекта.

Не весь мир, просто несколько дурачков... 

С какого потолка взялась цифра 400?

Дурачки минусуют (а потом выплёскивают «поток сознания») даже не впонимая о чём речь и не вникнув в суть новости.

И где эти другие «циферки»? Даже TechSpot (который намерял самое высокое энергопотребление у i9-7980XE из всех сегодняшних обзоров) отметил 65 грдусов мах под нагрузкой.

Чем вам «рабочая температура» не угодила? Вполне нормальные температуры.
https://www.kitguru.net/components/leo-waldock/intel-core-i9-7980xe-extreme-edition-18-cores-of-overclocked-cpu-madness/6/

Когда я написал тоже самое в комментах к новости про «самый производительный Threadripper», меня сильно заминусовали… Но вас видимо заплюсуют. Поздравляю.

Хм… В своё время, Threadripper здесь в новостях назвали самым быстрым без всяких оговорок… Хотя те же «оговорки» можно было применить и тогда. Имхо, авторам следует быть беспрестрастными в подаче новостей.

Такие реплики напоминают мне высказывания фанатов некой компании с надкушенный фруктом в логотипе. Тесты того же 1800X на иксбите не читали? Хинт — по интегральной производительности на уровне i7-6700K.

Для 99% юзеров вообще разгон не интересен. И хотя меня здесь постоянно минусуют фанаты «сами знаете какой фирмы», повторюсь — в номинале, по производительности (не абстрактной, учитывающей только количество ядер, а реальной — в часто используемых задачах) 8700К будет скорее конкурентом 1800Х — просто дождитесь тестов от iXBT.

В номинале у 1700 никаких шансов против 8700к (даже там, где все очень хорошо параллелиться — из-за меньшей удельной производительности/частоты). В разгоне обеих — тоже мало шансов.

По цене — с 1700x, по производительности — может и до 1800x дотянется.

16 в процессоре, 24 в чипсете у всех моделей.

К новости можно было бы добавить цены, которые тоже анонсированы.

Да.

Именно что «трололо»… Сами же понимаете что передёргиваете. Возможно, если постараться, то можно написать код в котором даже i486 будет быстрее i7-7700k (в пересчёте на мегагерц).

Читая новости с некогда популярных сайтов, становится грустно от того, во что эти сайты превращаются. «Тomshardware»  уже давно отдавал желтизной, и, похоже, проффи там уже не осталось — одни «рекламщики» и «бизнесмены». Взяли некое видео, применили некие эффекты, замерили по некой методике, нарисовали циферки — спасибо, таких «тестов» нам не нужно.

Кто-то нарисовал циферки на картинках и выложил это на каком-то малоизвестном сайте, а iXBT выдаёт это как «новость»? Я могу так новостей на год вперёд нарисовать. Вобщем, я не знаю достоверны эти бенчи или нет, но от iXBT я бы ожидал более качественных новостей (без ссылок на сомнительные слухи и недостоверные источники).

Цитаты:
Нехорошие они люди. Хорошо что мой i7-2700K...

Жду ZEN-2 и забываю об интел как о страшном сне (юзаю процы интела с 2005 года)...

Если бы не косяки интел в последнее время я бы даже не задумывался смотреть в сторону AMD, моему 2600K уже пять лет...

Ничего нового. Попинают Интел в очередной раз за отсутствие совместимости, посмотрят в сторону АМД и опять пойдут покупать Интел...
Сомнительно, что кто-то из «обличающих» даже задумывался покупать новую мат. плату на Z370 чтобы вставить туда свой «пятилетний 2600K», впрочем, [плохо отзываться о ком либо] не мешки ворочить

Прочитав заголовок, подумалось что вживили микросхему в мозг, которая транслирует TCP/IP в с сигналы мозга и обратно. Но реальность оказалась куда прозаичнее…