Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Ну да, а новый процессор покупать каждый год себе позволить могут все.
avatar
24 слота * 128 Гб DDR4 memory module = 3 ТБ.
avatar
Ага, тоже сразу в глаза бросилось… В средней строчке справа.
avatar
Cinebench не обрабатывает массивы данных, скорее всего все необходимое умещается в кэш, который у 8700к больше. Частота турбо на 6 ядер у 8700к — 4 ГГц, у 7800х столько же на одно ядро.
avatar
Подозреваю, что win (без кавычек) в большинстве «народных» задач будет i3-8350k. Ну а Ryzen, это для тех, кто работает с синебенчем.
avatar
Да у него и на 3.7 будет существенно выше. Тест глюкнул в середине.
avatar
Процессор с меньшей базовой частотой показывает более высокие результаты? Что же тут «ожидаемого»? I7-7800X — 1333 попугая.
avatar
Смотря чего ожидать. Если запустить только тест, а потом запустить тот же тест в параллель к 3dmax рендеру и х265 кодеру, то, результаты, ожидаемо, будут разные.
avatar
Прогоны нужны не синебенчу, а для достижения повторяемости результатов. Что-то может притормозить процесс теста в независимости от качества самого теста. В конце концов, виндовс не однозадачная система. Посмотрите видео еще раз.
avatar
На видео 8700К с базовой 3.7
avatar
Базовая 3.7, откуда инфа про 3.2?
avatar
Результат нельзя считать достоверным после единичного прогона теста. В приведённом видео, в одном потоке 8700К показал результат на 40% лучше чем упомянутый Ryzen 5 1600. Да и MP Ratio 6.29 слишком низкий для 12-поточного процессора. Скорее всего что-то глюкнуло во время теста — диск что-то подгружал или другая программа грузила ядра (где-то в середине теста выскочил мессадж — Setting up device).
avatar
Зато смартфон умеет отсеивать синие лучи


Что-то я не понял на счёт «синих лучей». Как он их отсеивает и зачем?
avatar
Optane 32gb ($80) + WD Black 1Tb ($70) — почитайте тесты, эта связка  легко уделывает Samsung 960 EVO 1Tb ($420), а кое где и 960 Pro.
avatar
Чего вдруг «первый в истории процессор АМД»? Были времена когда процессоры АМД занимали первые места в Hall of Fame, а не просто попадали туда. Новость ни о чем.
avatar
Процессор за $110 без интегрированной графики? Да, это дорого, когда есть решения «всё включено» за $60-$70. Полазить в интернете, отредактировать документ — для этого не нужно 4 ядра.
avatar
Вот Интел и занимается тем, что востанавливает свою репутацию. Через суд. И, похоже, после этого решения суда, это Еврокоммисии придётся востанавливать свою репутацию. Если коротко, то суд решил что откаты и скидки от компаний занимающих доминантные позици на рынке не являются сами по себе нарушением закона (на основании чего и оштрафовали Интел), а в каждом конкретном случае отката Еврокомиссия обязана доказать факт ущерба конкуренту. Похоже дело затянется на несколько лет… а там ещё и Гугл с Квалкомом на очереди.
avatar
Базовые и турбо частоты у Интел выше плюс интегрированная графика (~15W), по оценке «notebookcheck», на уровне 920М, который сам по себе 33W TDP.
avatar
Еврокомиссия обязала Интел зарезервировать эту сумму на специальном счёте в банке. Интел не может ей распоряжаться до окончания судебной тяжбы. Кстати, Интел уже списала эти 1.46 миллиарда ещё в 2009 из-за чего рапортавала чистые убытки во втором квартале.
avatar
При чём тут озолотиться? Видеокарта просто-напросто умеет отрабатывать свою цену сама, пассивно, без вашего прямого участия.
И процессор умеет делать то же самое (да-да, на процессоре тоже можно «майнить»). Предвосхищая ваши возражения, отмечу что майнить тот же биткоин на GPU уже давно не выгодно, тоже самое может случится и с остальными криптами. Ну и цена на электричество во всех странах разная. 
Про качество QuickSync тем более промолчите тогда — он ещё хуже и при этом всё равно медленнее сравнимых по ценовому классу видеокарт.
И какие видеокарты сравнимы с ним по «ценовому классу»? 
На их цены никто и не жалуется, вообще-то. Жалуются именно на линейку Core, особенно на i7 и i9.
А чего жаловаться то? Это ж роскошь