Я не понял, а раньше, когда использовались только чипы от Qualcomm, в модулях связи были уязвимости, о которых знали только Apple и Qulacomm… или как? Кстати, о каких уязвимостях в модулях связи вы, в принципе, знаете?
В том, что мы знаем и что мы узнаем никогда не было и не будет заслуг Лысенко и ему подобных. А вот людей, действительно двигавшихся науку, травили довольно часто и далеко не всегда за их научные убеждения — Галилей, Бруно, Вавилов, Тьюринг…
Ошибки не есть ещё лженаука. Лженаука — это непризнание ошибок
Оффтоп. Я этой передачи не видел, но если опять вернули левашовщину на ТВ, то это действительно плохой признак. Скоро, видимо, заговорят о мировом заговоре сионистов, массонов (или кого там), которые пытаются от нас скрыть, что скорость света в вакууме не является предельной.
Вы реально верите что если размешать 16 кг мёда с 1 тонной гов… а то вся бочка станет сладкой? Серьёзно?!
Wow! Феноменально воинствующая безграмотность. Поразительно даже не то, что человек не потрудился почитать о данной технологии, которую подробно разжевали предыдущей статье, поразителен факт, что человек, в принципе не понимающий теории кэширования, рассуждает о чем-то на техническом форуме с видом знатока.
Интересно тогда получается, 2400G впереди всех, наводит на мысли о теплопакете.
Что вас удивляет? Было бы удивительно, если бы он не окaзался самым быстым, учитывая, что 2400G (на пару с 2200G) единственные настольные процессоры в этом списке с TDP 65W.
Только когда АМД вычистит из Ryzen все баги проявляющиеся под Linux. Им уже пришлось менять райзены по гарантии в сентябре, но похоже, есть ещё баги, которые АМД признавать не хочет. Погуглить «Ryzen soft lockup» на досуге. Будь такая ошибка у Интела, уже бы поднялся шум, но АМД маленькая компания — им можно.
В Skyrim — не принципиально, пару fps туда-сюда. (вот, кстати, подтверждение: https://www.notebookcheck.net/Intel-UHD-Graphics-620-vs-Intel-HD-Graphics-630_8098_7652.247598.0.html)
Skyrim med. 1366x768
Intel Core i7-7700HQ, HD Graphics 630: 32.7
Intel Core i5-8250U UHD Graphics 620: 29.5
И да, я понимаю, что сравнивается интегрированная графика, просто сравнивать что-то с UHD 630 и представлять это как геймерскую графику — несерьёзно (особенно, учитывая, что сравнивался 4-х ядерный проц. с 6-ядерным).
UHD 630 в i5-8400 тоже зажат — как миннимум сверху по частоте… Да, так я к чему — GTX 1050, установленный в том же ноуте выдаёт в 4-5 раз больше fps, чем упомянутый UHD 620.
620, 630 — одно и тоже по характеристикам, а частоты варьируются от чипа к чипу. У меня UHD 620 (ноут) выдаёт в районе 30 fps на средних только в 720р. И, кстати, у моего ноутбучного UHD 620 частота турбо выше, чем у десктопного UHD 630 в i5-8400.
AMD Ryzen 5 2400G на графиках выглядит внушительно… пока не понимаешь, что его сравнивали с UHD 620. Что странно, UHD 620 даже смог преодалеть барьер 30fps в Skyrim 1080p. Интересно, в каких настройках графики АМД всё это тестировала.
Ну если для вас это ключевая характеристика, то совершенно не обязательно ждать выхода сабжевого VIA. Можно поискать тот же Atom C2750 (из бенчмарка). Его, правда, уже давно сняли с производства но на eBay ещё распродают остатки. Естественно, полное отсутствие дыр вам никто не гарантирует, но «meltdown/spectre» в них нет :).
Если вы не поняли, я вам поясню. Иметь «мнение» никому, естественно, не возбраняется. Другое дело, что употребление вместе слов «мнение» и «очевидно» желательно аргументировать. Иначе мнение «биткоин придумали инопланетяне, это же очевидно» ничем не хуже вашего или госпожи Касперской. Вообще, читаешь СМИ — даже жить страшно. Кругом сплошные «русские хакеры» вместе с АНБ/ЦРУ. Похоже в мире опять вернулась мода на поиски ведьм.
Забавное утверждение по поводу «приватизированная» как интернет, GPS, TOR, учитывая, что как минимум GPS и TOR изначально разрабатывались именно для военных нужд, а уж потом были открыты для гражданского применения.
Q: Why does this only work with AMD Ryzen?
A: This version of FuzeDrive for AMD has been specified for AMD. Other versions will be available through OEMs and System Builders in the future.
Это что, попытка заработать на популярности? Типа контекстная реклама? А АМД они отчисляют?
А если скорость критична, но нет средств на соответствующее устройство нужного обьёма? Хотя, соглашусь, такого рода решения выкатывались уже неоднократно и никогда успехом не пользовались. Тем более, что програмные кеши ещё и выглядят довольно блекло на фоне аппаратных решений. Не понятно, кто это будет покупать, учитывая что тот же ReadyBoost от MS даже за бесплатно никому не нужен. Разве что особо отпетые фанаты…
а попу то лучше
Я б в священники пощёл
Пусть меня научат.
(ц) Почти Маяковский
П.Л. Капица
Ответ Elena Botnar на коментарий
Wow! Феноменально воинствующая безграмотность. Поразительно даже не то, что человек не потрудился почитать о данной технологии, которую подробно разжевали предыдущей статье, поразителен факт, что человек, в принципе не понимающий теории кэширования, рассуждает о чем-то на техническом форуме с видом знатока.
P.S. Пока нет полной защиты от Spectre. То что вышло — только частичный «mitigation»
Skyrim med. 1366x768
Intel Core i7-7700HQ, HD Graphics 630: 32.7
Intel Core i5-8250U UHD Graphics 620: 29.5
И да, я понимаю, что сравнивается интегрированная графика, просто сравнивать что-то с UHD 630 и представлять это как геймерскую графику — несерьёзно (особенно, учитывая, что сравнивался 4-х ядерный проц. с 6-ядерным).
Из FAQ:
Это что, попытка заработать на популярности? Типа контекстная реклама? А АМД они отчисляют?