«Надо просто всем хорошим людям собраться, и убить всех плохих».
Некоторые остаются наивными детьми даже с седыми волосами на заднице.
А еще некоторые не знают сути истории в фильме «Убить дракона».
Не говоря уже о том, что многие «демократические лидеры» и «демократические страны», принесли куда больше горя и смертей, чем самые страшные диктатуры.
Глупость несусветная, как и прочий шум, который производили либерасты.
Как показала практика, отключаем не мы, а нас, «свободно» и «демократически».
Как раз на этот случай и нужны свои собственные альтернативы.
Оно и верно — «удары по центрам принятия решений» так и не были нанесены, хотя сделать это довольно легко.
Уж лучше бы молчал, раз уж договорняки элит — важнее.
Унитазы? Ага, а еще мы микроволновок и нутеллы у себя ни разу в жизни не видели. И асфальта.
Ну, это если верить новостям из альтернативной вселенной.
Мда, такие жертвы тупейшей пропаганды на Украине действительно имеются в достаточных количествах.
А вы серьезно верите, что полностью контролируя данную АЭС, РФ ее зачем-то нужно обстреливать?
Даже если бы русские власти были бы киношными злодеями, и действительно хотели бы ее подорвать, что им помешало бы уже давно тупо ее заминировать и нажать кнопку?
Похоже, у вас там, на Украине, с критическим мышлением совсем плохо.
Есть старый принцип, который использовали еще в Римской Империи, он звучит как «Кому выгодно?». Так искали преступников и заговорщиков.
РФ нужна как можно менее разрушенная и уж точно не зараженная радиацией территория.
Властям Украины же, явно наплевать и на саму Украину, и на ее население.
У них хозяева за океаном есть, что сказали — то и сделают, все равно потом поедут на пенсию отдыхать на пляжах Майями.
А вот заокеанским хозяевам Украины, зона радиоактивного заражения на территории, контролируемой РФ — вообще явно кажется чудесной идеей.
Были подобные прототипы и у СССР, в итоге решили, что обычные вертолеты надежнее и проще в эксплуатации, а выгода от бОльшей крейсерской скорости такого вида техники, не перекрывает все проблемы конвертоплана.
Его все еще доводят до ума, лечат детские болезни.
Сейчас появилась масса трофейных противотанковых средств производства НАТО, грех не протестировать защиту от них на полигоне, и не доработать ее на натурных образцах.
У меня возникает впечатление, что у некоторых людей с Украины, возникло ложное впечатление о слабости армии РФ только по той причине, что армия РФ до сих пор не хочет всю Украину превратить в щебень.
Вас все еще жалеют, дурни, и не бьют всем чем есть, и по всему, чему только можно.
Потому что Украина РФ нужна не в состоянии обугленных руин, заваленных трупами, если это возможно — Мелитополь и Херсон как пример.
Иначе уже давно бы начали с калибровки пачки зданий на Банковой.
Слишком сильно вы на джавелины молитесь.
Да, выдержит, есть штатная активная защита как раз от них.
А теперь — ее еще и протестируют и усовершенствуют на полигоне, трофейных джавелинов для изучения и тестов — теперь есть вагон и маленькая тележка, как говорится.
Их огромное количество на хранении, девать некуда.
Вполне логично придавать их множеству подразделений ополченцев и добровольцев, в качестве мобильной артиллерии. Дешево, и можно очень неплохо насытить внештатников.
Даже старый танк гораздо лучше, чем его полное отсутствие, благо для войны на Украине, его характеристики после небольшой модернизации вполне сгодятся.
Тем, что мощность их боеприпасов, как и их стоимость, количество, которое можно применить — не позволят добиться тех же результатов, что у обычного танка.
И танки вполне себе катаются. Если речь про танки РФ — то сейчас у дронов и шансов-то мало достаточно близко к ним подлететь для нанесения удара, и не быть сбитыми ПВО.
В итоге, дронам (причем, небольшим), остается только висеть в сторонке, и корректировать огонь артиллерии, но вот как раз в этом случае — танк слишком мобильная цель, слишком быстро меняет позицию.
В Карабахе самое большее, что было у армян — древние комплексы «Стрела».
Не приведи они Пашиняна к власти — не было бы проблем с поставками «Панцирей», и тогда многое сложилось бы несколько иначе.
То же применимо и по отношению к дронам — если гонять бомжей на ишаках, то да, дроны очень удобны.
А если противник имеет эшелонированное современное ПВО, от дронов толку куда меньше — моментально собьют, если зайдет в зону действия ПВО. А эта зона, зачастую — куда больше дальности ракет, которые на дрон можно повесить.
Поэтому танки вполне себя неплохо чувствуют в современной армии — их есть, кому прикрыть от дронов.
Никто их никуда не списывает. Их просто применять начали иначе.
Некоторые паркетные генералы просто забыли весь опыт городских боев, которым была богата советская армия.
А согласно тому опыту, танки очень, очень нужны, только они не должны действовать в отрыве от пехоты.
Без танков нельзя полноценно и оперативно подавлять огневые точки и чужую броню.
Некоторые остаются наивными детьми даже с седыми волосами на заднице.
А еще некоторые не знают сути истории в фильме «Убить дракона».
Не говоря уже о том, что многие «демократические лидеры» и «демократические страны», принесли куда больше горя и смертей, чем самые страшные диктатуры.
Как показала практика, отключаем не мы, а нас, «свободно» и «демократически».
Как раз на этот случай и нужны свои собственные альтернативы.
ПК — наше всё.
Уж лучше бы молчал, раз уж договорняки элит — важнее.
Ну, это если верить новостям из альтернативной вселенной.
Мда, такие жертвы тупейшей пропаганды на Украине действительно имеются в достаточных количествах.
Даже если бы русские власти были бы киношными злодеями, и действительно хотели бы ее подорвать, что им помешало бы уже давно тупо ее заминировать и нажать кнопку?
Похоже, у вас там, на Украине, с критическим мышлением совсем плохо.
Есть старый принцип, который использовали еще в Римской Империи, он звучит как «Кому выгодно?». Так искали преступников и заговорщиков.
РФ нужна как можно менее разрушенная и уж точно не зараженная радиацией территория.
Властям Украины же, явно наплевать и на саму Украину, и на ее население.
У них хозяева за океаном есть, что сказали — то и сделают, все равно потом поедут на пенсию отдыхать на пляжах Майями.
А вот заокеанским хозяевам Украины, зона радиоактивного заражения на территории, контролируемой РФ — вообще явно кажется чудесной идеей.
Сейчас появилась масса трофейных противотанковых средств производства НАТО, грех не протестировать защиту от них на полигоне, и не доработать ее на натурных образцах.
Вас все еще жалеют, дурни, и не бьют всем чем есть, и по всему, чему только можно.
Потому что Украина РФ нужна не в состоянии обугленных руин, заваленных трупами, если это возможно — Мелитополь и Херсон как пример.
Иначе уже давно бы начали с калибровки пачки зданий на Банковой.
Это танк предыдущего поколения.
Да, выдержит, есть штатная активная защита как раз от них.
А теперь — ее еще и протестируют и усовершенствуют на полигоне, трофейных джавелинов для изучения и тестов — теперь есть вагон и маленькая тележка, как говорится.
Вполне логично придавать их множеству подразделений ополченцев и добровольцев, в качестве мобильной артиллерии. Дешево, и можно очень неплохо насытить внештатников.
Даже старый танк гораздо лучше, чем его полное отсутствие, благо для войны на Украине, его характеристики после небольшой модернизации вполне сгодятся.
И танки вполне себе катаются. Если речь про танки РФ — то сейчас у дронов и шансов-то мало достаточно близко к ним подлететь для нанесения удара, и не быть сбитыми ПВО.
В итоге, дронам (причем, небольшим), остается только висеть в сторонке, и корректировать огонь артиллерии, но вот как раз в этом случае — танк слишком мобильная цель, слишком быстро меняет позицию.
Не приведи они Пашиняна к власти — не было бы проблем с поставками «Панцирей», и тогда многое сложилось бы несколько иначе.
А если противник имеет эшелонированное современное ПВО, от дронов толку куда меньше — моментально собьют, если зайдет в зону действия ПВО. А эта зона, зачастую — куда больше дальности ракет, которые на дрон можно повесить.
Поэтому танки вполне себя неплохо чувствуют в современной армии — их есть, кому прикрыть от дронов.
Некоторые паркетные генералы просто забыли весь опыт городских боев, которым была богата советская армия.
А согласно тому опыту, танки очень, очень нужны, только они не должны действовать в отрыве от пехоты.
Без танков нельзя полноценно и оперативно подавлять огневые точки и чужую броню.