Yurius

Обычно тут тесты не переделывают, более того — гнут свою линию до конца. Будет интересно, гляньте обзорчик 2012-го года Реализация SATA600 в чипсетах AMD A75 и Intel H67, а затем обсуждение на форуме. Думаете кто-то провел дополнительные тесты? :)

Алаверды. Прочитаете внимательно, в чем именно заключалось мое предложение касательно измерения производительности в играх. После этого я надеюсь придет осознание того, что график в том комментарии исключительно для демонстрации процентилей, которые давно измеряют другие ресурсы.

Ну озвучьте свою совсем не забавную сермяжную правду. Думаете кому-то, кроме инвесторов, интересен именно рынок накопителей в целом? Обычно все гораздо банальнее. Хочешь купить железку, идешь на спец. сайт и читаешь обзор. Заходя же сюда последних несколько лет вижу кальку — каждый новый обзор списанный под копирку предыдущий — к примеру статьи о материнках или СВО.Некоторые серии походу пишутся ботами, такой треш они содержат — но при этом тоже калька из статьи в статьюВ некоторых авторы делают работу, которая им не нравится, и они прямо в статье жалеют о потраченном времени. Причем статья из примера одна из лучших тестов ОЗУ за последнее время тут, но до уровня «экспертов» не дотягивает. Ну и «работа с возражениями» сводится к снисходительному «хихи» взрослого дяди над «энтузиастами». Поищите в «возражениях» что-то полезное для материалов, глядишь и посещаемость поднимется, а читателям будет интереснее.

Спасибо. Не думал что Интел пойдет на топологию типа «куб», думал сделает плоский квадрат и связи все со всеми. Там же адские задержки, когда надо по диагонали куба к памяти процессора обратится — надо будет пройти еще один промежуточный — жесть какая. Неужели в этом есть какой-то смысл?

Огорчайся. Пойдут. Более того почти 100% можно модифицировать биос 1хх/2хх платы и поставить на нее 8-е поколение процессоров.

Где это вы мамки 600+ видели?! matx вы просто не нашли, их немного, но есть. Цены около 200+, что соответствует приличным платам на Z370По эффективности — какая разница, в каком сокете будет стоять 8/16 процессор?

80- да, но это дофига. При нормальных настройках 60. Народ на оверах докручивает до 55.

Ходит легенда, что заветная кнопка в LG. Навернное из-за кнопки доля такая. Но Семён же скажет, что эти 2% — это премиальныа панели, а нищеброды используют матрицы Самсунг. Но потом Семен подумает, вспомнит какая матрица в IphoneX и промолчит.

Во, более менее адекватные цифры. Напряги/тайминги/задержки пониже, частота выше.

Тогда ясно. Для меня вопрос скальпа не является табу. А эффективность припоя в 9900K еще бы проверить.

Так тут с охладом будет та же беда — 9900k и 7820х 14нм восьмиядерники, жрать будут плюс минус. Единственный плюс 9900к, который мне виден — это припой из коробки. Но лично я бы полез в 2066.

Не троллинга ради, действительно интересно — почему не 2066 платформа например с 7820x? У этой платформы хотя бы есть куда расти и по деньгам будет почти так на так. А тут сразу тупик — все топовое, которое можно только скопом сменить.

Да они конские просто, если мы про AMD и результаты в Aida в 80+ нс.

Спасибо за тесты и разгон на процессорах АМД и Thaiphoon Burner. Еще бы результаты Ryzen Timer Checker для всех режимов работы у AMD. Для Intel вроде используют Asrock Timing Configurator. Есть несколько комментариев к статье

Для того, чтобы достигнуть такой частоты, пришлось в UEFI BIOS изменить напряжение питания:DRAM Voltage — 1,5 В;CPU VCCIO Voltage — 1,3 В;CPU System Agent Voltage — 1,3 В.

Вы подошли к опасным лимитам, на которых не стоит эксплуатировать систему на постоянной основе. Приведу цитату из специализированного форума

Q: От каких напряжений может деградировать контроллер памяти процессора?A: Максимальное рекомендованное напряжение в спецификации Intel для DDR4 составляет 1,26V. На самом деле напряжения до 1.35В + 5% не должны приводить к негативным последствиям для контроллера памяти процессора. Значения VCCIO / VCCSA не рекомендуют превышать 1.25V.

Для AMD память хороша(отобранная Samsung B-die как я понял), что подтверждают абсолютные цифры по разгону. Я бы рекоммендовал глянуть Ryzen DRAM Calculator и проследить за напряжением SOC. Так же напряжение на памяти высоковато.Касаемо же результатов тестирования, особенно на платформе AMD, явно стоит перепроверить. Не могут задачи замедляться при разгоне ОЗУ и сохранении таймингов — примеры:- Adobe Photoshop CС 2018 (3D-рендеринг), Adobe Premiere Pro CC 2018Ну и задержки сильно выше нормы в AIDA, все же неплохо бы крутануть вторичные тайминги.Да и динамика результатов, особенно игровых, на других ресурсах при разгоне ОЗУ существенно отличаются от ваших на платформе AMD, причем массово, что должно зародить некоторые сомнения в результатахНу и из пожеланий — тесты в играх показывать с результатами минимальных FPS, а вообще было бы круто для измерения не просто средней температуры по больнице измерять, а сделать как у ананда, процентилями />

И тормозящее. Новый i9 8950HK можно охладить при частотах 4+ только в «бандуре». У меня есть несколько знакомых разработчиков, которые такими «бандурами» заменяют стационарные ПК — мощность процессора сопоставима с десктопом, часто там можно установить 4DIMM и несколько накопителей. Такой себе workstation

Чип тюнинг? :)

Рассуждения видимо о двухсокетном 2011-м сокете и дешевой DDR3-REG? Там быстрые процессоры с большим количеством ядер стоят денег (2680, 2690, 2687w и их V2 собратья). Так же из бы еще охладить. Следующий по популярности вариант что-то типа 2686 v3 с turbounlock — но тут даже на процессоре не сэкономишь сейчас, китайцы стали очень жадными. А память DDR4 что серверная, что десктопная — дорогие. Прилично по деньгам только платыТак что даже не знаю, если дейсвительно нужна «мощь», а не ECC память и много ядер — я бы смотрел на топчики TR4/2066 и краем глаза на EPYC и V4/Scalable

Noctua — единственный воздух, тянущий 1950x в разгоне, но на грани фола. А 500W ну никак текущие кулера не потянут

Есть какие-то неточности, в том что я сказал выше? Вы зачем мне отвечаете?