Спасибо за статью! В начале опечатка — указан формфактор 2246. А сам диск интересный и правильный. Пойду изучать тех. доки на старичка Lenovo x240 с 3-мя 2242 на предмет совместимости с этим диском.
Я и плату видел и чиллер. К чему я — думаете Intel если бы смогла, не воспользовалась азотом? А то ведь чиллер был стыдливо спрятан во вроме презенташки, и только потом журналисты откопали. Да и вообще на всякий случай стенда было 2, да еще и на разных кастомных(!) мамках разных производителей. Тут же все просто — MSI MEG или Asus ZE и азот.
Надо ж было «ушатать» конкурента на его же поле. Маркетологи Интел зачем-то вышли на батл по CB, разогнав 8180 до 5ГГц. У красных сказали «chalange accepted» и выкатили проц для мидловой платформы, ушатывающий синий топчик. А ведь пол года пройдет и пойдут тесты 64 ядер 7нм Epyc. А там и Роман подтянется с модифицированной Supermicro и загонит его до 5ГГц — лет 10 до таких цифр в CB расти будем :)
В начале опечатка — указан формфактор 2246.А сам диск интересный и правильный. Пойду изучать тех. доки на старичка Lenovo x240 с 3-мя 2242 на предмет совместимости с этим диском.Неплохая статья как надо «готовить» APU и что из этого вышло:
История проекта мини-ПК: разгон встроенного iGPU и его влияние на производительность
Ответ Mumie01 на комментарий
Да ладно. Чисто домашняя водянка? :) Там такой чиллер был, огогосики. Скорее всего азот занимал меньш места и им было банально проще охладить.
А вообще глянем, экстремальный разгон дело такое, а вот утанцевание «чуть» более дорогого 8180 это реально круто