Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Кому лучше? Процессор нишево имиджевый. Грубо говоря он перекроет потребности половины нуждающихся в такой числодробилке. При ценах на уровне 7890xe тут вообще обсуждать нечего. Плюс есть возможность сделать из него 1/2 и 1/4, что поднимет производительность ситуационно в «танчиках»А так скорее всего условный «x499» будет 8-ми канальным — так вообще EPYC'и будет лекго утилизировать :).P.S. Ждем экспериментов Романа Der8auer'а по установке 2990WX в Socket Sp3 — вдруг все контроллеры на месте и работают, но на текущих мамках не разведены?
Помог бы только новый сокет
Новый сокет не нужен, есть sp3 который совместим по контактам. По идее достаточно новой мамки. Красивый вариант — на старых мамках работает слегка через «Ж» на 4 канала памяти и не все pci-e, а на новых — полнофукционально. И совместимость сохранена, и есть смысл купить новую мамку.
А много вы за последние 10 лет видели случаев старта процессоров на материнках, ничего об этих процессорах не знающих? Мне кажется это еще более круто, чем возможность прошить bios без проца.P.S. А возможность прошить биос без проца вообще должна быть стандартной для любой материнки
В таком случае только моноблок. Вроде на все платы первого поколения он есть. Но с той же MEG Creation надо что-то думать, у нее vrm почти на всю ширину платы, моноблоком не отделаешься.
Райзен много где выгоден, к примеру в мелких entry level игровых компах на 2200G/2400G. Очень он неплох с 1600 6/12 — очень дешевый проц, который можно при желании прилично разогнать. 16 потоков разговор отдельный, и для mITX он очень тяжелый по реализации.
Да какая разница, что на скриншоте. Программный мониторинг врёт, особенно если крутить вольтаж оффсетами. Т.е. по факту камень работает именно на 1.425V — 1.15 при 4.3 не светит никому
судя по тому как всякие 79Х0 с шиной меш сливаются нехайэндосвким дешман камням 1151
Вот прям «сливают»? Пока в среднем по больнице в игрулях не выигрывает — согласен. А то ведь можно еще топ для Word собрать на скальпированном в усмерть разогнанном 7350k, и говорить, что кофейники ему «сливают».
Читали ссылки наискось? В биосах вначале mce стоял в авто и работал «слегка» не так, как задумывал Intel — не позволял привышать лимит потребления на какое-то количество секунд, а тупо отключал лимиты по потреблению. Далее в зависимости от производителя — MSI/Gigabyte фигачили 47 по всем ядрам для 8700k. Asus вел себя немного сдержанее, но 150W потребления на 4.3ГГц тоже за гранью спецификаций. Вся эта фигня хорошенько исказила тесты на старте.И да, сейчас такого уже не увидишь, MCE работает как положено
Источник есть? С удовольствием почитаю о том, как интел умудрилась без апвольта одним лишь биосом всю партию стабильно держать 4.7, жаль только, что такую редкость умудрились давно распродать и заплатками от Spectre подлечить.
«Смертельно», «страшно». Про сток значит в 4.7 на старте сказать нечего? Ок. Меня впечатляет или нет относительный прирост, в данном случае если считать по моему он ниже плинтуса, на что я обратил внимание. Вас не устроила методика расчета, ваше дело. Если так припоминать, то был еще и fx9590 — это если про абсолютную частоту да еще и по всем ядрам.
И границы эти установлены производителем на значении 4.3ГГц для 6 ядер, все верно.
Ок, хотя вы и процитировали меня не полностью. Ну вас больше впечатляет число 500, супер. А меня удивляет разгон с «up to 4.7» до 4.8 «палюбэ». И да, как только 8700к вышел — в обзорах он разгонялся по всем ядрам в стоке до 4.7, правда потом исправили в bios
Понтовые пацыки будут сидеть на 7980xe и двух титанах в SLI да на кастомной воде от ekwb с моноблоком на мамку и фуллкаверами на видяшки. И будут смотреть на понтовшика, как владельцы bentley на чудака, который из Mitsubishi Lancer делает evolution :)
Пойду бороться с жабой :)