30вт CPU и до 60 GPU, т.е в сумме 90, на деле думаю и до 100 может доходить в определенных сценариях
Прошлогодний M1 имел производительность 2.6 TFLOPS и конкретно его GPU потреблял в бенче 10 ватт, в Ларке всего 7 ватт. CPU потреблял 7.5 ватт.
В M1 Max производительность 10.4 TFLOPS — то есть в 4 раза выше. Каким образом его GPU может потреблять в 6 раз больше 60 ватт?
60 ватт — это общее максимальное энергопотребление в графических нагрузках у всего SoC
Проблема в том что ЭПЛ каждый год выпускает свою продукцию без задержек
Это не так. В этом году планировали выпускать A15 по 4 нм. техпроцессу, но TSMC подвела.
Даже в этом году из-за нехватки производственных линий пришлось свернуть производство A14 !
Именно поэтому год назад Apple смогла произвести лишь младший проц для ноутбуков M1, а остальное семейство M1 Pro и M1 Max вышло лишь через год!
Поверь, проблем там выше крыши. Процы очень сложные на 57 миллиардов транзисторов и отбраковки там дофига.
M1 Max — это прошлогодний проц в другой конфигурации ядер.
Просто Apple не имела возможности год назад выпустить его.
Нужно посмотреть на разницу в энергопотреблении. Apple указала энергопотребление 30 ватт у M1 Max.
Тут вопрос не в частотах, а планировщике и оптимизации. что у винды всегда было узким местом — учитывая сколько там говна накидано над ядром, тогда как unix lunix системы, ядро работает напрямую с железом!
Я ему для этого и открыл логи его тестов на разных ОС, в которых отчетливо видно, что под линуксом частота до 200 МГц выше, что примерно соответсвует 5%.
Давай, сделай тесты и выложи :) Залочь что угодно и проверяй
Так я вроде уже открыл логи обоих твоих тестов, и в них конкретно видно, что разница в частоте на разных ОС достигает 200 МГц.
Я уже много раз сравнивал одинаковые процы на маках и винде и не видел разницы. Разница в процентах погрешности может быть как в пользу винды, так и в пользу мак ОС.
Под нагрузками и высокими температурами частота может плавать, именно это и будет отражать конечный результат.
В твоих тестах разница в частоте на разных ОС около 5%, такая же разница и в результате.
У вас на разных ОС скорее всего были разные настройки производительности.
Разница может быть из-за нагрева, троттлинга..
Если руками залочить частоту и мониторить, разницы в производительности не будет.
Не знаю кому может понадобится на столько производительный цпу в ноутбуке но определенно здорово что имеется подобный продукт, мотивация амд шевелиться активнее
Всё равно это клево. Вот сейчас игровой ноут стоит 350 штук, а процы в них выдают около 8000 баллов против 13000 в настольных компах. То есть разница в производительности с крупными системными блоками более 50% !
Если мобильные ноуты будут такими производительными, для многих отпадёт необходимость в огромных компах!
Неплохо для мобильного проца !
Производительность на уровне Ryzen 5900X
Хотя даже Ryzen 5800X ещё на много лет хватит.
За последние годы прогресс сдвинулся прилично.
Это только такая себестоимость комплектующих у айфона.
Есть ещё скрытые расходы на разработки этих комплектующих.
Есть расходы на разработку ОС и софта для неё.
Есть расходы на патенты.
Есть расходы на рекламу.
Есть расходы на сервис.
Есть расходы на открытие и поддержку магазинов по всему миру.
Есть расходы на транспортировку.
Есть расходы на налоги в разных странах..
Так что стоимость голых комплектующих — это лишь половина от общей себестоимости устройства.
Чистая прибыль с каждого смартфона равна всего $200
Для справки: за год Эппл продаёт 200 млн. смартфонов, которые приносят ей чистую прибыль 40 млрд. долларов.
Если бы Эппл имела маржу $1200 с каждой трубки, то продажа 200 млн. смартфонов приносила за год чистую прибыль в 240 млрд. долларов!!!
60Вт это много, мой ноут в 100% нагрузке на проц, когда берет 54вт, ощутимо так гоняет воздух.
А з дизайнерским подходом до проектирования СО, макбук может быть довольно горячим
Так ведь в 4 раза увеличили производительность GPU с 2.6 до 10.4 TFLOPS, плюс CPU теперь имеет 8 толстых ядер против 4 в прошлогоднем M1. При этом техпроцесс остался прежним 5 нм.
При всём этом ТДП вырос всего в 3 раза с 20 до 60 ватт.
Да не будет раньше сентября-октября следующего года никаких новых процев на 3 нм. процессе.
Годовые продажи маков не превышают 20 млн. штук и дают лишь до 10% от общей прибыли!
То есть при чистой годовой прибыли 60 млрд. долларов сами Маки дают чистую прибыль лишь до 6 млрд. долларов !
Для примера айфоны дают свыше 40 млрд. долларов чистой прибыли !
При этом из-за нехватки производственных мощностей TSMC пришлось остановить производство процев A14.
Я думаю, что теперь Эппл будет выпускать процы поэтапно, как Интел свой «тик-ток»
Ответ 101964674856434961499@google на комментарий
Прошлогодний M1 имел производительность 2.6 TFLOPS и конкретно его GPU потреблял в бенче 10 ватт, в Ларке всего 7 ватт. CPU потреблял 7.5 ватт.
В M1 Max производительность 10.4 TFLOPS — то есть в 4 раза выше. Каким образом его GPU может потреблять в 6 раз больше 60 ватт?
60 ватт — это общее максимальное энергопотребление в графических нагрузках у всего SoC
Это не так. В этом году планировали выпускать A15 по 4 нм. техпроцессу, но TSMC подвела.
Даже в этом году из-за нехватки производственных линий пришлось свернуть производство A14 !
Именно поэтому год назад Apple смогла произвести лишь младший проц для ноутбуков M1, а остальное семейство M1 Pro и M1 Max вышло лишь через год!
Поверь, проблем там выше крыши. Процы очень сложные на 57 миллиардов транзисторов и отбраковки там дофига.
Ответ VadG на комментарий
M1 Max — это прошлогодний проц в другой конфигурации ядер.
Просто Apple не имела возможности год назад выпустить его.
Нужно посмотреть на разницу в энергопотреблении. Apple указала энергопотребление 30 ватт у M1 Max.
Ответ 103161880887744964554@google на комментарий
Что ещё за 1550?
Ответ 102192661752565578225@google на комментарий
Я ему для этого и открыл логи его тестов на разных ОС, в которых отчетливо видно, что под линуксом частота до 200 МГц выше, что примерно соответсвует 5%.
Ответ 116659422207389679160@google на комментарий
Так я вроде уже открыл логи обоих твоих тестов, и в них конкретно видно, что разница в частоте на разных ОС достигает 200 МГц.
Я уже много раз сравнивал одинаковые процы на маках и винде и не видел разницы. Разница в процентах погрешности может быть как в пользу винды, так и в пользу мак ОС.
Под нагрузками и высокими температурами частота может плавать, именно это и будет отражать конечный результат.
В твоих тестах разница в частоте на разных ОС около 5%, такая же разница и в результате.
Разница может быть из-за нагрева, троттлинга..
Если руками залочить частоту и мониторить, разницы в производительности не будет.
Ответ DEF1niT на комментарий
Так ведь у вас и проц и видеокарта в 2 раза слабее.
Какой у вас ноут модель?
Именно поэтому и разница в результате 5%
Ответ 116659422207389679160@google на комментарий
Нету никакой разницы в ОС
Всё равно это клево. Вот сейчас игровой ноут стоит 350 штук, а процы в них выдают около 8000 баллов против 13000 в настольных компах. То есть разница в производительности с крупными системными блоками более 50% !
Если мобильные ноуты будут такими производительными, для многих отпадёт необходимость в огромных компах!
Производительность на уровне Ryzen 5900X
Хотя даже Ryzen 5800X ещё на много лет хватит.
За последние годы прогресс сдвинулся прилично.
Есть ещё скрытые расходы на разработки этих комплектующих.
Есть расходы на разработку ОС и софта для неё.
Есть расходы на патенты.
Есть расходы на рекламу.
Есть расходы на сервис.
Есть расходы на открытие и поддержку магазинов по всему миру.
Есть расходы на транспортировку.
Есть расходы на налоги в разных странах..
Так что стоимость голых комплектующих — это лишь половина от общей себестоимости устройства.
Чистая прибыль с каждого смартфона равна всего $200
Для справки: за год Эппл продаёт 200 млн. смартфонов, которые приносят ей чистую прибыль 40 млрд. долларов.
Если бы Эппл имела маржу $1200 с каждой трубки, то продажа 200 млн. смартфонов приносила за год чистую прибыль в 240 млрд. долларов!!!
Ответ DEF1niT на комментарий
А какое у вас там за железо?
При всём этом ТДП вырос всего в 3 раза с 20 до 60 ватт.
Просто несколько дней назад писали про карту RTX 3090 Ti с TDP 450 Вт (37 TFLOPS)
Ответ Vladimir00 на комментарий
мы живём в эпоху беспроводных аксессуаров, где каждое устройство самодостаточное и не нуждается в шнурках да соплях!
Годовые продажи маков не превышают 20 млн. штук и дают лишь до 10% от общей прибыли!
То есть при чистой годовой прибыли 60 млрд. долларов сами Маки дают чистую прибыль лишь до 6 млрд. долларов !
Для примера айфоны дают свыше 40 млрд. долларов чистой прибыли !
При этом из-за нехватки производственных мощностей TSMC пришлось остановить производство процев A14.
Я думаю, что теперь Эппл будет выпускать процы поэтапно, как Интел свой «тик-ток»