Не нужно начинать рассуждать на тему цифр, если не понимаешь, сколько нужно вложить для получения копейки.
1. Большую часть дохода у Эппл генерируют продажи айфонов — около 60%, компы генерируют лишь 9%.
Остальное — сервисы, носимые устройства и аксессуары и планшеты.
Чистая годовая прибыль Эппл примерно 60 млрд. долларов. На маки приходится 9% от этой суммы — то есть чистый доход после уплаты налогов от компов 5.4 млрд. долларов !
За год Эппл продаёт около 20-25 млн. маков.
То есть чистая прибыль на единицу всего 200-250$
Для справки, чистая прибыль от каждого проданного айфон составляет 150-200$
Иными словами, ты не прав в доходах Эппла по марже.
2. По поводу Макбук Про в максимальной конфигурации с 64 Гб памяти и 32-ядерным GPU — официальная цена 3899$
У нас цена выше из-за доставки, НДС, пошлин и других сборов..
Понимаешь?
А кто делает дешевле? Сегодня ноут аналогичной производительности на Винде стоит 5000$!
При этом у Эппла намного меньше вес, выше автономность, круче экран, выше производительность CPU…
А ведь Эппл потратила миллиарды долларов на разработки!
Так какие вопросы к яблочникам? Ты предлагаешь за те же деньги купить 5-кг чемодан на Винде по всех характеристиках хуже?
Разница в том, что аналогичный по производительности комп на 10 TFLOPS потребляет 250 Ватт, а M1 Max в 5 раз меньше.
Хотя замеры нам ещё предстоит увидеть.
Скорость ядер — это прекрасно, но для профессионального использования очень критична скорость видеопамяти. Этот аспект эпл тактично обходит вниманием в презентациях т.к. память на чипе объединенная т.е. вместо актуальных gddr6/6x или HMB2 мы получим в лучшем случае скорость DDR5 а то и 4.
На этот вопрос Эппл уже ответила. В рамках WWDC 2020 компания Apple показала мощность своих чипсетов на примере игры Shadow of Tomb Raider. При этом она выполнялась в эмуляторе Rosetta 2, при этом работала очень плавно. В компании объяснили такие возможности технологией «отложенного рендеринга на основе плиток» (TBDR). Утверждается, что эта технология существенно обгоняет решения Intel, NVIDIA и AMD за счёт того, что она позволяет обрабатывать всю сцену в виде нескольких потоков. Это снижает требования к пропускной способности памяти и ускоряет рендеринг. Другие разработчики используют IMR (Immediate Mode Rendering), который хуже по результативности и более прожорливый в плане энергии.
Нужно дождаться полноценных тестов, а уже после делать выводы в пользу того или другого проца. Если Интел реально будет лучше и дешевле, АМД тоже снизит цену до конкурентной.
К слову о провале M1 Max от огрызка. С меньшими энергозатратами сопоставимая мощность, если по ядрам считать. Тут 27,6 тысяч на 32 ядрах, там 11,5 тысяч на 10 ядрах.
Выходит, что энергопотребление на ядро получается около 20.5 ватта на частоте 4.9 ГГц.
На Anandtech намерили 22 ватта на частоте 5.0 ГГц.
Ну, можно предположить, что на частоте 5.3 ГГц будет около 30 ватт на ядро, или 480 ватт при нагрузке на 16 ядер.
1. Большую часть дохода у Эппл генерируют продажи айфонов — около 60%, компы генерируют лишь 9%.
Остальное — сервисы, носимые устройства и аксессуары и планшеты.
Чистая годовая прибыль Эппл примерно 60 млрд. долларов. На маки приходится 9% от этой суммы — то есть чистый доход после уплаты налогов от компов 5.4 млрд. долларов !
За год Эппл продаёт около 20-25 млн. маков.
То есть чистая прибыль на единицу всего 200-250$
Для справки, чистая прибыль от каждого проданного айфон составляет 150-200$
Иными словами, ты не прав в доходах Эппла по марже.
2. По поводу Макбук Про в максимальной конфигурации с 64 Гб памяти и 32-ядерным GPU — официальная цена 3899$
У нас цена выше из-за доставки, НДС, пошлин и других сборов..
Понимаешь?
Так ведь RTX 3060 Mobile и имеет аналогичную производительность 10.9 TFLOPS
RTX 3080 Mobile — 18.9 TFLOPS
Apple M1 Max — 10.4 TFLOPS
При этом у Эппла намного меньше вес, выше автономность, круче экран, выше производительность CPU…
А ведь Эппл потратила миллиарды долларов на разработки!
Так какие вопросы к яблочникам? Ты предлагаешь за те же деньги купить 5-кг чемодан на Винде по всех характеристиках хуже?
Так ведь для RTX 3060 ещё как минимум проц нужен.
Хотя замеры нам ещё предстоит увидеть.
Ответ MrTO на комментарий
Как там может быть наценка 40%?
Ответ 117767653939517982940@google на комментарий
Как такое можеть быть? Ведь у всего ixbt файлы на картах памяти летают на скоростя 600 Мб/сек!
Ответ kent160 на комментарий
А какой карте M1 Max соответствует от Nvidia?
Ответ FlankerSDV на комментарий
На этот вопрос Эппл уже ответила.
В рамках WWDC 2020 компания Apple показала мощность своих чипсетов на примере игры Shadow of Tomb Raider. При этом она выполнялась в эмуляторе Rosetta 2, при этом работала очень плавно. В компании объяснили такие возможности технологией «отложенного рендеринга на основе плиток» (TBDR). Утверждается, что эта технология существенно обгоняет решения Intel, NVIDIA и AMD за счёт того, что она позволяет обрабатывать всю сцену в виде нескольких потоков. Это снижает требования к пропускной способности памяти и ускоряет рендеринг. Другие разработчики используют IMR (Immediate Mode Rendering), который хуже по результативности и более прожорливый в плане энергии.
Ответ smx на комментарий
Мой 100-ваттный i7-4770 выдаёт 920/3500, что меньше айфона. Вот это позорище.
Ответ oldies_dabs0t на комментарий
12500 набирает M1 Max
Ответ Сергей П на комментарий
до $300
На Anandtech намерили 22 ватта на частоте 5.0 ГГц.
Ну, можно предположить, что на частоте 5.3 ГГц будет около 30 ватт на ядро, или 480 ватт при нагрузке на 16 ядер.
Ответ VadG на комментарий
А где глянуть это можно?
Ответ FckngLeet на комментарий
и где данные о энергопотреблении?