А что, нынче малоформатные камеры 36х24 уже статусными заделались? Фуллфрейм-фуллфрейм: малоформатка, она и есть малоформатка — недалеко от четвертьформатных ушли… :)
Суперхорошая камера в телефоне? Ну-ну… А Кэнон-Никон-Фуджи-Сони-Мамия-Хассельблад и прочие недоумки от фотографии корячатся, объективы лепят в кило весом, матрицы в пол-ладони, затворы электронно-механические, пятиосевые стабилизаторы и прочий архаичный мусор… И не ведают, горемычные, что основную часть этого добра можно просто выкинуть, а остатки засунуть в блок размером с булавочную головку, и выйдет суперхорошая камера (если конечно над этим блоком гордо красуется логотип известного корейского, или, тем более, купертиновского производителя)… :)
Это, уважаемый, Вам кажется: такие «космические» зумы делали еще 15 лет назад. Особенно много их появилось во время бума бытовых видеокамер на электронных носителях — сочетание оптического и электронного зумов при крошечной матрице, позволяло писать на корпусе впечатляющие цифры суммарного зума. А что до разрешения, то если в микросхему можно воткнуть миллиарды элементов, то почему бы этой микросхеме не быть матрицей с миллиардом пикселей? Вопрос в размерах и эффективности этих микро-нано-пико-фемто-мегапикселей, этой микрооптики и этого «космически» надутого зума. Но циферки на корпусе и в рекламе, от этого менее привлекательно не выглядят… :)
Не стоит так резко реагировать на мои слова: тема-то мне как раз интересна и просто удивительно, как она пробилась сквозь град обмылков и огрызков, что последние годы полностью завалили ixbt.
Сама Nokia, перед тем как её придушили, чтобы не мешала Windows phone, Android и всяким-прочим iOS, произвела модель N9 на MeeGo — не думаю, что тогда можно было сделать что-то лучше, начиная с дизайна, и заканчивая функционалом…
В обоих вариантах вижу определенные проблемы.
Первый вариант: старое железо на то и старое, чтобы не соответствовать современным требованиям (карта с выходом HDMI 1.4). Карту конечно можно поставить (заменить), но тогда речь о маленьких красивых коробочках уже не будет идти — даже корпус mini-ITX вряд-ли удастся приспособить, не говорю уже о меньших.
Второй вариант: тут уже вступит в дело ограничение на длину hi-speed HDMI без магистральных усилителей (компенсаторов потерь). Даже 20-25 метров, анонсируемые некоторыми продавцами (оставим на их совести) — не так уж много, если вести по стенкам/плинтусам. Можно конечно протягивать напрямую, сквозь стены и диагоналям под коврами, или паркетом, чтобы сократить длину… Пускать HDMI по Ethernet тоже можно, но для приличного протокола понадобится два кабеля cat5 на каждый HDMI, да и конвертеры не самые дешевые… В общем, возможно, но довольно хлопотно. Решение для компактных квартир.
Так что, тут скорее надо ставить вопрос, что хотим от телека. Проигрывания мультимедиа контента — тут медиапроигрыватели на спеиализированных процах оптимальны для тяжелых файлов, а основную массу контента даже старые смарт-телевизоры спокойно стримят сами, по проводной сетке, разумеется. Браузер, ютьюб, видеочаты на большом экране… Стоит ли ради этого огород с компами городить? Ну, на крайняк действительно можно запустить по воздуху стрим с любого ноута/планшета/телефона, используя недорогой адаптер миракаст. Как разовая акция, сойдет…
Если только один телевизор — можно и так, хотя зачем использовать в качестве телевизора ноут, а в качестве монитора — телевизор… Но соглашусь, что находить разным предметам несвойственные им применения — безусловно интересно.
Я видимо более прозаичен: телевидение смотрю на телевизоре, файлы храню на системе хранения, в качестве компьютера использую компьютер с монитором, а в качестве фотоаппарата — фотоаппарат, а не телефон… И даже наручные часы у меня показывают время, а не погоду и заголовки новостей. Вот так всё банально и скучно… :)
Старички Панасы: TX-LR42ET60, TX-40CS520, TX-LR50DT60. Есть еще дешевый андроидный Skyworth 49G6, но несмотря на все его навороты типа 4K, голосового управления и т.п., никак не могу отделаться от ощущения что юзаю дешевый андроидный set-top box.
Медиаплееры тоже старички: Iconbit XDS73D и XDS1003D — без винтов.
А NASы были ASUS-овский однодисковый медиакомбайн (роутер, WiFi AP, NAS и т.д), потом двухдисковый Zyxel, а последние лет шесть — четырехдисковый Synology, которому только апгрейд винтов делал — пока его вполне хватает на обслуживание гигабитной сетки… :)
Кстати, в расшареных папках на сетевой хранилке мои Панасы роются очень удобно, файловый менеджер чем-то напоминает досовский нортон-коммандер… есть видеопревью, но меню не перегружено всякими «красивостями», а посему все работает быстро и четко. Последние лет 15 пользуюсь именно такой схемой, только несколько раз менял NAS-ы.
Ну и, поскольку старые телевизоры не справляются с проигрыванием некоторых видеоформатов, на пару из них я подцепил маленькие 3D-видеопроигрыватели на Realtek.
Поведясь на советы, попробовал заодно и гугловый хромокаст — закончилась тем, что я выкинул его на помойку — не рабочее устройство, а эдакая блондинка от электроники…
А вот предстоящее отключение на телевизорах приложения Youtube, действительно обидно — не то чтобы я его постоянно смотрю, но иногда пользуюсь live-стримом телеканалов (кстати, а на андроидных устройствах в приложении Youtube эти каналы не стримят — только при запуске через браузер, может поэтому приложения решили отключить — шаг навстречу андроидным девайсам).
Поставить терминальный клиент и гонять на нем 4К или D3D.iso попросту не получится — графическая подсистема обычных терминалов на это не рассчитана, а специализированные графические рабочие места на базе системы клиент-сервер довольно экзотичны и заоблачно дороги.
Можно гонять полноценные компы «на местах» в качестве терминальных клиентов, но сетку придется в любом случае делать проводную, да и нет особой разницы, будет ли загрузка операционки вестись удаленно, или локально — железо одно, разве что винты сэкономить… В общем, квартира превратиться в распределенный вычислительный центр.
С учетом того, что новые смарт-телевизоры делают в основном на AndroidTV — большой разницы между ними и приставками нет (софт схожий, управление аналогичное, включая клавиатуры, маусы и голос). Если готовы смириться с Андроидом — простейшее решение, это проводная сетка и расшаренный NAS для локального хранения «тяжелого» или просто нужного контента, ну и всякие бонусы типа постоянно работающего торрент-клиента. Такие NAS-ы компактны (начиная с размеров 3.5" винта) и недороги. Есть версии, прямо встроенные в роутеры. Такая вот «распределенная система»...
А если, как мне, к примеру, андроидные телевизоры не по вкусу — просмотр самого тяжелого контента можно доверить внешним медиаплеера. Но не универсальным андроидным коробочкам на убогих квалкомах, а собранным на спечиализированных медиапроцессорах, хотя бы на Realtek (к сожалению, их становится все меньше на рынке, но работают они, по-прежнему, лучше универсальных).
Но приделывать полноценный комп к каждому телевизору в квартире — явный перебор. Тем более, что как рабочее место это все равно не подойдет (телевизор в качестве рабочего монитора) и придется добавить еще один компьютер, как рабочий. В общем, не квартира, а ВЦ выйдет.
Желаете побеседовать о каменном веке? Каменный век — это использовать выделенные вычислительные ресурсы на каждом клиентском месте. Вдвойне каменный век — использовать дублирующие друг друга вычислительные ресурсы, в каждой клиентской точке (смарт-телевизор и компьютер).
Но если есть желание к каждому домашнему телевизору (коих бывает не один и не два) подцепить равные им, или превосходящие их по стоимости компьютеры, чтобы иметь дома сетку из трех-четырех-шести компов — ну что же, красиво жить не запретишь.
Хотя, особой красоты, в разложеных по квартире системных блоках с клавиатурами и маусами, на мой взгляд маловато, даже если увешать их моддинговыми неонками, но это дело вкуса.
Хотя, возможно, Вы имеете в виду установку центральной рабочей станции и подключение к ней терминальных клиентов на местах? Это да, выход… Но не слишком ли это экзотично для жилого помещения (я уже не говорю о стоимости ориентированных на графику терминальных клиентов и центральной рабочей станции/аппликейшн-сервера)?
И кстати, о «вафлях» — Вы уверены, что «вафля» потянет два-три параллельных потока настоящего 4К, или даже просто BD3D iso, или будете заранее скачивать весь фильм на каждую точку просмотра? Я, к примеру, дома не один смотрю телевизор…
Не знаю, что тебе там ясно, но если тебе от телевизора ничего не нужно, кроме «шарения по ютюбу», то должен разочаровать — некоторые на телевизорах еще и фильмы с расшаренной сетевой хранилки смотрят и даже в 3D и не только те, которые уже вывалили на ютюб… А вот для такой свалки, как ютюб, равно как и для веб-серфинга, я нормальный комп использую, а не телевизор с висюльками и недоклавой.
И, к слову, «не читал, но осуждаю» можно отнести скорее к тебе самому — дело в том, что практически все смарт-телевизоры поддерживают клаву и мышь, а также управление с андроидных и iOS-ных приложений, а некоторые даже шестилетние Панасы, еще и голосовое управление, причем всё это без гугловых висюлек и без кривого AndroidTV.
Замахаетесь компы подключать ко всем телекам…
Очень мило, к примеру, будет смотреться небольшой десктопчик в кухне на холодильнике… а еще, на туалетном столике в спальне — в самый раз… я уже не говорю о таком украшении гостиной, как солидный воркстейшн, к которому подключен в качестве монитора, здоровый смарт-телевизор (других, вроде, уже и нет)… :)
Первый вариант: старое железо на то и старое, чтобы не соответствовать современным требованиям (карта с выходом HDMI 1.4). Карту конечно можно поставить (заменить), но тогда речь о маленьких красивых коробочках уже не будет идти — даже корпус mini-ITX вряд-ли удастся приспособить, не говорю уже о меньших.
Второй вариант: тут уже вступит в дело ограничение на длину hi-speed HDMI без магистральных усилителей (компенсаторов потерь). Даже 20-25 метров, анонсируемые некоторыми продавцами (оставим на их совести) — не так уж много, если вести по стенкам/плинтусам. Можно конечно протягивать напрямую, сквозь стены и диагоналям под коврами, или паркетом, чтобы сократить длину… Пускать HDMI по Ethernet тоже можно, но для приличного протокола понадобится два кабеля cat5 на каждый HDMI, да и конвертеры не самые дешевые… В общем, возможно, но довольно хлопотно. Решение для компактных квартир.
Так что, тут скорее надо ставить вопрос, что хотим от телека. Проигрывания мультимедиа контента — тут медиапроигрыватели на спеиализированных процах оптимальны для тяжелых файлов, а основную массу контента даже старые смарт-телевизоры спокойно стримят сами, по проводной сетке, разумеется. Браузер, ютьюб, видеочаты на большом экране… Стоит ли ради этого огород с компами городить? Ну, на крайняк действительно можно запустить по воздуху стрим с любого ноута/планшета/телефона, используя недорогой адаптер миракаст. Как разовая акция, сойдет…
Я видимо более прозаичен: телевидение смотрю на телевизоре, файлы храню на системе хранения, в качестве компьютера использую компьютер с монитором, а в качестве фотоаппарата — фотоаппарат, а не телефон… И даже наручные часы у меня показывают время, а не погоду и заголовки новостей. Вот так всё банально и скучно… :)
Медиаплееры тоже старички: Iconbit XDS73D и XDS1003D — без винтов.
А NASы были ASUS-овский однодисковый медиакомбайн (роутер, WiFi AP, NAS и т.д), потом двухдисковый Zyxel, а последние лет шесть — четырехдисковый Synology, которому только апгрейд винтов делал — пока его вполне хватает на обслуживание гигабитной сетки… :)
Ну и, поскольку старые телевизоры не справляются с проигрыванием некоторых видеоформатов, на пару из них я подцепил маленькие 3D-видеопроигрыватели на Realtek.
Поведясь на советы, попробовал заодно и гугловый хромокаст — закончилась тем, что я выкинул его на помойку — не рабочее устройство, а эдакая блондинка от электроники…
А вот предстоящее отключение на телевизорах приложения Youtube, действительно обидно — не то чтобы я его постоянно смотрю, но иногда пользуюсь live-стримом телеканалов (кстати, а на андроидных устройствах в приложении Youtube эти каналы не стримят — только при запуске через браузер, может поэтому приложения решили отключить — шаг навстречу андроидным девайсам).
Можно гонять полноценные компы «на местах» в качестве терминальных клиентов, но сетку придется в любом случае делать проводную, да и нет особой разницы, будет ли загрузка операционки вестись удаленно, или локально — железо одно, разве что винты сэкономить… В общем, квартира превратиться в распределенный вычислительный центр.
С учетом того, что новые смарт-телевизоры делают в основном на AndroidTV — большой разницы между ними и приставками нет (софт схожий, управление аналогичное, включая клавиатуры, маусы и голос). Если готовы смириться с Андроидом — простейшее решение, это проводная сетка и расшаренный NAS для локального хранения «тяжелого» или просто нужного контента, ну и всякие бонусы типа постоянно работающего торрент-клиента. Такие NAS-ы компактны (начиная с размеров 3.5" винта) и недороги. Есть версии, прямо встроенные в роутеры. Такая вот «распределенная система»...
А если, как мне, к примеру, андроидные телевизоры не по вкусу — просмотр самого тяжелого контента можно доверить внешним медиаплеера. Но не универсальным андроидным коробочкам на убогих квалкомах, а собранным на спечиализированных медиапроцессорах, хотя бы на Realtek (к сожалению, их становится все меньше на рынке, но работают они, по-прежнему, лучше универсальных).
Но приделывать полноценный комп к каждому телевизору в квартире — явный перебор. Тем более, что как рабочее место это все равно не подойдет (телевизор в качестве рабочего монитора) и придется добавить еще один компьютер, как рабочий. В общем, не квартира, а ВЦ выйдет.
Но если есть желание к каждому домашнему телевизору (коих бывает не один и не два) подцепить равные им, или превосходящие их по стоимости компьютеры, чтобы иметь дома сетку из трех-четырех-шести компов — ну что же, красиво жить не запретишь.
Хотя, особой красоты, в разложеных по квартире системных блоках с клавиатурами и маусами, на мой взгляд маловато, даже если увешать их моддинговыми неонками, но это дело вкуса.
Хотя, возможно, Вы имеете в виду установку центральной рабочей станции и подключение к ней терминальных клиентов на местах? Это да, выход… Но не слишком ли это экзотично для жилого помещения (я уже не говорю о стоимости ориентированных на графику терминальных клиентов и центральной рабочей станции/аппликейшн-сервера)?
И кстати, о «вафлях» — Вы уверены, что «вафля» потянет два-три параллельных потока настоящего 4К, или даже просто BD3D iso, или будете заранее скачивать весь фильм на каждую точку просмотра? Я, к примеру, дома не один смотрю телевизор…
И, к слову, «не читал, но осуждаю» можно отнести скорее к тебе самому — дело в том, что практически все смарт-телевизоры поддерживают клаву и мышь, а также управление с андроидных и iOS-ных приложений, а некоторые даже шестилетние Панасы, еще и голосовое управление, причем всё это без гугловых висюлек и без кривого AndroidTV.
Очень мило, к примеру, будет смотреться небольшой десктопчик в кухне на холодильнике… а еще, на туалетном столике в спальне — в самый раз… я уже не говорю о таком украшении гостиной, как солидный воркстейшн, к которому подключен в качестве монитора, здоровый смарт-телевизор (других, вроде, уже и нет)… :)