Во-первых, я ничего не путаю: как раз недавно отправил в вечность Google Chromecast 3-го поколения — стримит отвратительно. И не надо рассказывать, что у меня что-то не так с сеткой — старый панасовский телевизор с теми же стримами справляется на-ура…
А во-вторых, мне совершенно не нужно, чтобы он «управлялся с любого андроид-устройства в сети» — меня вполне устраивает, когда телевизор сам справляется с сетевыми сервисами без всяких свисающих елочных украшений, стоимостью в несколько десятков баксов.
В допотопных панасовских смарт-телевизорах и по сей день их «кривая» прошивка работает стабильнее и быстрее, чем эти ультрасовременные дешевые (и не очень) андроидные HDMI-костыли…
Уж не трогали бы то, что работает нормально, но нет — надо же зарабатывать, заваливая рынок этими, ежегодно обновляемыми, андроидными экскрементами!
Согласен, но с оговоркой — я имел в виду не конкретный объектив, а тенденцию: если говорить о системах высокого разрешения, то оптическое исправление геометрических искажений, должно быть предпочтительнее добавления «усредненных» пикселей при электронной компенсации аберраций, с точки зрения пикселперфекциониста…
Кому и кобыла невеста… Впрочем, исправление геометрии электронным «растягиванием», по логике должно противоречить и пуристической идеологии последователей культа мега/гигапикселизации, коих нынче развелось…
Не только руки, но еще и голова, не забитая цифровой трухой… Прямо так и представляю себе юных обладателей топовых смартфонов, подсчитывающих количество мазков на картинах Рубенса: не, не катит — у моего Хуавея пикселей больше! :)
По глупости, можно только ляпнуть, что смартфоны заменяют фотоаппараты. MFT-то как раз вполне сознательно выбирают…
Да и насчет «большинства» особо не стоит распинаться, а то сразу 1917 год на ум приходит: тогда тоже на «большинство» кивать было принято — лет 70 понадобилось для того, чтобы тупость того «большинства» признать.
P.S. И, кстати, смартфонами начали снимать раньше, чем вышла первая фотокамера системы м4/3 (2010 год), так что, по Вашей логике, «динозавры» — это как раз те, кто пользуется столь устаревшим устройством для съемки, как смартфон… ;)
Явно перепутано с другой новинкой от Venus Optics — Laowa 4mm F/2.8 Fisheye MFT. Это действительно сверхширик — угол обзора 210 градусов, так что иной раз захватывает в кадр и руку, держащую камеру… :)
«10х15, все хорошие»…
А Вы никак фотоплакатами занимаетесь, или монументальной фасадной живописью, в стиле Сикейроса? Или нынче, для рассматривания на экране фоток, никак не меньше чем фулфрейм нужен?
Не мощности выдаваемого звука, а мощности, пожираемой катушками динамиков… Просто есть еще такая милая характеристика, как чувствительность динамика (колонки) в дБ/(Вт/м^2) и о мощности (громкости) звука она говорит намного больше, чем эти условные ватты… Помнится, была у советского студийного магнитофона МЭЗ такая комплектная колоночка, размером с гардероб, так мощность её лампового усилка была всего 4 ватта, но её низкочастотный динамик на этой мощности, долбил слушателя нещадно — чувствительность была хорошая — намного выше чем у поршневых 35-ватток в S90…
А у нынешних колонок, похоже, вместо чувствительности — «нечувствительность»… :)
Почему бы и нет — достаточно прикрутить объектив от мыльницы-«суперзума», или даже поменьше, с учетом миниатюрности смартфонной матрицы и вполне можно не то что 20х — даже 60х оптический зум приделать!
«Современные технологии», вон, позволили впилить в смартфон матрицу формата MFT и даже прилепить к нему байонет Canon EF :D
https://www.43rumors.com/first-unboxing-pictures-of-the-yongnuo-yn450-four-thirds-sensor-smartphone/
Честно говоря, не знаю почему у DC-G9 он быстрее… Возможно это связано с системой DFD (Depth from Defocus) в последних Панасах — она здорово ускорила контрастный автофокус. А может просто у G9 начинка попроизводительнее — она все-таки позиционируется как семи-про репортажная камера. А может так статься, что за счет компактности оптики MFT при эквивалентном фокусном расстоянии, чисто механически, моторчики автофокусировки в объективе сдвигают более легкие блоки линз на более короткие отрезки быстрее, чем в здоровенных APS-C или FX.
Не стоит скатываться в амикошонство — хамством Вы вряд-ли что-то докажете, как и ссылками на статейки «экспертов», столь запавшие Вам в душу...
«Меряньем» не занимался и заниматься не собираюсь — всего лишь показал несостоятельность обобщений типа «все слушают», «никто не использует» и т.п… А поскольку привык оперировать не абстрактными цифрами неизвестно откуда взятой статистики, а конкретными примерами — поделился своим опытом и опытом окружающих меня людей. Лично меня их мнение интересует куда больше чем все публикации, типа «сам не слышал, но мне Вася напел».
Поскольку Вы сами настаивали на том, чтобы я сказал каково соотношение покупаемых и скачиваемых мною музыкальных произведений, а также тем, сколько окружающих меня людей пользуется аудио высокого разрешения — я ответил и очень сожалею, что это столь оскорбительно не соответствует Вашим убеждениям…
Что касается влияния цены на оценку качества вина — боюсь что такое мог ляпнуть только человек, в жизни не пробовавший натурального вина, не из бутика или пафосного погреба, а настоящего, от изготовителя… Не знаю и не видел в жизни ни одного человека, который оценивал бы вино не по вкусу, а по ценнику, по этикетке, или по описанию его качеств в каталогах.
А что до «ретроградов и маргиналов» — история учит, что мода на рваные джинсы проходит быстрее, чем на бальные платья, так что, за чем будущее — покажет время. Надеюсь лишь, что не за дурным вкусом.
На ФФ контрастный автофокус не пробовал — пока еще не дозрел до Панаса S1, а вот на MFT DC-G9 контрастный автофокус работает быстрее, чем фазовый на APS-C зеркалке ILCA-77M2 — сравнивал оба, с топовыми стеклами, «в лоб».
А во-вторых, мне совершенно не нужно, чтобы он «управлялся с любого андроид-устройства в сети» — меня вполне устраивает, когда телевизор сам справляется с сетевыми сервисами без всяких свисающих елочных украшений, стоимостью в несколько десятков баксов.
Уж не трогали бы то, что работает нормально, но нет — надо же зарабатывать, заваливая рынок этими, ежегодно обновляемыми, андроидными экскрементами!
Да и насчет «большинства» особо не стоит распинаться, а то сразу 1917 год на ум приходит: тогда тоже на «большинство» кивать было принято — лет 70 понадобилось для того, чтобы тупость того «большинства» признать.
P.S. И, кстати, смартфонами начали снимать раньше, чем вышла первая фотокамера системы м4/3 (2010 год), так что, по Вашей логике, «динозавры» — это как раз те, кто пользуется столь устаревшим устройством для съемки, как смартфон… ;)
А Вы никак фотоплакатами занимаетесь, или монументальной фасадной живописью, в стиле Сикейроса? Или нынче, для рассматривания на экране фоток, никак не меньше чем фулфрейм нужен?
А у нынешних колонок, похоже, вместо чувствительности — «нечувствительность»… :)
«Современные технологии», вон, позволили впилить в смартфон матрицу формата MFT и даже прилепить к нему байонет Canon EF :D
https://www.43rumors.com/first-unboxing-pictures-of-the-yongnuo-yn450-four-thirds-sensor-smartphone/
«Меряньем» не занимался и заниматься не собираюсь — всего лишь показал несостоятельность обобщений типа «все слушают», «никто не использует» и т.п… А поскольку привык оперировать не абстрактными цифрами неизвестно откуда взятой статистики, а конкретными примерами — поделился своим опытом и опытом окружающих меня людей. Лично меня их мнение интересует куда больше чем все публикации, типа «сам не слышал, но мне Вася напел».
Поскольку Вы сами настаивали на том, чтобы я сказал каково соотношение покупаемых и скачиваемых мною музыкальных произведений, а также тем, сколько окружающих меня людей пользуется аудио высокого разрешения — я ответил и очень сожалею, что это столь оскорбительно не соответствует Вашим убеждениям…
Что касается влияния цены на оценку качества вина — боюсь что такое мог ляпнуть только человек, в жизни не пробовавший натурального вина, не из бутика или пафосного погреба, а настоящего, от изготовителя… Не знаю и не видел в жизни ни одного человека, который оценивал бы вино не по вкусу, а по ценнику, по этикетке, или по описанию его качеств в каталогах.
А что до «ретроградов и маргиналов» — история учит, что мода на рваные джинсы проходит быстрее, чем на бальные платья, так что, за чем будущее — покажет время. Надеюсь лишь, что не за дурным вкусом.